Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Transcrição

1 Número do /001 Númeração Relator: Relator do Acordão: Data do Julgamento: Data da Publicação: Des.(a) Edgard Penna Amorim Des.(a) Edgard Penna Amorim 09/04/ /04/2019 EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS E REEXAME NECESSÁRIO - DIREITO ADMINISTRATIVO - AÇÃO ORDINÁRIA - LICENÇA-MATERNIDADE - DESIGNADA PARA DESEMPENHO DE FUNÇÃO PÚBLICA - ART. 7º, INC. XVIII, C/C ARTS. 226, 4º, E 227 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - APLICABILIDADE - PERÍODO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS - LEI ESTADUAL N.º / PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO - ART. 1º-F DA LEI FEDERAL N.º 9.494/97 - INDEXADOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA - IPCA-E - NÃO CABIMENTO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.º /SE - REPERCUSSÃO GERAL - PENDÊNCIA - ADI'S N.OS 4.425/DF e 4.357/DF - NÃO ABRANGÊNCIA DA ESPÉCIE - APLICAÇÃO INTEGRAL DO ART. 5º DA LEI FEDERAL N.º / A licença maternidade prevista no inc. XVIII do art. 7º aplica-se à professora designada para o exercício de função pública, em razão da proteção conferida à gestante, à criança e à família por força dos arts. 226, 4º, e 227, todos do Texto Constitucional de 1988, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, nos termos da Lei Estadual n.º / A inconstitucionalidade por arrastamento reconhecida no âmbito das ADI's n.os 4.425/DF e 4.357/DF não versa sobre a atualização monetária para débitos judiciais contra a Fazenda Pública antes da face de expedição de precatório de requisição, conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do RE n.º /SE, com Repercussão Geral, razão pela qual cabe manter a aplicação integral do art. 5º da Lei Federal n.º /2009 até pronunciamento definitivo do Pretório Excelso a respeito da matéria. 1

2 AP CÍVEL/REM NECESSÁRIA Nº /001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA 1A. VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - 1º APELANTE: JOANDER LUIZ DE ALMEIDA SILVA - 2º APELANTE: ESTADO DE MINAS GERAIS - APELADO(A)(S): JOANDER LUIZ DE ALMEIDA SILVA, ESTADO DE MINAS GERAIS A C Ó R D Ã O Vistos etc., acorda, em Turma, a 1ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO VOLUNTÁRIO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO SEGUNDO RECURSO VOLUNTÁRIO E REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENÇA, EM REEXAME NECESSÁRIO. DES. EDGARD PENNA AMORIM RELATOR DES. EDGARD PENNA AMORIM (RELATOR) V O T O Trata-se de ação ordinária ajuizada por JOANDER LUIZ DE ALMEIDA SILVA, em face do ESTADO DE MINAS GERAIS, a fim de obter a condenação do requerido ao pagamento de 180 (cento e oitenta) dias referentes à licença-maternidade, no valor correspondente à integralidade de sua remuneração mensal, abatidos os 72 (setenta e dois) dias de pagamento já recebidos. 2

3 que o i. Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte, MICHEL CURI E SILVA, julgou parcialmente procedentes os pedido iniciais e condenou o ESTADO DE MINAS GERAIS (...) ao pagamento de 48 dias referentes ao salário maternidade e à remuneração correspondente ao valor mensal igual a remuneração integral da autora, correspondente a estabilidade provisória, até 5 meses após o parto, já compensados os valores referentes aos 72 dias já recebidos, devendo ser considerado o período em que deveria estar de licença para o cômputo da contagem de tempo de serviço, bem como proceder à anotação da ficha funcional da autora, o período em que deveria estar afastada pela licença maternidade. O valor do débito deverá ser acrescido de correção monetária, contada da data do ajuizamento da ação e de juros, contados da data da citação até a data do efetivo pagamento, aplicando-se os índices mencionados nos fundamentos desta sentença. (F. 60.) Inconformada, apela a autora às f. 64/67, sob a alegação de que a licença maternidade deveria ser reconhecida pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, diante da previsão legal do art. 1º da Lei Federal n.º /08, que prevê a possibilidade de prorrogação por mais 60 (sessenta) dias. Apela também o ESTADO DE MINAS GERAIS, às f. 70/72, sob o fundamento, em síntese, de que a correção monetária deve ser feita nos termos do art. 1º-F da Lei Federal n.º 9.494/97, com a redação dada pela Lei Federal n.º /09, nos termos do acórdão proferido no RE n.º /SE. A partir disso, defende que o IPCA-E somente poderia incidir a partir de 20/09/2017. Contrarrazões ao primeiro recurso às f. 73/74, pelo seu desprovimento. Contrarrazões ao segundo recurso às f. 77/79, pelo seu desprovimento. 3

4 No despacho de f. 84, determinei a intimação das partes para se manifestarem sobre o cogitado vício "ultra petita" da sentença. As partes se manifestaram às f. 86/87 e 87v., pela não caracterização do vício. Conheço da remessa necessária e dos recursos voluntários, presentes os pressupostos de admissibilidade. Inicialmente, conquanto se tenha cogitado vício "ultra petita" da sentença, de fato, verifica-se que o reconhecimento do período da estabilidade provisória integra o conjunto da causa de pedir e pedido da petição inicial. Feita tal consideração, colhe-se do processado que JOANDER LUIZ DE ALMEIDA SILVA foi designada pelo ESTADO DE MINAS GERAIS para exercer a função pública de professora de educação básica, conforme se verifica dos documentos de f. 14, 16 e 17, pelo período de 05/02/2013 a 31/12/2013 (f. 16). Consoante documento de f. 17, a licença maternidade foi conferida no período de 21/10/2013 a 31/12/2013, por 72 (setenta e dois) dias, "período compreendido dentro de seu contrato de designação" ("sic."). A propósito da licença, tem-se que a tutela constitucional dos direitos da gestante, da família (CR/88, art. 226) e da criança (CR/88, art. 227) comunica à questão posta a julgamento tratamento diferenciado em relação aos demais direitos assegurados nos incisos do art. 7º e no art. 39, 3º, da CR/88 aos trabalhadores e aos servidores públicos. Na verdade, o inc. XVIII do art. 7º da CR/88 - cuja aplicabilidade é imediata por força do art. 5º, 1º, do mesmo Texto Constitucional - alcança a professora designada da Administração Pública do ESTADO DE MINAS GERAIS em decorrência da proteção constitucional não só à gestante, mas também ao recém-nascido, a quem a Constituição da República assegura, "com absoluta prioridade", os direitos à saúde, à alimentação, à dignidade e à convivência familiar (art. 227), 4

5 protegendo, ainda, a família formada da união de qualquer dos pais e seus descendentes (art. 226, 4º). Sobre a questão, o exc. Supremo Tribunal Federal tem-se posicionado no sentido de reconhecer às servidoras ocupantes do cargo em comissão o direito à estabilidade provisória decorrente da gravidez (ADCT, art. 10, inc. II, alínea "b") e à licença-maternidade (CR/88, arts. 7º, inc. XVIII, c/c 39, 3º), conforme se infere do seguinte julgado: CONSTITUCIONAL. LICENÇA-MATERNIDADE. CONTRATO TEMPORÁRIO DE TRABALHO. SUCESSIVAS CONTRATAÇÕES. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. ART. 7º, XVIII DA CONSTITUIÇÃO. ART. 10, II, b do ADCT. RECURSO DESPROVIDO. A empregada sob regime de contratação temporária tem direito à licençamaternidade, nos termos do art. 7º, XVIII da Constituição e do art. 10, II, b do ADCT, especialmente quando celebra sucessivos contratos temporários com o mesmo empregador. Recurso a que se nega provimento. (STF, RE n.º /SC, Segunda Turma, Rel. p/ acórdão Min. JOAQUIM BARBOSA, j. 28/06/2005, LEXSTF 28/247). Por tal razão, conclui-se que a licença-maternidade é direito a ser conferido por quaisquer dos entes da federação às suas servidoras públicas efetivas, contratadas ou designadas, razão por que impositiva a manutenção da sentença nesse ponto. No caso específico dos autos, a autora reconhece que lhe foram concedidos 72 (setenta e dois) dias de licença-maternidade, embora defenda que deveriam lhe terem sido concedidos 180 (cento e oitenta dias). Sabe-se que, em matéria de servidor público, a competência para legislar sobre o regime jurídico e remuneração é da entidade federativa a que os servidores se acham vinculados (CR, arts. 37, inc. X, e 39), razão pela qual a Lei Federal n.º /2008 tem aplicação restrita à iniciativa privada e à Administração Pública federal. 5

6 Contudo, conforme alegado na petição inicial, deve se levar em conta que a Lei Estadual n.º /2010 prorrogou, também no âmbito do ESTADO DE MINAS GERAIS, a licença maternidade por mais 60 (sessenta dias), totalizando 180 (cento e oitenta), de modo que a autora faz jus à mencionada licença pelos 108 (cento e oito) dias restantes, na esteira do que sustentou em suas razões recursais. Quanto ao índice de correção monetária, anoto que, uma vez reconhecida a inconstitucionalidade parcial, por arrastamento, do art. 5º da citada Lei n.º /2009 no bojo das ADI's n.os 4.425/DF e 4.357/DF, e diante da modulação promovida pelo exc. Supremo Tribunal Federal dos efeitos daquela declaração, adotei o entendimento de que o aludido dispositivo deveria ser integralmente aplicado até 25/03/2015, após o que o índice de correção monetária a ser utilizado para atualização das parcelas deveria ser o IPCA-E. Entretanto, após reexaminar a questão à luz de precedente do exc. Supremo Tribunal Federal, no RE n.º /SE, DJ. 27/04/2015, verifiquei o reconhecimento de repercussão geral atribuída àquele julgado, no qual se afirmou que as decisões das referidas ADI's n.os e somente são aplicáveis aos débitos estatais de natureza tributária, pelo que não alcançam a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública até a expedição do requisitório. Nesse sentido, além da referência à matéria de natureza tributária, o julgamento com repercussão geral distinguiu, para fins de aplicação das inconstitucionalidades declaradas naquelas ADI's, a atualização em sede de oficio requisitório (art. 100, 12, da CR) e a atualização ordinária do débito. Para esta última espécie - atualização ao final da fase de conhecimento -, o julgamento do RE n.º /SE se encerrou em 20/09/2017, ocasião em que foram firmadas as seguintes teses: 1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 6

7 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº /09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº /09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. (STF, RE RG/SE, Rel. Min. LUIZ FUX, j. 20/09/2017, acórdão pendente de publicação; sublinhas deste voto.) Da leitura do inteiro teor do referido julgado, colhe-se que o exc. Supremo Tribunal Federal, por maioria, entendeu que o índice a ser aplicado é o IPCA- E. Entretanto, em face do aludido acórdão foram opostos embargos de declaração - os quais, ao menos em tese, podem alterar aquela decisão, sobretudo diante da concessão de efeito suspensivo a eles em 24/09/ e que ainda não foram julgados, ademais de haver a possibilidade de modulação dos efeitos da decisão, como, aliás, ocorrera no bojo da ADI n.º Neste contexto, a fim de evitar maiores controvérsias acerca da questão, revejo o posicionamento de antes adotado para determinar a aplicação integral do art. 1º-F da Lei Federal n.º 9.494/97, a partir de 30/06/2009. Sobre o tema, anoto que, uma vez reconhecida a inconstitucionalidade parcial, por arrastamento, do art. 5º da citada 7

8 Lei n.º /2009 no bojo das ADI's n.os 4.425/DF e 4.357/DF, e diante da modulação promovida pelo exc. Supremo Tribunal Federal dos efeitos daquela declaração, adotei o entendimento de que o aludido dispositivo deveria ser integralmente aplicado até 25/03/2015, após o que o índice de correção monetária a ser utilizado para atualização das parcelas deveria ser o IPCA-E. Entretanto, após reexaminar a questão à luz de precedente do exc. Supremo Tribunal Federal, no RE n.º /SE, DJ. 27/04/2015,verifiquei o reconhecimento de repercussão geral atribuída àquele julgado, no qual se afirmou que as decisões das referidas ADI's n.os e somente são aplicáveis aos débitos estatais de natureza tributária, pelo que não alcançam a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública até a expedição do requisitório. Nesse sentido, além da referência à matéria de natureza tributária, o julgamento com repercussão geral distinguiu, para fins de aplicação das inconstitucionalidades declaradas naquelas ADI's, a atualização em sede de oficio requisitório (art. 100, 12, da CR) e a atualização ordinária do débito. Para esta última espécie - atualização ao final da fase de conhecimento -, o julgamento do RE n.º /SE se encerrou em 20/09/2017, ocasião em que foram firmadas as seguintes teses: 1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº /09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei 8

9 nº /09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº /09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. (STF, RE RG/SE, Rel. Min. LUIZ FUX, j. 20/09/2017, acórdão pendente de publicação; sublinhas deste voto.) Da leitura do inteiro teor do referido julgado, colhe-se que o exc. Supremo Tribunal Federal, por maioria, entendeu que o índice a ser aplicado é o IPCA- E. Entretanto, em face do aludido acórdão foram opostos embargos de declaração - os quais, ao menos em tese, podem alterar aquela decisão, sobretudo diante da concessão de efeito suspensivo a eles em 24/09/ e que ainda não foram julgados, ademais de haver a possibilidade de modulação dos efeitos da decisão, como, aliás, ocorrera no bojo da ADI n.º Com a pendência desta deliberação, deve ser aplicada a TR, se o início de eventual cumprimento de sentença da presente ação se der antes da manifestação definitiva da Corte Suprema acerca do índice de correção monetária. Ao contrário, na hipótese de a eventual modulação no bojo do RE n.º /SE ocorrer antes daquele termo, tudo deve dar-se em conformidade com o índice e outros aspectos que forem ali definidos. Ao exposto, dou provimento ao primeiro recurso voluntário apenas para determinar o pagamento da licença-maternidade correspondente aos 108 (cento e oito) dias faltantes, dou parcial provimento ao segundo recurso voluntário para determinar que a correção monetária incida, desde o vencimento das parcelas, pelo indexador previsto no art. 1º-F da Lei Federal n.º 9.494/97 - TR ou 9

10 outro que o Supremo Tribunal Federal defina no julgamento do RE n.º /SE até a data do início do cumprimento de sentença e, em reexame necessário, reformo parcialmente a sentença para os mesmo fins. Diante da reforma implementada na sentença, os honorários advocatícios e as custas processuais, incluídas as recursais, deverão ser arcados integralmente pelo réu. Deixo de condenar o ESTADO nas custas em virtude de ser ele o próprio sujeito ativo da subjacente relação tributária, assim teratológica a isenção prevista no inc. I do art. 10 da Lei Estadual n.º /03. Por se tratar de condenação ilíquida, deixo de fixar o percentual relativo aos honorários advocatícios, nos termos do 4º, inc. II, do art. 85, do CPC, segundo o qual "não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá quando liquidado o julgado". DES. ARMANDO FREIRE (PRIMEIRO VOGAL) - De acordo com o Relator. DES. ALBERTO VILAS BOAS (SEGUNDO VOGAL) - De acordo com o Relator. SÚMULA: "DERAM PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO VOLUNTÁRIO, DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO SEGUNDO RECURSO VOLUNTÁRIO E REFORMARAM PARCIALMENTE A SENTENÇA, EM REEXAME NECESSÁRIO." 10