Lógica informal e principais falácias 1/53
|
|
- Júlia de Carvalho
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 Lógica informal e principais falácias Filosofia 10º ano Professor Domingos Faria Colégio Pedro Arrupe Ano Letivo 2017/18 Lógica informal e principais falácias 1/53
2 Sumário 1 Distinção entre lógica formal e lógica informal 2 Indução: generalizações e previsões 3 Argumentos por analogia 4 Argumentos de autoridade 5 Falácias informais 6 Falácia do apelo à ignorância 7 Falácia da falsa relação causal 8 Falácia da petição de princípio (ou circularidade) 9 Falácia do falso dilema 10 Falácia da derrapagem (ou bola de neve) 11 Falácia do boneco de palha (ou espantalho) 12 Falácia ad hominem 13 Falácia Ad populum 14 Exercícios Lógica informal e principais falácias 2/53
3 Distinção entre lógica formal e lógica informal Distinção entre lógica formal e lógica informal Lógica informal e principais falácias 3/53
4 Distinção entre lógica formal e lógica informal Lógica formal e lógica informal: Lógica formal: estudo de argumentos dedutivos, cuja validade depende, em geral, apenas da sua forma lógica. Lógica informal: estudo de argumentos não-dedutivos, cuja validade (ou força) não depende da sua forma lógica, mas antes de aspetos informais. Validade dedutiva e não-dedutiva: Argumento dedutivamente válido = df necessariamente, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira. Argumento não-dedutivamente válido = df provavelmente, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira. Lógica informal e principais falácias 4/53
5 Distinção entre lógica formal e lógica informal Tipos de argumentos não-dedutivos: 1 Indutivos Generalização Previsão 2 Por analogia 3 De autoridade Lógica informal e principais falácias 5/53
6 Indução: generalizações e previsões Indução: generalizações e previsões Lógica informal e principais falácias 6/53
7 Indução: generalizações e previsões Argumentos indutivos: Num argumento indutivo por generalização, extraímos uma conclusão geral (que inclui casos de que não tivemos experiência), a partir de um conjunto de premissas referentes a alguns casos de que já tivemos experiência. Num argumento indutivo por previsão, baseamo-nos num conjunto de premissas referentes a alguns acontecimentos observados no passado para inferir uma conclusão acerca de um acontecimento futuro. Lógica informal e principais falácias 7/53
8 Indução: generalizações e previsões Considere-se os seguintes argumentos: 1. Todas as esmeraldas observadas até hoje são verdes. 2. Logo (provavelmente) todas as esmeraldas são verdes. Trata-se de uma generalização indutiva. 1. Todas as esmeraldas observadas até hoje são verdes. 2. Logo (provavelmente) a próxima esmeralda que observarmos será verde. Trata-se de uma previsão indutiva. Como avaliar estes dois tipos de indução? Lógica informal e principais falácias 8/53
9 Indução: generalizações e previsões Critérios de avaliação: 1 O número de casos observados tem de ser relevante e não se encontrarem contraexemplos, depois de ativamente procurados. violação do critério 1: Falácia da generalização precipitada. Por exemplo: Conheci três brasileiros e estes são antipáticos. Logo, todos os brasileiros são antipáticos. 2 Os casos observados têm de representar adequadamente o universo em causa. violação do critério 2: Falácia da amostra não representativa. Por exemplo: As pessoas que frequentam as igrejas portuguesas rejeitam a eutanásia. Logo, todos os portugueses rejeitam a eutanásia. Lógica informal e principais falácias 9/53
10 Indução: generalizações e previsões Critérios de avaliação: 3 Não pode haver informação de fundo que ponha em causa a validade do argumento. Por exemplo: O sol até agora brilhou sempre. Logo, o sol irá brilhar para sempre. Neste caso a pessoa que utiliza este argumento está a desconsiderar o conhecimento de fundo da astronomia de que todas as estrelas nascem e morrem. Lógica informal e principais falácias 10/53
11 Argumentos por analogia Argumentos por analogia Lógica informal e principais falácias 11/53
12 Argumentos por analogia Os argumentos por analogia são aqueles que se baseiam na semelhança (ou analogia) entre coisas diferentes. A ideia é que se duas coisas são semelhantes em vários aspetos relevantes, serão também semelhantes noutro aspeto ainda não considerado. Os argumentos por analogia têm geralmente a seguinte forma: 1 Os objetos x têm as propriedades A, B, C, D. 2 Os objetos y, tal como os x, têm as propriedades A, B, C, D. 3 Os x têm ainda a propriedade E. 4 Logo, os y têm também a propriedade E. Lógica informal e principais falácias 12/53
13 Argumentos por analogia Podemos resumir assim os argumentos por analogia: 1 Os x são E. 2 Os y são como os x. 3 Logo, os y são E. Os argumentos por analogia partem da ideia de que se diferentes coisas são semelhantes em determinados aspetos, também o serão noutros. Por exemplo: 1 Os relógios são criados por alguém inteligente. 2 O universo é como os relógios. 3 Logo, o universo é criado por alguém inteligente. Como avaliar este tipo de argumento? Lógica informal e principais falácias 13/53
14 Argumentos por analogia Critérios de avaliação: 1 As semelhanças têm de ser relevantes com respeito à conclusão. violação do critério 1: Falácia da falsa analogia. Exemplo: O livro X é um excelente livro. Além disso, o livro Y tem uma capa da mesma cor, tem o mesmo número de páginas, e é também feito do mesmo papel do que o livro X. Logo, Y é um excelente livro. 2 É preciso que o número de semelhanças relevantes com respeito à conclusão seja suficiente. violação do critério 2: Falácia da falsa analogia. Por exemplo: O livro X é um excelente livro. O livro Y é do mesmo autor do que o livro X. Logo, Y é um excelente livro. 3 É preciso que não existam diferenças relevantes com respeito à conclusão. violação do critério 3: Falácia da falsa analogia. Por exemplo: As mulheres têm útero. Ora, os homens são como as mulheres. Logo, os homens têm útero. Lógica informal e principais falácias 14/53
15 Argumentos por analogia Exercício para discussão O seguinte argumento será bom? 1 Os relógios são produtos do desígnio inteligente dos seus criadores. 2 Os relógios e a natureza são semelhantes: ambos são intrincados, complexos e ajustados às suas finalidades. 3 Logo, a natureza é o produto de desígnio inteligente (p.e. Deus). É defensável que este argumento cometa a falácia da falsa analogia, dado que existem diferenças relevantes entre os relógios e os produtos da natureza. Por exemplo: Os produtos da natureza são feitos de materiais orgânicos que se transformam a si próprios, se reproduzem e evoluem ao longo do tempo, ao passo que os relógios são constituídos por partes mecânicas inalteráveis, incapazes de adaptação ao ambiente e cuja transformação exige intervenção externa do relojoeiro. Lógica informal e principais falácias 15/53
16 Argumentos de autoridade Argumentos de autoridade Lógica informal e principais falácias 16/53
17 Argumentos de autoridade Os argumentos de autoridade são usados principalmente quando defendemos ideias que as pessoas, em geral, não estão habilitadas a justificar por si próprias, sendo necessário confiar na reconhecida competência técnica de outrem. A sua forma costuma ser: 1 Uma autoridade, especialista ou testemunha afirmou que P. 2 Logo, P. Lógica informal e principais falácias 17/53
18 Argumentos de autoridade Os argumentos de autoridade são muito comuns porque a maior parte do que sabemos é obtido por meio de outras pessoas, nomeadamente os especialistas das diversas áreas. Por exemplo: estamos convencidos que devemos tomar certos medicamentos quando estamos doentes porque o médico nos disse para os tomar; acreditamos que a água é constituída por H 2 O apenas porque os cientistas o afirmam, e não porque o tenhamos verificado pessoalmente; etc. Mas, apesar de grande parte dos argumentos de autoridade serem bons, eles também são frequentemente utilizados de forma abusiva. Como distinguimos um uso correto de um uso incorreto dos argumentos de autoridade? Lógica informal e principais falácias 18/53
19 Argumentos de autoridade Critérios de avaliação: 1 Deve-se indicar o nome da autoridade e a fonte (documento, texto, filme, etc.) em que tal autoridade manifestou essa ideia. violação do critério 1: Falácia do apelo ilegítimo à autoridade (autoridade anónima). Por exemplo: Não basta referir que um cientista, um professor de uma universidade ou um estudo, sem indicar os nomes, afirmaram algo para que isso seja aceitável. Mesmo quem atribui a Einstein a ideia de tudo é relativo tem de indicar onde ele defendeu tal coisa. 2 A autoridade invocada tem de ser realmente uma autoridade na área. violação do critério 2: Falácia do apelo ilegítimo à autoridade (autoridade não reconhecida). Por exemplo: Invocar Einstein para defender ideias sobre economia seria falacioso, dado não ser conhecido como economista. Lógica informal e principais falácias 19/53
20 Argumentos de autoridade Critérios de avaliação: 3 O que é afirmado deve ser largamente consensual entre as autoridades da área. violação do critério 3: Falácia do apelo ilegítimo à autoridade (ausência de consenso). Por exemplo: A ideia defendida por Platão de que só as sociedades governadas por filósofos são justas está longe de ser consensual entre os filósofos. 4 A autoridade invocada não deve ter fortes interesses pessoais ou de classe no assunto. violação do critério 4: Falácia do apelo ilegítimo à autoridade (falta de imparcialidade). Por exemplo: Se é invocada a opinião de um investigador ambiental sobre o efeito de uma dada indústria, ele não dever trabalhar para as empresas da área nem suas concorrentes. Lógica informal e principais falácias 20/53
21 Argumentos de autoridade Em suma: depois de garantir que a autoridade realmente afirmou o que está em causa e que é realmente uma autoridade na área, é preciso garantir que o facto de ela afirmar tal coisa torna mais provável que isso seja verdadeiro. Lógica informal e principais falácias 21/53
22 Argumentos de autoridade Atividades Questões de revisão: O que é um argumento não-dedutivo forte ou válido? Um argumento em que, se as premissas forem verdadeiras, é provável que a conclusão também seja verdadeira. Quando é que uma amostra é satisfatória para servir de base a uma generalização? Quando a amostra é representativa, não é demasiado pequena e está bem estudada. Pode alguma vez ser razoável defendermos que uma proposição é verdadeira com base no facto de haver alguém que afirma que essa proposição é verdadeira? Se sim, em que condições? Sim, se a pessoa for uma autoridade reconhecida no assunto... Lógica informal e principais falácias 22/53
23 Argumentos de autoridade Atividades Considera o seguinte argumento: 1 Tal como os bombeiros, as hospedeiras usam farda. 2 Os bombeiros apagam fogos. 3 Logo, as hospedeiras também apagam fogos. Indica se é um bom argumento e justifica a tua resposta. Trata-se de um mau argumento por analogia, já que a analogia se baseia em termos que são irrelevantes para a comparação. Lógica informal e principais falácias 23/53
24 Argumentos de autoridade Atividades Questões de debate: Nas previsões indutivas, será razoável supor que o futuro irá ser como o passado? Num congresso de filósofos, é aceitável que um filósofo use as opiniões de outro filósofo (do presente ou do passado) como autoridade? Lógica informal e principais falácias 24/53
25 Argumentos de autoridade Atividades Considere-se o seguinte vídeo: 1HPpJEhT4rLL9k9t3nh4NUtJzt7Gxgie_/view?usp= sharing Tarefas: Identifique qual o tipo de argumento presente em cada cena. Qual dos argumento apresentado lhe parece ser mais fraco? Justifique. Qual dos argumentos apresentados lhe parece mais forte? Justifique. Lógica informal e principais falácias 25/53
26 Falácias informais Falácias informais Lógica informal e principais falácias 26/53
27 Falácias informais Uma falácia é um argumento que parece bom mas não é, ou seja, é um argumento enganador que apenas dá a ilusão de oferecer razões para que se aceite uma determinada proposição, quando na realidade não oferece. Distinção entre falácias formais e informais: Falácia formal = df uma dedução inválida que parece válida (como a falácia da afirmação do consequente ou da negação do antecedente). Falácia informal = df é um erro de argumentação que não depende da forma lógica do argumento; ao invés, o seu caráter enganador deve-se ao seu conteúdo. Algumas falácias informais (como a falácias indutivas da generalização precipitada e da amostra não representativa, a falácia da falsa analogia e a falácia do apelo ilegítimo à autoridade) já foram apresentadas. Agora vamos ver algumas falácias informais muito comuns. Lógica informal e principais falácias 27/53
28 Falácia do apelo à ignorância Falácia do apelo à ignorância Lógica informal e principais falácias 28/53
29 Falácia do apelo à ignorância Falácia do apelo à ignorância: A ideia é estabelecer algo como falso por ninguém ter conseguido mostrar que é verdadeiro (ou vice-versa: estabelecer algo como verdadeiro por ninguém ter conseguido mostrar que é falso). Apela-se ao desconhecimento de todos sobre uma dada ideia para concluir o oposto dessa ideia. A forma do apelo à ignorância é a seguinte: 1 Não se sabe (desconhece-se, ignora-se, não se provou, demonstrou, etc.) que P. 2 Logo, é falso que P. Formulação alternativa: 1 Não se sabe (desconhece-se, ignora-se, não se provou, demonstrou, etc.) que é falso que P. 2 Logo, é verdadeiro que P. Lógica informal e principais falácias 29/53
30 Falácia do apelo à ignorância Exemplo desta falácia: 1 Ninguém conseguiu ainda provar que Deus existe. 2 Logo, Deus não existe. Outro exemplo: 1 Nenhum cientista conseguiu ainda provar que não existem extraterrestres. 2 Logo, existem extraterrestres. A ideia deste tipo de argumento é concluir algo com base na inexistência de prova em contrário. Ora, é normalmente falacioso argumentar deste modo porque nem sempre a inexistência de prova é prova de inexistência. Em geral, a nossa ignorância (ou desconhecimento, ou falta de provas) relativamente a uma coisa nada prova quanto à sua existência ou inexistência, ou quanto à sua verdade ou falsidade. Lógica informal e principais falácias 30/53
31 Falácia da falsa relação causal Falácia da falsa relação causal Lógica informal e principais falácias 31/53
32 Falácia da falsa relação causal Falácia conhecida pelo seu nome latino post hoc ergo propter hoc (depois disso, logo causado por isso). É um erro indutivo que consiste em concluir que há uma relação de causa-efeito entre dois acontecimentos que ocorrem sempre em simultâneo ou um imediatamente após o outro. Um exemplo: 1 O trovão ocorre sempre depois do relâmpago. 2 Logo, o trovão é causado pelo relâmpago. Esta inferência é falaciosa porque não se pode excluir, por exemplo, que ambos os eventos sejam causados por um terceiro (p.e.: tanto o relâmpago como o trovão resultam de uma descarga elétrica). Lógica informal e principais falácias 32/53
33 Falácia da falsa relação causal Outro exemplo: 1 Sempre que viaja de avião o Carlos reza e este não cai. 2 Logo, o avião não cai por causa da reza do Carlos. Neste caso o facto de dois acontecimentos ocorrerem sempre juntos pode ser meramente acidental, sem que um seja causado pelo outro. Lógica informal e principais falácias 33/53
34 Falácia da petição de princípio (ou circularidade) Falácia da petição de princípio (ou circularidade) Lógica informal e principais falácias 34/53
35 Falácia da petição de princípio (ou circularidade) A petição de princípio (ou falácia da circularidade) ocorre num argumento quando, de modo mais ou menos disfarçado, pressupomos nas premissas que a conclusão é verdadeira. Um exemplo: 1 As pessoas são todas egoístas. 2 Logo, as pessoas nunca agem de forma verdadeiramente desinteressada. A conclusão é que as pessoas nunca agem de forma desinteressada; mas a premissa usada pressupõe essa mesma ideia, apresentada de forma diferente: que são todas egoístas. Por essa razão, o argumento nada prova: é uma petição de princípio, toma à partida como certo o que se quer provar ser verdadeiro. Lógica informal e principais falácias 35/53
36 Falácia da petição de princípio (ou circularidade) No livro O Principezinho de Saint-Exupery: O principezinho visita um planeta habitado por um bêbedo que incorre justamente nesta falácia para justificar o seu vício: Lógica informal e principais falácias 36/53
37 Falácia do falso dilema Falácia do falso dilema Lógica informal e principais falácias 37/53
38 Falácia do falso dilema A forma lógica da falácia do falso dilema é a seguinte: 1 (p q) 2 p 3 q Esta forma lógica é válida. Contudo, se a disjunção da primeira premissa (p ou q) for falsa apesar de parecer verdadeira, o argumento é falacioso. Por exemplo: 1 As verdades são todas absolutas ou todas relativas. 2 É evidente que não são absolutas. 3 Logo, as verdades são todas relativas. A disjunção é falsa porque há uma terceira alternativa igualmente plausível: algumas verdades são absolutas e outras relativas. Lógica informal e principais falácias 38/53
39 Falácia da derrapagem (ou bola de neve) Falácia da derrapagem (ou bola de neve) Lógica informal e principais falácias 39/53
40 Falácia da derrapagem (ou bola de neve) A falácia da derrapagem (ou bola de neve) baseia-se numa forma lógica válida: 1 (p q) 2 (q r) 3 (r s) 4 (p s) Esta forma lógica é válida. E continua válida se acrescentarmos mais condicionais às que já tem, desde que a estrutura geral (de SH) se mantenha. Contudo, se as várias condicionais forem realmente falsas apesar de parecerem verdadeiras, acabamos com uma falácia. Lógica informal e principais falácias 40/53
41 Falácia da derrapagem (ou bola de neve) Por exemplo: 1 Se passamos muito tempo a jogar no computador, tornamo-nos pessoas frias. 2 Se nos tornamos pessoas frias, acabamos por desprezar os outros. 3 Se desprezamos os outros, acabamos por odiá-los. 4 Se odiamos os outros, tornamo-nos assassinos. 5 Logo, se passamos muito tempo a jogar no computador, tornamo-nos assassinos. Lógica informal e principais falácias 41/53
42 Falácia da derrapagem (ou bola de neve) Um exemplo mais filosófico: 1 Se permitirmos a eutanásia, estaremos a permitir que os médicos matem pessoas. 2 Se permitirmos isso, os médicos acabam por matar qualquer pessoa que eles queiram. 3 Logo, se permitirmos a eutanásia, os médicos acabarão por matar qualquer pessoa que eles queiram. Este argumento é falacioso porque as duas condicionais são realmente falsas, apesar de não o parecerem. Lógica informal e principais falácias 42/53
43 Falácia do boneco de palha (ou espantalho) Falácia do boneco de palha (ou espantalho) Lógica informal e principais falácias 43/53
44 Falácia do boneco de palha (ou espantalho) A falácia do boneco de palha (ou espantalho) ocorre sempre que distorcemos ou caricaturamos as ideias do nosso interlocutor para que pareçam mais implausíveis, ridículas ou obviamente falsas. Por exemplo: Os professores que mandam trabalhos para casa aos alunos são maus porque não querem ser eles a ensinar as matérias nas aulas. Este é um caso da falácia do boneco de palha porque se atribui aos professores que mandam trabalhos para casa uma intenção que eles provavelmente não têm. Lógica informal e principais falácias 44/53
45 Falácia do boneco de palha (ou espantalho) Um outro exemplo: 1 Os defensores dos direitos dos animais sustentam que é tão errado matar um animal como matar um humano. 2 Mas isso é obviamente falso. 3 Logo, os defensores dos direitos dos animais estão errados (ou seja, os animais não têm direitos). Na premissa (1) distorce-se ou faz-se um espantalho da posição sustentada pelos defensores típicos dos direitos dos animais para atacá-la mais facilmente. O problema é que deste modo critica-se uma mera caricatura da posição em consideração. Lógica informal e principais falácias 45/53
46 Falácia do boneco de palha (ou espantalho) Figura 1: Exemplo da falácia do espantalho Lógica informal e principais falácias 46/53
47 Falácia ad hominem Falácia ad hominem Lógica informal e principais falácias 47/53
48 Falácia ad hominem A falácia ad hominem é um ataque pessoal, ou ao homem (daí a designação latina), que tem a seguinte forma lógica: 1 A pessoa X afirmou P. 2 Mas X não é credível. 3 Logo, P é falso. Assim, procura-se descredibilizar uma determinada proposição ou argumento atacando a credibilidade do seu autor. Por exemplo: 1 Defendes que Deus não existe porque apenas estás a seguir a moda. 2 Logo, Deus existe. É uma falácia porque se ataca a pessoa em vez da ideia. Lógica informal e principais falácias 48/53
49 Falácia ad hominem Outros exemplos: O Carlos é um jovem mimado, pelo que a sua opinião sobre qual o melhor dia para realizar a festa de finalistas é errada. Claro que vindo de quem vem não é surpreendente que defenda tal coisa. Lógica informal e principais falácias 49/53
50 Falácia Ad populum Falácia Ad populum Lógica informal e principais falácias 50/53
51 Falácia Ad populum Esta falácia consiste em apelar à opinião da maioria (ou ao povo, do nome latino) para defender que uma dada afirmação é verdadeira. A forma do argumento é a seguinte: 1 A maioria das pessoas diz que P. 2 Logo, P. Um ilustração disso é: 1 A maioria das pessoas pensa que só o que é natural é bom para a saúde. 2 Logo, só o que é natural é bom para a saúde. O problema deste tipo de inferência é que a maioria das pessoas pode estar simplesmente enganada, como sempre o estiveram em muitos outros assuntos. A verdade ou falsidade de uma afirmação não tem de depender do que a maioria das pessoas defende. Lógica informal e principais falácias 51/53
52 Exercícios Exercícios Lógica informal e principais falácias 52/53
53 Exercícios Dúvidas: Lógica informal e principais falácias 53/53
Parece ter premissas verdadeiras mas não tem. Parece ter premissas mais plausíveis do que a conclusão mas não tem.
Uma falácia é um argumento que parece cogente mas não é. Pode ser falacioso por três razões: Parece válido mas não é. Parece ter premissas verdadeiras mas não tem. Parece ter premissas mais plausíveis
Leia maisCompetências argumentativas indicadas nas AE de Filosofia (em articulação com o Perfil do Aluno)
Competências argumentativas indicadas nas AE de Filosofia (em articulação com o Perfil do Aluno) Identificar, formular e avaliar argumentos filosóficos, aplicando instrumentos operatórios da lógica formal
Leia maisLógica Proposicional. 1- O que é o Modus Ponens?
1- O que é o Modus Ponens? Lógica Proposicional R: é uma forma de inferência válida a partir de duas premissas, na qual se se afirma o antecedente do condicional da 1ª premissa, pode-se concluir o seu
Leia maisINTERPRETAÇÃO DE TEXTOS FALÁCIAS ARGUMENTATIVAS (PARTE I)
INTERPRETAÇÃO DE TEXTOS FALÁCIAS ARGUMENTATIVAS (PARTE I) Todo texto argumentativo tem como objetivo convencer o leitor. E, para isso, existem várias estratégias argumentativas (exemplos, testemunhos autorizados,
Leia maisFALÁCIAS Sobre como não argumentar. Julian Dutra Filosofia 2017
FALÁCIAS Sobre como não argumentar. Julian Dutra Filosofia 2017 O QUE SÃO AS FALÁCIAS? FALÁCIAS são formas de raciocínio que são incorretas do ponto de vista lógico. Com frequência, porém, as falácias
Leia maisResumo de Filosofia. Preposição frase declarativa com um certo valor de verdade
Resumo de Filosofia Capítulo I Argumentação e Lógica Formal Validade e Verdade O que é um argumento? Um argumento é um conjunto de proposições em que se pretende justificar ou defender uma delas, a conclusão,
Leia maisINFORMAÇÃO-PROVA PROVA DE AVALIAÇÃO DE CONHECIMENTOS E CAPACIDADES Componente Específica Filosofia. Código da Prova /2015
INFORMAÇÃO-PROVA PROVA DE AVALIAÇÃO DE CONHECIMENTOS E CAPACIDADES Componente Específica Filosofia Código da Prova 6100 2014/2015 O presente documento divulga informação relativa à Prova de Avaliação de
Leia maisESCOLA SECUNDÁRIA DA AMADORA CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA DE FILOSOFIAS 10º ANO CURSOS CIENTÍFICO-HUMANÍSTICOS
I Abordagem introdutória à filosofia e ao filosofar II Racionalidade Argumentativa e a dimensão discursiva do trabalho filosófico Caracterizar a filosofia como uma atividade conceptual crítica. Clarificar
Leia maisEXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 1
EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO 10.º/11.º anos de Escolaridade (Decreto-Lei n.º 74/2004, de 26 de Março) PROVA 714/10 Págs. Duração da prova: 120 minutos 2007 1.ª FASE PROVA ESCRITA DE FILOSOFIA VERSÃO
Leia maisRaciocínio Lógico Analítico
Raciocínio Lógico Analítico Este artigo trata do assunto Raciocínio Analítico, também conhecido por lógica informal, argumentos, dedução, indução, falácias e argumentos apelativos. Raciocínio Analítico
Leia maisEXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 2
EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO 10.º/11.º anos de Escolaridade (Decreto-Lei n.º 74/2004, de 26 de Março) PROVA 714/10 Págs. Duração da prova: 120 minutos 2007 1.ª FASE PROVA ESCRITA DE FILOSOFIA VERSÃO
Leia maisProjeto Testes Intermédios 2011/2012
Projeto Testes Intermédios 2011/2012 Secundário FILOSOFIA INFORMAÇÃO N.º 2 Ano de escolaridade 11.º ano Data 20 de abril de 2012 OBJETO DE AVALIAÇÃO O teste intermédio de Filosofia tem por referência o
Leia maisInformação PROVA de exame a nível de escola Filosofia 2019 Prova 225 Prova escrita 11º ano de escolaridade
Informação PROVA de exame a nível de escola Filosofia 2019 Prova 225 Prova escrita 11º ano de escolaridade (Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho) O presente documento divulga informação relativa à prova
Leia maisINFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO. DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade. Ano Letivo 2016/2017
INFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade Ano Letivo 2016/2017 O presente documento divulga informação relativa ao Teste Intermédio Interno da disciplina de Filosofia
Leia maisIII. RACIONALIDADE ARGUMEN NTATIVA E FILOSOFIA
III. RACIONALIDADE ARGUMEN NTATIVA E FILOSOFIA 1. Argumentação e Lóg gica Formal 1.1. Distinção validade - verdade 1.2. Formas de Inferên ncia Válida. 1.3. Principais Falácias A Lógica: objecto de estudo
Leia maisPlanificação/Critérios Ano Letivo 2018/2019
Planificação/Critérios Ano Letivo 2018/2019 Nível de Ensino: Secundário Áreas/Disciplina: Filosofia Ano: 10.º Curso: Básico Científico-Humanístico x Profissional Planificação Período Sequências/Temas /Módulos
Leia maisAGRUPAMENTO DE ESCOLAS Nº1 DE GONDOMAR ANO LETIVO de 2014 / 2015
AGRUPAMENTO DE ESCOLAS Nº1 DE GONDOMAR ANO LETIVO de 2014 / 2015 PLANIFICAÇÃO de Filosofia 11º ANO Gestão Temporal do Programa UNIDADE CONTEÚDO TEMPOS unidade CONTEÚDO LETIVOS TEMPOS LETIVOS Racionalidade
Leia maisÍNDICE. Bibliografia CRES-FIL11 Ideias de Ler
ÍNDICE 1. Introdução... 5 2. Competências essenciais do aluno... 6 3. Como ler um texto... 7 4. Como ler uma pergunta... 8 5. Como fazer um trabalho... 9 6. Conteúdos/Temas 11.º Ano... 11 III Racionalidade
Leia maisCRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO Ensino Secundário - Cursos Científico / Humanísticos
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO Ensino Secundário - Cursos Científico / Humanísticos DISCIPLINA: Filosofia ANO: 10º Dimensões Domínios/temas Descritores de desempenho Descritores do Perfil dos Alunos 1 Ponderação
Leia maisAs ferramentas da razão 1
As ferramentas da razão 1 A filosofia pode ser uma atividade extremamente técnica e complexa, cujos conceitos e terminologia chegam muitas vezes a intimidar aqueles que iniciam seus estudos filosóficos.
Leia maisApresentação da noção de argumento válido como aquele em que a conclusão é uma consequência lógica das premissas tomadas em conjunto.
FILOSOFIA Ano Letivo 2017/2018 PLANIFICAÇÃO ANUAL - 11.º Ano COMPETÊNCIAS/OBJETIVOS CONTEÚDOS PROGRAMÁTICOS RECURSOS TEMPO AVALIAÇÃO Problematização, conceptualização e argumentação. Análise metódica de
Leia maisVersão 1. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.
Teste Intermédio de Filosofia Versão 1 Teste Intermédio Filosofia Versão 1 Duração do Teste: 90 minutos 17.04.2013 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 74/2004, de 26 de março Na folha de respostas,
Leia maisO que é o conhecimento?
Disciplina: Filosofia Ano: 11º Ano letivo: 2012/2013 O que é o conhecimento? Texto de Apoio 1. Tipos de Conhecimento No quotidiano falamos de conhecimento, de crenças que estão fortemente apoiadas por
Leia maisO presente documento divulga informação relativa à prova de exame a nível de escola da disciplina de Filosofia, a realizar em 2017, nomeadamente:
Informação - Prova de Exame a Nível de Escola Filosofia (de acordo com Decreto-Lei n.º 3/2008, de 7 de janeiro, retificado pela Declaração de Retificação n.º 10/2008, de 7 de março, alterado pela Lei n.º
Leia maisFrancisco Cubal. Continuar
Francisco Cubal Continuar Clique num dos seguintes rectângulos para aceder ao respectivo assunto. TIPOS DE ARGUMENTOS FALÁCIAS INFORMAIS SAIR VOLTAR AO MENU PRINCIPAL Ao longo deste resumo clique no rectângulo
Leia maisEntrelinha 1,5. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.
Teste Intermédio de Filosofia Entrelinha 1,5 Teste Intermédio Filosofia Entrelinha 1,5 (Versão única igual à Versão 1) Duração do Teste: 90 minutos 17.04.2013 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 74/2004,
Leia maisEscola Secundária de Amora Ano Lectivo de 2014/2015 Disciplina: Filosofia 11º Ano Ensino Regular (Diurno) Planificação de Médio e Longo Prazo
Escola Secundária de Amora Ano Lectivo de 2014/2015 Disciplina: Filosofia 11º Ano Ensino Regular (Diurno) Planificação de Médio e Longo Prazo Problemas filosóficos Conteúdos Conceitos fundamentais Objectivos
Leia maisRACIONALIDADE ARGUMENTATIVA DA FILOSOFIA E A DIMENSÃO DISCURSIVA DO TRABALHO FILOSÓFICO
RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA DA FILOSOFIA E A DIMENSÃO DISCURSIVA DO TRABALHO FILOSÓFICO Noções elementares de lógica para a disciplina de Filosofia. Documento elaborado no âmbito da definição das Aprendizagens
Leia maisElaboração de um dicionário de termos filosóficos.
PR NTR - bordagem introdutória à filosofia e ao filosofar O que é a filosofia?.aracterizar a filosofia como uma atividade conceptual crítica. s questões da filosofia.larificar a natureza dos problemas
Leia maisLógica informal. Vivemos numa sociedade na qual a informação e a comunicação têm um lugar central
Lógica informal Vivemos numa sociedade na qual a informação e a comunicação têm um lugar central O objetivo de muitos dos atos comunicativos é convencer e sermos convencidos pelos outros acerca de determinadas
Leia maisLógica informal. Desidério Murcho King's College London
Lógica informal Desidério Murcho King's College London A lógica informal é o estudo dos aspectos lógicos da argumentação que não dependem exclusivamente da forma lógica, contrastando assim com a lógica
Leia maisLógica informal Principais tipos de argumentos informais
Lógica informal Principais tipos de argumentos informais Quais são os principais argumentos não dedutivos? Existem critérios para estabelecer a sua força? Apontaremos aqui alguns exemplos de argumentos
Leia maisFILOSOFIA Objeto de avaliação. Análise e interpretação. 11.º Ano de Escolaridade. Prova 714
Informação-prova FILOSOFIA 2019 Prova 714 11.º Ano de Escolaridade O presente documento divulga informação relativa à prova de exame final nacional do ensino secundário da disciplina de Filosofia, a realizar
Leia maisINFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO. DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade. Ano Letivo 2017/2018
INFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade Ano Letivo 2017/2018 O presente documento divulga informação relativa ao Teste Intermédio Interno da disciplina de Filosofia
Leia maisANEXO 1. Metas para um Currículo de Pensamento Crítico. (Taxonomia de Ennis)
ANEXO 1 Metas para um Currículo de Pensamento Crítico (Taxonomia de Ennis) 245 METAS PARA UM CURRÍCULO DE PENSAMENTO CRÍTICO I Definição operacional: O Pensamento Crítico é uma forma de pensar reflexiva
Leia maisSumário PARA QUEM É ESTE LIVRO? 9 PREFÁCIO 11
Sumário PARA QUEM É ESTE LIVRO? 9 PREFÁCIO 11 FALÁCIAS LÓGICAS 14 ARGUMENTO A PARTIR DAS CONSEQUÊNCIAS 16 FALÁCIA DO ESPANTALHO 18 APELO A UMA AUTORIDADE IRRELEVANTE 20 EQUÍVOCO 22 FALSO DILEMA 24 CAUSA
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/1.ª Fase 8 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisAgrupamento de Escolas General Humberto Delgado Sede na Escola Secundária/3 José Cardoso Pires Santo António dos Cavaleiros
Agrupamento de Escolas General Humberto Delgado Sede na Escola Secundária/3 José Cardoso Pires Santo António dos Cavaleiros CURSO CIENTÍFICO-HUMANÍSTICO SECUNDÁRIO Planificação Anual 2012-2013 FILOSOFIA
Leia maisINFORMAÇÃO-EXAME A NÍVEL DE ESCOLA FILOSOFIA 2017
INFORMAÇÃO-EXAME A NÍVEL DE ESCOLA FILOSOFIA 2017 PROVA 225 Cursos Científicos Humanísticos Artigo 20.º do Decreto- Lei n.º 3 / 2008, de 7 de janeiro 11.º Ano de Escolaridade Duração da Prova: 120 minutos
Leia maisPLANIFICAÇÃO-2017/2018
PLANIFICAÇÃO-2017/2018 ENSINO SECUNDÁRIO - PLANIFICAÇÃO DA DISCIPLINA DE FILOSOFIA CONTEÚDOS PROGRAMÁTICOS OBJETIVOS OPERACIONALIZAÇÃO (DESCRITORES) ATIVIDADES E ESTRATÉGIAS 11º ANO DE ESCOLARIDADE MATERIAIS
Leia maisErros de argumentação. Tipificados de maneira a terem nome próprio!
Falácias Erros de argumentação. Tipificados de maneira a terem nome próprio! ad hominem Ataca a pessoa em vez de atacar a sua argumentação Não surpreende que Sagan pense que há vida em Marte. Ateu como
Leia maisFILOSOFIA Objeto de avaliação. Análise e interpretação. Problematização e conceptualização
Informação-prova FILOSOFIA 2018 Prova 714 11.º Ano de Escolaridade (Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho) O presente documento divulga informação relativa à prova de exame final nacional do ensino secundário
Leia maisµsíntese manhosa de PC
µsíntese manhosa de PC Diogo Sousa (aka orium) 29 de Dezembro de 2009 1 Disclaimer Se algo estiver errado avisem, mas se chumbarem no exame porque o que aqui está não está correcto, i couldn t care less.
Leia maisFilosofia 2016 INFORMAÇÃO PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA
INFORMAÇÃO PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA Filosofia 2016 Prova 161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Leia maisPerfil de Aprendizagens Específicas e Respetivos Descritores de Desempenho. (ponto 2, do artigo 20, da portaria nº226-a/2018)
Disciplina: Filosofia Ano: 10º Ano Dimensões das áreas de competência 1 Áreas de competência do PASEO 2 Descritores de desempenho de acordo com as aprendizagens essenciais 3 Testes. Instrumentos de avaliação
Leia maisInformação-Exame Final Nível de Escola para N.E.E. Decreto-Lei n.º 3/2008, de 7 de janeiro Prova de Filosofia 10º e 11.º Anos de Escolaridade Prova 225 2015 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leia maisNo arquivo Exames e Provas podem ser consultados itens e critérios de classificação de provas desta disciplina.
INFORMAÇÃO-PROVA FILOSOFIA 2017 Prova 714 11.º Ano de Escolaridade (Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho) O presente documento divulga informação relativa à prova de exame final nacional do ensino secundário
Leia maisAGRUPAMENTO DE ESCOLAS DE RIO DE MOURO EXERCÍCIOS DE LÓGICA - INSTRUÇÕES GERAIS
EXERCÍCIOS DE LÓGICA - INSTRUÇÕES GERAIS Caro aluno, Vai encontrar aqui um conjunto de exercícios de lógica cujo objetivo é facilitar-lhe o estudo autónomo. Estes exercícios irão estar disponíveis num
Leia maisDuração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Na folha de respostas, indique de forma legível a versão da prova (Versão 1 ou Versão 2).
EXAME NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Decreto-Lei n.º 9/202, de de julho Prova Escrita de Filosofia.º Ano de Escolaridade Prova 74/2.ª Fase 8 Páginas Duração da Prova: 20 minutos. Tolerância: 0 minutos.
Leia maisAGRUPAMENTO de ESCOLAS de SANTIAGO do CACÉM Ano Letivo 2015/2016 FILOSOFIA 11º ANO PLANIFICAÇÃO ANUAL
AGRUPAMENTO de ESCOLAS de SANTIAGO do CACÉM Ano Letivo 2015/2016 FILOSOFIA 11º ANO PLANIFICAÇÃO ANUAL Documento(s) Orientador(es): Programa da Disciplina ENSINO SECUNDÁRIO TEMAS/DOMÍNIOS CONTEÚDOS OBJETIVOS
Leia maisPLANIFICAÇÃO A MÉDIO / LONGO PRAZO
DISCIPLINA: FILOSOFIA ANO: 11º CURSO: Todos os cursos do ensino secundário Total de aulas previstas: 90 Aulas (50 ) 2014/2015-1º Período Mês SET UNIDADE 1 ARGUMENTAÇÃO E LÓGICA FORMAL CAPÍTULO 1: NOÇÕES
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/2.ª Fase 7 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisFILOSOFIA Janeiro de 2015
INFORMAÇÃO-EXAME FINAL NACIONAL FILOSOFIA Janeiro de 2015 Prova 714 2015 11.º Ano de Escolaridade (Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho) O presente documento divulga informação relativa à prova de exame
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/2.ª Fase 8 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/2.ª Fase 8 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisINFORMAÇÃO-PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho
Ano Letivo 2016/2017 INFORMAÇÃO-PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Disciplina: Filosofia Prova/Código: 161 Ano(s) de Escolaridade: 10º/11º Anos dos cursos do ensino
Leia maisOnde surge a verdade logica? Surge da correspondência entre pensamento e fato, a qual nasce de um juízo sobre a realidade. Quando surge o erro?
Questionamentos 20/03 Onde surge a verdade logica? Surge da correspondência entre pensamento e fato, a qual nasce de um juízo sobre a realidade. Quando surge o erro? Quando possuímos um juízo que não resulta
Leia maisDuração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.
Exame Final Nacional de Filosofia Prova 714 Época Especial Ensino Secundário 2017 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
Leia maisDuração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Não é permitido o uso de corretor. Risque aquilo que pretende que não seja classificado.
Exame Final Nacional de Filosofia Prova 714 Época Especial Ensino Secundário 2017 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
Leia maisDuração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
EXAME NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Prova 714/2.ª Fase 8 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30
Leia maisARGUMENTAÇÃO: 1. TIPOS DE ARGUMENTOS
ARGUMENTAÇÃO: prática discursiva que visa a persuasão e que apresenta e desenvolve, encadeando por afinidade ou contraste, premissas, provas (provas, exemplos, dados estatísticos, testemunhos ), raciocínios
Leia maisProva Escrita de Filosofia
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/Época Especial 8 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Não é permitido o uso de corretor. Deve riscar aquilo que pretende que não seja classificado.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/2.ª Fase 7 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Não é permitido o uso de corretor. Deve riscar aquilo que pretende que não seja classificado.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/2.ª Fase 7 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisEXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO. Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos.
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho Prova 714/2.ª Fase 7 Páginas Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância:
Leia maisDepartamento de Ciências Sociais e Humanas FILOSOFIA
Departamento de Ciências Sociais e Humanas FILOSOFIA Planificação de Filosofia 10. 0 ano (Aprendizagens Essenciais) Para calcular o número de aulas previstas consideramos o seguinte referencial: 50 min/1
Leia maisP L AN I F I C AÇ Ã O AN U AL
P L AN I F I C AÇ Ã O AN U AL DEPARTAMENTO: CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS ÁREA DISCIPLINAR: 410 FILOSOFIA DISCIPLINA: FILOSOFIA NÍVEL DE ENSINO: Secundário CURSO: Todos ANO: 11º - ANO LETIVO: 2018/19 MANUAL:
Leia maisP L AN I F I C AÇ Ã O AN U AL
P L AN I F I C AÇ Ã O AN U AL DEPARTAMENTO: CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS ÁREA DISCIPLINAR: FILOSOFIA DISCIPLINA: FILOSOFIA CURSO: CURSOS CIENTÍFICO-HUMANÍSTICOS ANO: 11º - ANO LETIVO: 2017/2018 MANUAL: FILOSOFIA
Leia maisPENSAMENTO CRÍTICO. Aulas 7 e 8. Profa. Dra. Patrícia Del Nero Velasco Universidade Federal do ABC
PENSAMENTO CRÍTICO Aulas 7 e 8 Profa. Dra. Patrícia Del Nero Velasco Universidade Federal do ABC 2016-2 Avaliação lógica de argumentos: há, entre as premissas e a conclusão, uma conexão apropriada? As
Leia maisFilosofia Objeto de avaliação. Informação-Prova de Equivalência à Frequência de. 11.º Ano de Escolaridade
Informação-Prova de Equivalência à Frequência de Filosofia- 161 2019 11.º Ano de Escolaridade 1. Objeto de avaliação A prova tem por referência o Programa de Filosofia e as Orientações para efeitos de
Leia maisFundamentos de Lógica e Algoritmos. Aula 1.2 Introdução a Lógica Booleana. Prof. Dr. Bruno Moreno
Fundamentos de Lógica e Algoritmos Aula 1.2 Introdução a Lógica Booleana Prof. Dr. Bruno Moreno bruno.moreno@ifrn.edu.br Você está viajando e o pneu do seu carro fura! 2 Quais são os passos para se trocar
Leia maisMÓDULO IV O CONHECIMENTO E A RACIONALIDADE CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA
Projeto Testes Intermédios 2012/2013 Secundário FILOSOFIA Informação n.º 2 Ano de escolaridade 11.º ano Data 17 de abril de 2013 OBJETO DE AVALIAÇÃO O teste intermédio tem por referência o Programa de
Leia maisOrientações para efeitos de avaliação sumativa externa das aprendizagens na disciplina de Filosofia. 10.º e 11.º Anos. Cursos Científico-humanísticos
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÂO E CIÊNCIA DIRECÇÃO-GERAL DE INOVAÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO CURRICULAR Orientações para efeitos de avaliação sumativa externa das aprendizagens na disciplina de Filosofia 10.º e 11.º
Leia maisFilosofia COTAÇÕES GRUPO I GRUPO II GRUPO III. Teste Intermédio de Filosofia. Teste Intermédio. Duração do Teste: 90 minutos
Teste Intermédio de Filosofia Teste Intermédio Filosofia Duração do Teste: 90 minutos 20.04.2012 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 74/2004, de 26 de março 1. 2. COTAÇÕES GRUPO I 1.1.... 10 pontos
Leia maisO modo de organização do discurso argumentativo
O modo de organização do discurso argumentativo Texto dissertativo e texto argumentativo Dissertativo discurso explicativo. O objetivo é explicar. Argumentativo visa persuadir ou convencer um auditório
Leia maisVersão B. GRUPO I (10 X 3 = 30 pontos) Assinala a única alternativa correta
Versão B GRUPO I (10 X 3 = 30 pontos) Assinala a única alternativa correta 1.O discurso filosófico é sobretudo um discurso: a) Demonstrativo b) Argumentativo c) Científico d) Racional 2. Dizer que a filosofia
Leia maisFILOSOFIA Prova escrita 2016
INFORMAÇÃO-EXAME A NÍVEL DE ESCOLA FILOSOFIA Prova escrita 2016 Prova 225 11.º Ano de Escolaridade O presente documento divulga informação relativa à prova a realizar em 2016, nomeadamente: Objeto de avaliação
Leia maisProva Escrita de Filosofia
Exame Final Nacional do Ensino Secundário Prova Escrita de Filosofia.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 9/0, de 5 de julho Prova 74/Época Especial Critérios de Classificação Páginas 04 Prova 74/E. Especial
Leia maisRACIONALIDADE ARGUMENTATIVA DA FILOSOFIA E A DIMENSÃO DISCURSIVA DO TRABALHO FILOSÓFICO
RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA DA FILOSOFIA E A DIMENSÃO DISCURSIVA DO TRABALHO FILOSÓFICO Exercícios I. Documento elaborado no âmbito da definição das Aprendizagens Essenciais Aires Almeida, Luizete Dias
Leia maisVersão 1. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.
Teste Intermédio de Filosofia Versão 1 Teste Intermédio Filosofia Versão 1 Duração do Teste: 90 minutos 20.04.2012 11.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 74/2004, de 26 de março Na folha de respostas,
Leia mais2. Argumentação e retórica
2. Argumentação e retórica 2.1. O domínio do discurso argumentativo a procura de adesão do auditório 2.1.1. Demonstração e argumentação LÓGICA FORMAL Estuda as condições formais que os argumentos dedutivos
Leia maisFilosofia maio de 2017
Filosofia maio de 2017 Exame a Nível de Escola 225 11º Ano do Ensino Secundário (Despacho Normativo n.º 1-A/2017 de 10 de fevereiro) O presente documento divulga informação relativa à prova de exame final
Leia maisAno Letivo 2015/2016. Informação Prova de Equivalência à Frequência. Ensino Secundário Cursos Tecnológicos. Filosofia º e 11.
Ano Letivo 2015/2016 Informação Prova de Equivalência à Frequência Ensino Secundário Cursos Tecnológicos Filosofia 161 10.º e 11.º anos O presente documento divulga informação relativa à prova de Equivalência
Leia maisFilosofia (aula 10) Dimmy Chaar Prof. de Filosofia. SAE
Filosofia (aula 10) Prof. de Filosofia SAE leodcc@hotmail.com Lógica Tipos de Argumentação Dedução parte-se do Universal para o Particular Tipos de Argumentação Dedução parte-se do Universal para o Particular;
Leia maisProva Escrita de Filosofia
EXAME FINAL NACIONAL DO ENSINO SECUNDÁRIO Prova Escrita de Filosofia.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 9/0, de de julho Prova 74/Época Especial Critérios de Classificação Páginas 06 Prova 74/E. Especial
Leia maisProf. João Giardulli. Unidade III LÓGICA
Prof. João Giardulli Unidade III LÓGICA Objetivo Apresentar os seguintes conceitos: argumento; verificação da validade. Argumento: Algumas definições (dicionário): 1. Raciocínio através do qual se tira
Leia mais10.º Ano. Rotas de Aprendizagem. Filosofia Graça Vinhal I - MÓDULO INICIAL: INICIAÇÃO À ATIVIDADE FILOSÓFICA
Filosofia Graça Vinhal (graca.vinhal@mogofores.salesianos.pt) 10.º Ano Rotas de Aprendizagem I - MÓDULO INICIAL: INICIAÇÃO À ATIVIDADE FILOSÓFICA CONTEÚDOS COMPETÊNCIAS OPERACIONALIZAÇÃO INÍCIO DO 1.º
Leia maisVERDADE E VALIDADE, PROPOSIÇÃO E ARGUMENTO
ENADE 2005 e 2008 1 O que B. Russell afirma da matemática, em Misticismo e Lógica: "uma disciplina na qual não sabemos do que falamos, nem se o que dizemos é verdade", seria particularmente aplicável à
Leia maisSUBDEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA ESCOLA SECUNDÁRIA DE BARCELIN ESCOLA SECUNDÁRIA DE BARCELINHOS SUBDEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
ESCOLA ESCOLA SECUNDÁRIA DE BARCELINHOS DE BARCELINHOS SUBDEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA ESCOLA SECUNDÁRIA DE BARCELIN ESCOLA SECUNDÁRIA DE BARCELINHOS Ano Letivo 2018/19 SUBDEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA ESCOLA
Leia maisAGRUPAMENTO DE ESCOLAS SEBASTIÃO DA GAMA
INFORMAÇÃO-PROVA A NÍVEL DE ESCOLA FILOSOFIA - NE Prova escrita 2018 Prova 225 11.º Ano de Escolaridade O presente documento divulga informação relativa à prova exame final nacional do Ensino Secundário
Leia maisPlanificação Anual Filosofia 11º Ano de Escolaridade. Ano letivo 2014/2015. Prof. João Manuel Amaral da Silva
Governo dos Açores Escola Básica e Secundária Velas Planificação Anual Filosofia 11º Ano Escolarida Ano letivo 2014/2015 Prof. João Manuel Amaral da Silva Primeiro Período Temas/Conteúdos Percurso Aprendizagens
Leia maisLógica Dedutiva e Falácias
Lógica Dedutiva e Falácias Aula 3 Prof. André Martins Lógica A Lógica é o ramo do conhecimento humano que estuda as formas pelas quais se pode construir um argumento correto. O que seria um raciocínio
Leia maisAgrupamento de Escolas Dr. Vieira de Carvalho
Planificação Anual de Filosofia 10.º ano Aprendizagens Essenciais (AE) Organizador/ Módulos AE: CONHECIMENTOS, CAPACIDADES E ATITUDES AE: AÇÕES ESTRATÉGICAS DE ENSINO ORIENTADAS PARA O PERFIL DOS ALUNOS
Leia maisOs instrumentos lógicos do pensamento são o conceito, o juízo e o raciocínio.
LOO 11º 1º PEROO Os instrumentos lógicos do pensamento são o conceito, o juízo e o raciocínio. O pensamento expressa-se com a linguagem, tal como o juízo em proposições, o raciocínio em argumentos e os
Leia maisRacionalidade argumentativa e Filosofia
Racionalidade argumentativa e Filosofia Conteúdos Competências a desenvolver / objetivos a concretizar Estratégias Recursos Avaliação Tempos 1. Argumentação e lógica formal 1.1 Distinção validade/verdade
Leia maisINTERPRETAÇÃO DE TEXTOS
INTERPRETAÇÃO DE TEXTOS ARGUMENTAÇÃO (MODOS DE ORGANIZAR O DISCURSO PARTE I) ARGUMENTAÇÃO Argumentar significa apresentar um conjunto de razões a favor de uma conclusão ou oferecer dados favoráveis para
Leia maisExercícios de lógica -sensibilização
Exercícios de lógica -sensibilização 1. Lógica matemática: Qual a lógica da seqüência dos números e quem é x? 2,4,4,6,5,4,4,4,4,x? 2. Charadas: lógica filosófica. Um homem olhava uma foto, e alguém lhe
Leia maisVERSÃO DE TRABALHO. Exame Final Nacional de Filosofia Prova ª Fase Ensino Secundário º Ano de Escolaridade. Critérios de Classificação
Exame Final Nacional de Filosofia Prova 7.ª Fase Ensino Secundário 09.º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 9/0, de 5 de julho Critérios de Classificação Páginas Prova 7/.ª F. CC Página / critérios gerais
Leia mais