Abril Filosofia 1ª Série SÓCRATES

Transcrição

1 Abril Filosofia 1ª Série SÓCRATES Sócrates cercado por jovens Sócrates nada escreveu. O conhecimento de suas ideias e condições de vida foi-nos revelado e transmitido pelos seus discípulos ou rivais. No entanto, seu pensamento (enquanto método e abordagem) pode ser considerado um divisor de águas. Antes de seu aparecimento filósofos buscavam saber a partir de que elementos- ar, fogo, terra, água, ou uma combinação dos mesmos- teria surgido o universo. Eram conhecidos como físicos, pois buscavam compreender a natureza. Sócrates buscava responder à seguinte questão: Qual é a realidade última do ser humano? De outra forma: qual a essência do homem? De acordo com o filósofo ateniense, a resposta é uma só e inequívoca: a alma, sede de consciência, do caráter, da vontade, da racionalidade etc. Esta descoberta socrática ajudou a fornecer a base de uma espécie de intelectualismo moral, sobre o qual o ocidente estabeleceu-se. È evidente que a essência do homem é a alma, cuidar de si mesmo significa cuidar da própria alma, mais do que do corpo. E ensinar os homens a cuidarem da própria alma é a tarefa suprema do educador, precisamente a tarefa que Sócrates acredita ter recebido de Deus. (REALE e ANTISERI, 2004, p.95) 1

2 Mas, a partir de Sócrates a investigação filosófica voltou-se para a busca da compreensão do próprio homem. Tomando para si mesmo, enquanto principio norteador de suas reflexões e atitudes, a legenda inscrita no Templo de Delfos, Conhece-te a ti mesmo e conhecerás o universo, Sócrates revolucionou o pensamento filosófico de seu tempo O parteiro de idéias Sócrates viveu em Atenas, durante o século V a.c. Possuía origem humilde; seu pai era escultor e sua mãe, parteira. Exatamente por isso, na contramão da cultura grega, aristocrática e elitista, Sócrates não negava o valor e a importância da atividade prática. Dialogava com homens de grande poder, não deixando, no entanto, de se mostrar interessado e prestativo, mesmo quando na presença de um simples escravo. Em inúmeras vezes, Sócrates utilizou de metáforas relacionadas ao mundo do trabalho para expressar seu pensamento; dizia arrancar das cabeças das pessoas com quem dialogava novas ideias, tal qual sua mãe fazia, trazendo ao mundo pequeninos bebês. Era parteiro de ideias. Sócrates afirmava conseguir, com seu método dialético, livrar o homem de suas falsas representações e crenças, permitindo dessa maneira- por meio de suas perguntas incisivas e do desarme das posições alheias- fazer vir á tona o verdadeiro conhecimento. Sócrates era muito procurado pela juventude ateniense. Conta-se que ele podia passar horas discutindo nos espaços públicos de Atenas. Nesses locais, além de atender aos jovens que o procuravam, interpelava, indistintamente, toda sorte de pessoas e interrogava-as sobre assuntos que julgavam saber. O pensamento socrático pode ser mais bem compreendido a partir do entendimento de alguns princípios básicos que formam, por assim dizer uma chave de interpretação que permite adentrar o pensamento do filósofo. Alguns elementos norteadores da filosofia socrática são: *Uma vida sem busca não é digna de ser vivida; *O sentido da vida é a busca pela verdade; 2

3 *A verdade universa jaz dentro da alma humana; O primeiro grande passo em direção a essa verdade é o reconhecimento da própria ignorância. Há, nos pontos elencados acima, uma relação de interdependência e uma implicação mútua entre eles. Vejamos como essa relação se explicitaria em um texto: Para Sócrates, uma vida que não tenha busca não merece ser vivida, já que o sentido dela é a busca pela verdade, que se encontra no interior da alma humana e somente virá à tona a partir do momento que o ser humano reconhecer sua ignorância. Daí seus muitos inimigos, gente ambiciosa e vaidosa que não admitia facilmente contra-argumentos em relação às próprias crenças e posições de poder. Sócrates se apresentava como uma espécie de mosca irritante, a indagar incansavelmente os seres humanos quanto ás questões mais essenciais e fundamentais da condição humana Método socrático Para caracterizar, de modo resumido, a dialética de Sócrates vamos examinar estas três características: O nãosaber socrático, a ironia socrática e a maiêutica. Não-saber socrático Sócrates começa seu diálogo dizendo que nada sabe; coloca-se diante do interlocutor mais como um aprendiz do que um mestre. Essa declaração de nada saber possibilita e encoraja a abertura do diálogo. Na verdade, é como uma desconstrução do saber dos pensadores da Physis (ilusória tentativa de desvendar as leis do cosmo, esquecendo o cuidado do próprio homem), da pretensão dos sofistas de um saber quase ilimitado e do dogmatismo do senso comum. A declaração do Oráculo de Delfos, que diz que Sócrates é o mais sábio dos homens, é assim interpretada por ele mesmo: Só Deus é sapiente, e isto ele quis dizer no seu oráculo: que pouco ou nada vale a sapiência do homem; e, afirmando que Sócrates é sapiente, não quis, creio, referir-se propriamente a mim, Sócrates, mas apenas usar o 3

4 meu nome como um exemplo; como se tivesse querido dizer o seguinte: Ó homens, entre vós é sapientíssimo aquele que, como Sócrates, tenha reconhecido que, na verdade, a sua sapiência não tem nenhum valor (Platão, Apologia de Sócrates, 21 b 22 e) Ironia Aparece também, nesse não-saber um aspecto irônico, em que Sócrates finge não saber para provocar o interlocutor a entrar no diálogo. Em que consiste a ironia socrática? Ele quer levar o homem para o caminho da verdade, deseja explicar aos jovens como devem comportar-se para viver como homem. Sócrates é alguém que brinca com as palavras, pondo tudo em discussão, essa é sua ironia. É um exame minucioso das opiniões reinantes, é pôr em cheque o pensamento do senso comum; e toda desconstrução é penosa, a verdade dói. Assim sendo, não deve ser interpretada sua ironia como uma zombaria por parte de Sócrates. Para fazer ver o caminho da verdade, é preciso desobstruí-lo: Sócrates só deixa em paz o interlocutor depois de ter tudo examinado e removido, deixando assim o caminho aberto para a verdade, para cada um ser virtuoso e sábio, como deve todo ser humano. 4

5 Maiêutica Essa ironia visava ao nascimento do verdadeiro conhecimento. Ora, esse saber não é produzido por Sócrates; ele apenas ajuda seu nascimento, do mesmo modo que o trabalho da parteira (Maiêutica em grego) auxilia a mãe no nascimento do seu filho. Sócrates, comparando seu questionamento e sua ironia ao trabalho da parteira está dizendo que não é mestre de ninguém, apenas auxilia as pessoas a darem as luzes a si mesmas, enquanto se abrem ao verdadeiro saber, e assim se tornam virtuosos. Em outras palavras, a ironia e a maiêutica são momentos diferentes da grande indagação socrática em busca da verdade. O que norteia cada um dos momentos, diferenciando-os, é a finalidade, ou seja, enquanto o momento irônico tem por objetivo trazer à tona, a verdade que jaz no interior do espírito humano. O segundo momento marca a chegada à luz do conhecimento. Essa prática socrática é conhecida. É um dos fundamentos do intelectualismo ético, e dessa dinâmica derivam várias consequências educacionais, éticas, políticas e epistemológicas, tais como: O conhecimento tem como fim a melhora na condição moral do sujeito; A aquisição do conhecimento dar-se por meio do processo dialético; A não-validade dos dogmatismos preestabelecidos; O questionamento do modo de vida de cada um e, consequentemente, da polis A ética de Sócrates Antes de Sócrates e dos sofistas não existiu reflexão consistente sobre ética. Foi justamente no diálogo conflituoso com os sofistas que Sócrates desenvolveu grande parte de seus princípios éticos. Para os sofistas, sendo o homem a medida de todas as coisas, sê-lo também da ética, ou seja, os sofistas, que eram especialistas na oratória, não existem parâmetros universais para a ética. Os valores éticos não passariam de convenções entre os homens e, por isso mesmo, seriam transitórios. A sustentação dessa posição faz deles relativistas universais. Sócrates empenhado em contradizê-los, afirmava que existem valores éticos e universais que podem ser alcançados e cultivados. Para Sócrates, a moralidade humana tem caráter universal, porque está fundada sobre a alma humana. Na ética socrática, o corpo deve ser instrumento a serviço da alma, na busca pelo conhecimento que existe dentro do homem, e é capaz de libertar o ser humano. Sócrates afirmara que o mais precioso para o homem é sua alma racional e que, graças à razão, pode ser justo e praticar a virtude. (CHAUÍ, 2003, P. 231) Muito ligado à alma, encontra-se o conceito socrático de liberdade, que nada mais é do que a capacidade humana de dominar a si mesmo e suas paixões. À medida que a pessoa cresce em racionalidade, ela adquire autodomínio. 5

6 3.4- A morte de Sócrates A morte de Sócrates, por Jacques-Louis David (1787) Em 399 a.c sob acusação de desrespeito aos deuses da cidade e perversão da juventude, Sócrates foi condenado à morte, tendo que tomar cicuta. Poderia fugir facilmente, mas recusou-se; morreu tranquilamente na companhia, algo desesperado e patético, de seus discípulos. Sócrates pode ser considerado como encarnação ou realização de todos os ideais ligados a imagem do filósofo. Não apenas pelo seu pensamento, mas também, e principalmente, pela maneira como viveu, tornando-se um exemplo contundente de coerência e vida justa. Vamos assistir a um vídeo? Preste muita atenção. Ser Ou Não Ser - Socrates 6

7 7