VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

Transcrição

1 I -4 efe: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA GABINETE DO DESEMBARGADOR MANOEL PAULINO DA LUZ ACÓRDÃO / Embargos de Declaração na Apelação Cível n" /001 Relator : Juiz Carlos Neves da Franca Neto. Embargante : Telemar Norte Leste S/A. Advogados : Caio César Vieira Rocha e outros. Embargada : Janaína Andréa Rocha Araújo. Advogados : Giuseppe Fabiano do Monte Costa e outros. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREQUESTIONAMENTO MENÇÃO EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS INVOCADOS DESNECESSIDADE REJEIÇÃO. - Para que se cumpra o requisito do prequestionamento, não se faz necessária a menção expressa dos dispositivos legais supostamente violados, sendo suficiente que a matéria controvertida seja efetivamente examinada pelo acórdão embargado. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDAM os Desembargadores da Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração.

2 1 ED /001 RELATÓRIO A Telemar Norte Leste S/A. opôs embargos de declaração, com fim de prequestionamento, contra o acórdão de fls. 364/370, alegando que o julgado negou vigência aos artigos 5 0, LIII, LIV, LV, 37, XXI, e 109, I, todos da Constituição Federal, bem assim aos artigos 57, 1, 58, I, 1 e 2, 65, II, d, e 55 5 e 6, todos da Lei n 8.666/93; arts. 3, 9,, 2 e 4, 10, 11,13 e 30, 31 todos da Lei 8.987/95; art. 5 da Lei n 9.469/97 e art. 83 da Lei n 9.472/97, bem ainda as Resoluções 85/98 e 426/2005 da Anatel. Sustenta, também, que houve omissão quanto ao julgamento pelo Tribunal Pleno do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n /002. Os autos foram postos em mesa para julgamento. VOTO t; As normas legais indicadas pela embargante 'disciplinam a prestação de serviço de telecomunicações de interesse coletivo, sobretudo no tocante ao controle da ANATEL sobre as concessionárias. ti kl O julgado ora embargado buscou, acima de tudo, dar aplicabilidade aos regramentos tidos como violados pela embargante, pois impediu que continuasse a cobrar o valor tido por ilegal. Assim, verifica-se que o aresto não foi omisso na apreciação da matéria invocada no recurso. Impende ainda assinalar que, para que se cumpra o requisito do prequestionamento, não se faz necessária a menção expressa dos dispositivos 2,.

3 ED /001 legais supostamente violados, sendo suficiente que a matéria controvertida seja efetivamente examinada. É nessa direção a jurisprudência do STJ: Processual civil. Embargos de declaração. Inexistência de omissão no acórdão. Prequestionamento. Registro expresso de dispositivo. Desnecessidade. 1. Não há que se falar em omissão no acórdão embargado, porquanto, com fundamentos claros e nítidos, errfrentou todas as questões suscitadas na peça recursal. 2. O magistrado não está obrigado a julgar a questão posta a seu exame de acordo com o pleiteado pelas partes, mas, sim, com o seu livre convencimento (art. 131 do cpq, utilizando-se dos fatos, provas, jurisprudência, aspectos pertinentes ao tema e da legislação que entender aplicável ao caso concreto. 3. Pana se ter como caracterizado o requisito do prequestionamento, é imprescindível que a matéria controvertida tenha merecido, efetivamente, enfrentamento pelo acórdão embargado, não sendo necessário, todavia, que o dispositivo que a contém seja expressamente registrado. 4. Não merecem acolhida os declaratórios quando a pretensão neles veiculada pretende o mero rejulgamento da lide e a menção expressa de dispositivos constitucionais.5. Embargos rejeitados' (grifei). Processual civil. Embargos de declaração. Prequestionamento de matéria constitucional para interposição de recurso extraordinário. 'Menção expressa a dispositivos. Desnecessidade. - O requisito do prequestionamento que autoriza o acesso às instâncias extraordinárias requer a discussão e deliberação da matéria versada nos dispositivos tidos por violados, sendo desnecessária sua expressa indicação. - Não há que se falar em omissão quando o aresto pronunciou-se acerca de todas as questões que lhe são submetidas à apreciação pelas parles, hipótese em que os embargos revestemse de caráter meramente protelatórios, com vistas a provocar novo exame da matéria. - Embargos rejeitados ' 2 (grifei). f r EDROMS 15771/SP Mm. José Delgado, DJ EEROMS 13070/RN Min. Vicente Leal, DJ

4 ED /001 Com relação à ausência de referência no acórdão embargado quanto ao julgamento pelo Tribunal Pleno do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n /002, não há como se acolher a pretensão omissão, vez que tal matéria não foi levantada no recurso apelatório. Por todo o exposto, rejeito os embargos de declaração. É COMO VOtO. Sala das sessões da Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 13 de fevereiro de 2007 (data do julgamento). Presidiu a sessão o Desembargador João Machado de Souza, com voto. Participaram do julgamento o Juiz convocado para substituir o Desembargador Manoel Paulino da Luz, Carlos Neves da Franca Neto (relator), e a Desembargadora Maria de Fátima Bezerra Cavalcanti. Presente à sessão Lúcia de Fátima Maia Farias, Procuradora de Justiça. João Pessoa, 26 de fevereiro de Juiz Carlos Neves da Franca Neto - Relator 4

5 stt.,\\ x r p, livistrado em. q? cz) Co