Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº PR (2013/ ) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRA NANCY ANDRIGHI : CAL HIDRA LTDA : FLORIANO GALEB E OUTRO(S) - PR : CIDERLEI JAQUETTI LINS - FIRMA INDIVIDUAL : LUIZ ROGÉRIO MORO - PR EMENTA COMERCIAL. REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. RESCISÃO DE CONTRATO. COMISSÕES PAGAS A MENOR. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. APLICABILIDADE. TERMO INICIAL. 1. Ação ajuizada em 16/10/2009. Recurso especial interposto em 12/12/2012 e atribuído a este gabinete em 26/08/ A pretensão do representante comercial autônomo para cobrar comissões nasce mês a mês com o seu não pagamento no prazo legal, nos termos do art. 32, 1º, da Lei 4.886/65. Assim, a cada mês em que houve comissões pagas a menor e a cada venda feita por terceiro em sua área de exclusividade, nasce para o representante comercial o direito de obter a devida reparação. 3. É quinquenal a prescrição para cobrar comissões, verbas rescisórias e indenizações por quebra de exclusividade contratual, conforme dispõe o parágrafo único do art. 44 da Lei 4.886/ Recurso especial conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso especial nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Brasília (DF), 09 de maio de 2017(Data do Julgamento) MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 1 de 8

2 RECURSO ESPECIAL Nº PR (2013/ ) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE : CAL HIDRA LTDA ADVOGADO : FLORIANO GALEB E OUTRO(S) - PR RECORRIDO : CIDERLEI JAQUETTI LINS - FIRMA INDIVIDUAL ADVOGADO : LUIZ ROGÉRIO MORO - PR RELATÓRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Cuida-se de recurso especial interposto por CAL HIDRA LTDA., com fundamento nas alíneas a e c do permissivo constitucional, contra acórdão do TJ/PR. Ação: de indenização por danos materiais e morais, ajuizada por CIDERLEI JAQUETTI LINS FI, em que pleiteia R$ ,70 (cento e quarenta e um mil, trezentos e quarenta e quatro reais e setenta centavos) em razão de rescisão imotivada do contrato de representação comercial celebrado com a recorrente, bem como as diferenças das comissões supostamente pagas a menor. Também afirma ter sofridos danos morais decorrentes da rescisão imotivada. Na inicial, a recorrida afirma que desde 21/09/1995 atuava como representante comercial da recorrente, vendendo cal e seus derivados em Ponta Grossa/PR e região. Inicialmente, a comissão seria de 10% sobre os valores das vendas, que posteriormente foi diminuído para 6% ou 4%, a depender do tipo de produto. Alega, ainda, que a recorrente passou realizar vendas diretas em sua zona de atuação, por meio de televendas, e que, a partir de fevereiro de 2009, deixou de receber comissões. Por fim, recebeu, em 21/05/2009, a notificação de rescisão contratual, com efeitos a partir de 01/06/2009. Sentença: julgou parcialmente procedente para condenar a recorrente a pagar, a título de complementação de verbas de comissão, o valor de R$ ,60 (cento e nove mil, quinhentos e setenta e quatro reais e sessenta Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 2 de 8

3 centavos). Diante da sucumbência recíproca, condenou a recorrente a arcar com 70% (setenta por cento) das verbas sucumbenciais, e a recorrida com 30% (trinta por cento), fixados em 10% do valor da condenação. Acórdão: tanto o recorrente quanto o recorrido interpuseram apelações contra a sentença, os quais tiveram provimento negado pelo TJ/PR, em julgamento assim ementado: AÇÃO DE COBRANÇA. REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. APELAÇÃO CÍVEL 1. AUSÊNCIA DE JUSTO MOTIVO PARA O ENCERRAMENTO DO CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DESÍDIA DA PARTE AUTORIA COMPROVADA. RESCISÃO MOTIVADA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. APELAÇÃO CÍVEL 2. AGRAVO RETIDO. MATÉRIA LEVANTADA NOVAMENTE NO RECURSO DE APELAÇÃO. PREJUDICADO. PRESCRIÇÃO. ART. 44 LEI 4.886/65. INEXISTÊNCIA. PRAZO ESTIPULADO PARA O INGRESSO DA AÇÃO. INEXISTÊNCIA DE DIFERENÇA DE COMISSÕES A RECEBER. TESE AFASTADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA DEVIDA QUITAÇÃO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. MANUTENÇÃO. AGRAVO RETIDO PREJUDICADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. pelo TJ/PR. Embargos de declaração: opostos pela recorrente, foram rejeitados Recurso especial: alega violação ao art. 535 do CPC/73 e aos arts. 32, 1º, e 44, parágrafo único, da Lei 4.886/65. Sustenta, ainda, a existência de dissídio jurisprudencial. Relatados os fatos, decide-se. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 3 de 8

4 RECURSO ESPECIAL Nº PR (2013/ ) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE : CAL HIDRA LTDA ADVOGADO : FLORIANO GALEB E OUTRO(S) - PR RECORRIDO : CIDERLEI JAQUETTI LINS - FIRMA INDIVIDUAL ADVOGADO : LUIZ ROGÉRIO MORO - PR VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): O propósito recursal é a discussão sobre a existência de prescrição das comissões não reclamadas, no contrato de representação comercial, à luz dos arts. 32, 1º, e 44, parágrafo único, da Lei 4.886/65, e da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça. I Da ausência de violação ao art. 535 do CPC/73 Inicialmente, constata-se que o artigo 535 do CPC/73 não foi violado, porquanto o acórdão recorrido não contém omissão, contradição ou obscuridade. Nota-se, nesse passo, que o Tribunal de origem tratou de todos os temas oportunamente colocados pelas partes, proferindo, a partir da conjuntura então cristalizada, a decisão que lhe pareceu mais coerente. Assim, o TJ/PR, embora tenha apreciado toda a matéria posta a desate, tratou da questão da prescrição das parcelas relativas a comissões pagas a menor sob viés diverso daquele pretendido pelo recorrente, fato que não dá ensejo à interposição de embargos de declaração. Observa-se que o recorrente, na origem, se utilizou dos embargos de declaração com efeitos infringenciais. Por essa razão, não se verifica, na hipótese, a pretensa ofensa ao art. 535 do CPC/73. II Da prescrição de comissões não reclamadas A comissão é a retribuição que cabe ao representante comercial pelo Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 4 de 8

5 exercício da representação. O art. 32 disciplina o direito à comissão resultante do contrato de representação comercial. O representante comercial adquire o direito assim que o preço seja pago, no todo ou em parte, mas a exigibilidade da comissão está subordinada à regra contida no contrato ou, na falta dessa, na forma do art. 32, 1º, da Lei 4.886/65, conforme teor do dispositivo abaixo transcrito: Art. 32. O representante comercial adquire o direito às comissões quando do pagamento dos pedidos ou propostas. 1 O pagamento das comissões deverá ser efetuado até o dia 15 do mês subseqüente ao da liquidação da fatura, acompanhada das respectivas cópias das notas fiscais. (...) O direito e a pretensão de receber verbas rescisórias só nascem com a resolução injustificada do contrato de representação comercial. Como discutido acima, a data desse fato deve ser considerada como 11/12/1997. Considerando que a ação foi ajuizada em 16/08/2001, não há que se falar em prescrição. É bem verdade que a indenização devida com amparo no art. 27, j, da Lei 4.886/65 tem por base o total da retribuição auferida durante o tempo em que exerceu a representação. Ocorre que calcular a indenização segundo o que ocorreu no contrato de representação não significa dizer que, no passado, já houvesse algum direito à indenização e que ele fosse então exigível. Rubens Requião assevera, com precisão, que as comissões pagas, compensadas ou apenas creditadas formarão a base de cálculo da indenização, mesmo que extintas (...) Comissão paga não se perde por prescrição, muito menos para efeito do cálculo da indenização. Na verdade, o legislador não limitou o prazo que servirá de base para o cálculo da indenização (...) (Rubens Requisão. Do Representante Comercial. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 295). Por sua vez, a prescrição para cobrar comissões pagas a menor e obter indenização por quebra de exclusividade tem termo inicial diverso, pois o representante comercial adquire o direito às comissões quando do pagamento Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 5 de 8

6 dos pedidos ou propostas (art. 32 da Lei 4.886/65) e o pagamento das comissões deverá ser efetuado até o dia 15 do mês subseqüente ao da liquidação da fatura, acompanhada das respectivas cópias das notas fiscais (art. 32, 1º, da Lei 4.886/65). Ou seja, a pretensão para cobrar as comissões pagas a menor, nasce com o seu não pagamento no prazo legal. Assim, a cada mês em que houve comissões pagas a menor e a cada venda feita por terceiro em sua área de exclusividade, faz surgir para o representante comercial o direito de obter a devida reparação. Considerando que a ação foi ajuizada em 16/10/2009 e aplicando-se à hipótese dos autos a prescrição quinquenal prevista na Lei 4.886/65, deve-se concluir que há a incidência da prescrição sobre parcelas referentes a comissões não pagas ou pagas a menor devidas anteriormente a 16/10/2004. Nesse mesmo sentido, decidiu este Superior Tribunal de Justiça que a pretensão do representante comercial autônomo para cobrar comissões nasce mês a mês com o seu não pagamento no prazo legal, nos termos do art. 32, 1º, da Lei 4.886/65, conforme a ementa abaixo: (...) - Às partes que contrataram representação comercial autônoma antes da vigência da Lei 8.240/92 não se aplicam as regras da lei nova. Aplica-se, no entanto, a Lei 8.240/92 caso as partes tenham celebrado, já durante a sua vigência, alteração contratual no intuito de adaptar o negócio jurídico aos seus termos. Precedentes. - O direito e a pretensão de receber verbas rescisórias (arts. 27, j, e 34 da Lei 4.886/65) só nascem com a resolução injustificada do contrato de representação comercial. Desde então, conta-se o prazo prescricional. - A regra prescricional não interfere na forma de cálculo da indenização estipulada no art. 27, j, da Lei 4.886/65, pois, embora ela tenha por base o 'total da retribuição auferida durante o tempo em que exerceu a representação', isso não significa dizer que, no passado, já havia algum direito à indenização e que ele era exigível. A pretensão para cobrança dessa indenização por rescisão indevida nasce com o fim do contrato. - A pretensão do representante comercial autônomo para cobrar comissões nasce mês a mês com o seu não pagamento no prazo legal, pois, nos termos do art. 32, 1o, da Lei 4.886/65, o pagamento das comissões deverá ser efetuado até o dia 15 do mês subsequente ao da liquidação da fatura, acompanhada das respectivas Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 6 de 8

7 cópias das notas fiscais. De modo análogo, a pretensão para cobrar indenização nasce com a efetiva quebra da exclusividade. Assim, a cada mês em que houve comissões pagas a menor e a cada venda feita por terceiro em sua área de exclusividade, nascia para o representante comercial o direito de vir a juízo obter a prestação jurisdicional que lhe assegurasse a devida reparação. - É quinquenal a prescrição para cobrar comissões, verbas rescisórias e indenizações por quebra de exclusividade contratual, conforme dispõe o parágrafo único do art. 44 da Lei 4.886/65. (...) Recurso especial parcialmente provido. (REsp /RS, Terceira Turma, julgado em 20/08/2009, DJe 30/11/2009) Forte nessas razões, CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHE PROVIMENTO, com fundamento no art. 255, 4º, III, do RISTJ, para declarar a prescrição das comissões não pagas ou pagas a menor em data anterior a 16/10/2004. Por fim, com fundamento no art. 21 do CPC/73, recorrente e recorrida devem pagar as custas processuais, dividas de forma equânime entre elas. Os honorários advocatícios são fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação e, ante a sucumbência recíproca, o pagamento dos honorários deverá ser distribuído na seguinte proporção: 80% (oitenta por cento) para a recorrente e 20% (vinte por cento) para a recorrida. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 7 de 8

8 CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2013/ PROCESSO ELETRÔNICO REsp / PR Números Origem: PAUTA: 09/05/2017 JULGADO: 09/05/2017 Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. LINDÔRA MARIA ARAÚJO Secretária Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAÇÃO RECORRENTE : CAL HIDRA LTDA ADVOGADO : FLORIANO GALEB E OUTRO(S) - PR RECORRIDO : CIDERLEI JAQUETTI LINS - FIRMA INDIVIDUAL ADVOGADO : LUIZ ROGÉRIO MORO - PR ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Representação comercial CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Terceira Turma, por unanimidade, conheceu e deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze (Presidente) e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 16/05/2017 Página 8 de 8