RECURSOS CIVIS I- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 06/05/2018. RECURSOS CIVIS Aula 8 Temas: - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO

Transcrição

1 RECURSOS CIVIS RECURSOS CIVIS Aula 8 Temas: - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO Prof.: Denis Domingues Hermida I- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1) Previsão legal - Arts a 1026 do CPC 2) Conceito - Espécie de recurso cabível contra qualquer espécie de decisão judicial [decisão interlocutória, sentença, acórdão, decisão monocrática no Tribunal ou até mesmo decisão de embargos de declaração anteriormente oposto] objetivando a integração ou complementação da decisão impugnada quando existente OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO ou ERRO MATERIAL. 1

2 - OBSCURIDADE: texto de difícil compreensão e ininteligível na sua integralidade, não havendo a possibilidade de apreensão total de seu conteúdo oua há a possibilidade de pluralidade de compreensões - CONTRADIÇÃO: existência de duas ou mais proposições inconciliáveis no texto decisório, falta de compatibilidade entre as premissas e a conclusão (extraída dessas premissas) - OMISSÃO: falta de apreciação de matéria sobre a qual deveria manifestarse a decisão judicial atacada CPC. Art (...) Parágrafo único. Considera-seomissa decisão que I- deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento II- incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1º. CPC. Art (...) 1º. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que; I- se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II- empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III- invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV- não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotado pelo julgador; V- se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI- deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento 2

3 - ERRO MATERIAL: dissonância flagrante entre a vontade do julgador e a sua exteriorização, num defeito mínimo de expressão, que não interfere no julgamento da causa e na ideia nele veiculada (por exemplo, 2+2=5) 3) Características gerais - trata-se de recurso de fundamentação vinculada, isto é, a motivação deve estar baseada na existência de omissão, obscuridade, contradição ou em erro material; CPC. Art Cabem embargos de declaração contra qualquerdecisão judicial para: I- esclarecer obscuridadeou eliminar contradição; II- suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III- corrigir erro material - não tem o objetivo de reformar a decisão judicial atacada (mas somente de vê-la integrada/complementada), entretanto, é possível que na integração/complementação ocorra mudança do conteúdo efetivo (reforma) da decisão atacada 4) Interposição (art do CPC) a) Meio: por PETIÇÃO b) Prazo: 5(cinco) dias c) Direcionamento: - ao juiz que proferiu a decisão atacada; - ao Relator do acórdão ou quem proferiu decisão monocrática no Tribunal d) Necessidade de indicação expressa da omissão, contrariedade, contradição ou erro material e) Não se sujeitam a preparo 3

4 5) Efeitos (art. 1026, caput e 1º) Os embargos de declaração INTERROMPEM o prazo para a interposição ou oposição de outros recursos; Os embargos não possuem efeito suspensivo, podendo, na forma do artigo 1026, 1º, do CPC, a eficácia da decisão embargada ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação 6) Julgamento a) Em regra, não há audiência (direito de manifestação) da parte contrária, salvo na hipótese do art. 1023, 2º, do CPC [ O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5(cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique em modificação da decisão embargada ] b) O julgamento caberá ao próprio órgão que proferiu o acórdão embargado c) O juiz decidirá os embargos de declaração em cinco dias d) Se o órgão a apreciar for colegiado, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente. Se não houver julgamento nessa sessão, o recurso será incluído automaticamente na pauta 7) Prejudicialidade de recurso já interposto pela parte contrária CPC. Art (...) 4º. Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15(quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração; 5º. Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação. 4

5 8) Embargos protelatórios Protelatório= qualidade daquilo que tem o objetivo de adiar a realização e/ou o desenvolvimento de (alguma coisa); postergar: protelar um julgamento. CPC. Art (...) 2º. Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 3º. Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer outro recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário da gratuidade de justiça, que recolherão ao final. 4º. Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2(dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios. 9) MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Xa VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXXXXXXXX Processo no. YYYYYYYYYYYY Nome do Recorrente(Embargante), por seu advogado ao final assinado, nos autos do processo em epígrafe que lhe é movido por Nome do Recorrido (Embargado), vem à presença de Vossa Excelência para, nos termos do artigo 1.022, II, do CPC, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, tendo em vista a existência de omissão da r. sentença, como a seguir detalhadamente exposto: 5

6 I) DA OMISSÃO EXISTENTE NA SENTENÇA Como se verifica da leitura da petição inicial, o Autor, ora Embargante, fundamentou seu pedido de condenação do Réu, ora Embargado, em indenização por danos materiais e morais com base na existência de responsabilidade civil objetiva (nos termos do artigo 927, parágrafo único, do Código Civil) e, sucessivamente, na responsabilidade civil subjetiva do Réu, mais especificamente na prática de conduta imprudente. Na r. sentença, ora embargada, que julgou improcedente o pedido inicial, o Douto Juízo apreciou exclusivamente a fundamentação de improcedência na inexistência de responsabilidade civil objetiva aplicável ao caso em tela, deixando de apreciar a existência de imprudência praticada pelo Réu e que conduziria à sua responsabilização civil sob a modalidade subjetiva. Tem-se, assim, claramente o enquadramento do caso em tela na hipótese do artigo 489, 1º, IV, do CPC (abaixo transcrito), caracterizando falta de fundamentação da sentença. CPC. Art (...) 1º. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que; (...) IV- não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, emtese, infirmar a conclusão adotado pelo julgador; E mais, é caracterizada também OMISSÃO da sentença, nos termos do atigo 1022, parágrafo único, II,do CPC,in verbis: CPC. Art (...) Parágrafo único. Considera-se omissa decisão que; (...) II- incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1º. Há se ser, portanto, integrada a sentença para que seja solucionada a omissão existente. II- CONCLUSÃO Requer o Embargante o acolhimento dos presentes embargos de declaração a fim de que o Douto Juízo integre a sentença manifestando-se acerca da responsabilidade civil subjetiva do Réu-Embargado e mais especificamente acerca da imprudência alegada em inicial. 6

7 Termos em que, Pede e espera deferimento. Local/Data Nome do Advogado OAB II- AGRAVO INTERNO 1) Introdução a) Possibilidade de solução de recurso através de decisão MONOCRÁTICA DO RELATOR CPC. Art Incumbe ao relator: I- dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de provas, bem como quando for o caso, homologar autocomposição das partes; II- apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal; III- não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; 7

8 IV- negar provimento a recurso que for contrário a: a) Súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) Acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça emjulgamento de recursos repetitivos; c) Entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V- depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) Súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) Acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça emjulgamento de recursos repetitivos; c) Entendimento firmado em incidência de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas CPC. Art É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: I- efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito; II- risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica; (...) CPC. Art O pedido de instauração de demandas repetitivas será dirigido aopresidente de tribunal: I- pelo juiz ourelator, de ofício; II- pelas partes, por petição; III- pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública, por petição. (...) CPC. Art O julgamento do incidente caberá ao órgão indicado pelo regimento interno dentre aqueles responsáveis pela uniformização de jurisprudência do tribunal. Parágrafo único. O órgão colegiado incumbido de julgar o incidente e de fixar a tese jurídica julgará igualmente o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária de onde se originou o incidente. CPC. Art Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada: a) a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal, inclusive àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou região; b) Aos casos futuros que versem idêntica questão de direito e que venham a tramitar no território de competência do tribunal, salvo revisão na forma do art

9 Incidente de Assunção de Competência *Mecanismo criado pelo CPC para permitir que, em causas em trâmite no tribunal, relevantes questões de direito, com grande repercussão social, mas sem repetição em múltiplos processos, que sejam objeto de recurso, remessa necessária ou causa de competência originária, seja examinadas não pelo órgão fracionário, mas por órgão colegiado indicado pelo regimento interno do tribunal, com força vinculante sobre os juízes, órgãos fracionários e tribunais subordinados. CPC. Art é admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver questão de direito, com grande repercussão, sem repetição em múltiplos processos. 1º. Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, o relator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, do Ministério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária julgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar. 2º. O órgão colegiado julgara o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária se reconhecer interesse público na assunção de competência. 3º. O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgão fracionários, exceto se houver revisão de tese. 4º. Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal. 2) Normatização do agravo interno a) Previsão Legal Art do CPC b) Cabimento Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegia Objetivo Alterar a decisão monocrática proferida pelo Relator, buscando que tal alteração seja realizada pelo órgão colegiado a que se encontra vinculado o Relator 9

10 c) Interposição Prazo: 15 (quinze) dias Forma: Petição que impugne especificamente os fundamentos da decisão agravada Art. 1021, 1º, do CPC Direcionamento: ao Relator da decisão monocrática atacada d) Procedimento e Julgamento Relator intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15(quinze) dias Após o prazo para manifestação do Agravado, o Relator poderá retratarse, alterado a decisão atacada Se não houver retratação pelo Relator, o mesmo deverá levar o agravo interno a julgamento pelo órgão colegiado É vedado ao Relator limitar-se à reprodução dos fundamentos da decisão agravada para julgar improcedente o agravo interno e) Agravo Interno declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em decisão unânime CPC. Art (...) 4º. Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. 5º. A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio do valor da multa prevista no 4, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário da gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final. 10

11 f) Modelo de Agravo Interno EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR da Xa CÂMARA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE XXXXX Processo: ************** Nome do Agravante, por seu advogado ao final assinado, nos autos do presente processo em que contende com Nome do Agravado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência interpor, com ase no artigo 1021 do CPC, AGRAVO INTERNO, conforme razões anexas. Em não entendendo o Relator pela retratação, requer seja o Agravado intimado para, querendo, apresentar suas contrarrazões, e, posteriormente, incluir o feito à pauta de julgamento pelo Órgão Colegiado. Termos em que, Pede e espera deferimento. Local/Data Nome do Advogado OAB RAZÕES DE AGRAVO INTERNO Agravante: Agravado: Processo: Colenda Câmara, Digníssimos Desembargadores! A despeito do incensurável conhecimento do Relator que, em decisão monocrática, na forma do artigo 932, III, do CPC, não conheceu do recurso de apelação interposto, fundamentando o não conhecimento pela intempestividade da interposição, merece referida decisão monocrática ser reformada. Demonstremos: 11

12 I) DO EQUÍVOCO DO RELATOR NA CONTAGEM DO PRAZO RECURSAL. NÃO OBSERVAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE FERIADO NACIONAL NO CURSO DA CONTAGEM Entendeu o Relator por não conhecer do recurso de apelação interposto sob o fundamento de que o mesmo fora interposto intempestivamente, mais especificamente no 16º dia a contar da publicação da sentença. Entretanto, como é de conhecimento público e notório, o dia / /, referente ao 15º dia a contar da data da publicação da sentença, é feriado nacional, não sendo, portanto, computado como dia útil para efeito de contagem do prazo recursal, gerando-se, por consequência, que o último dia útil para a interposição tempestiva do recurso fora o dia / /, isto é, exatamente o mesmo dia em que houve o devido protocolo da petição de interposição de recurso de apelação. Não houve, portanto, a intempestividade que serviu de fundamentação, na decisão monocrática ora atacada, para não conhecer do recurso de apelação interposto. Merece, dessa forma, urgente reforma, por este Colegiado, a decisão monocrática atacada através do presente recurso de agravo interno. II- CONCLUSÃO Ante o todo exposto, REQUER o PROVIMENTO do presente recurso de agravo interno para o fim de, reformando-se a decisão monocrática atacada, seja afastado o não-conhecimento do recurso de apelação interposto, determinando-se o efetivo Juízo de Mérito do citado recurso de apelação. Termos em que, Pede e espera deferimento. Local/Data Nome do Advogado OAB 12