CARGA HORÁRIA SEMANAL: 4 CRÉDITO: 4 CARGA HORÁRIA SEMESTRAL: 60 NOME DA DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III NOME DO CURSO:DIREITO

Transcrição

1 1. IDENTIFICAÇÃO PERÍODO: 6 CARGA HORÁRIA SEMANAL: 4 CRÉDITO: 4 CARGA HORÁRIA SEMESTRAL: 60 NOME DA DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III NOME DO CURSO:DIREITO 2. EMENTA Do Processo de Execução. Da Execução. Teoria Geral da Execução. Juízo e Partes na Execução. Responsabilidade Patrimonial. Título executivo. Execução para entrega de coisa. Execução das obrigações de fazer e não fazer. Execução por quantia certa contra devedor solvente. Nomeação de bens. Penhora. Avaliação. Arrematação. Hasta Pública. Pagamento ao Exeqüente. Procedimentos Especiais da Execução por quantia certa contra devedor solvente. Da insolvência civil. Da remição. Da suspensão e extinção do processo executivo. Da defesa do devedor. Do cumprimento de Sentença. Liquidação de Sentença. Execução Provisória. Cumprimento das prestações de Fazer e Entregar coisa. Execução das Prestações Pecuniárias. Da Defesa do Executado, Impugnação. 3. OBJETIVOS ü Proporcionar o desenvolvimento de competências e habilidades necessárias a utilização crítica e ética do Direito Processual civil, no tocante a execução de decisões e títulos extrajudiciais. ü Propiciar o conhecimento de referenciais teóricos da Execução, no tocante ao cumprimento de sentença e a execução autônoma de título extrajudiciais. 4. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO 1. Teoria geral da execução.

2 1.1. Execução em Geral 1.2. Das Partes 1.3. Competência 1.4. Requisitos necessários para realizar qualquer execução 1.5. Inadimplemento do devedor 1.6. Títulos Executivos Generalidades Certeza, liquidez e exigibilidade Títulos executivos judiciais Títulos Executivos extrajudiciais 1.7. Responsabilidade Patrimonial 1.8. Dos bens sujeitos a execução 1.9. Da fraude de execução Atos atentatórios contra a dignidade da justiça 2. Liquidação de sentença. 3. Cumprimento de sentença Cumprimento de sentença obrigação pecuniária 3.2. Cumprimento de provisório Cumprimento definitivo Cumprimento de sentença que estabelece prestação alimentícia 3.5. Cumprimento de sentença contra Fazenda Pública 3.6. Cumprimento de sentença obrigação de fazer e de não fazer 3.7. Cumprimento de sentença obrigação de entrega de coisa 4. Das diversas espécies de execução 4.1. Generalidades Petição inicial Direito de preferência Nulidade da execução 4.2. Execução das obrigações para entrega de coisa 4.3. Execução das obrigações de fazer e de não fazer 4.4. Execução por quantia certa 4.5. Generalidades

3 4.6. Citação e arresto de bens 4.7. Da penhora e do depósito Insuficiência de bens Registro da penhora O auto de penhora Segunda penhora Penhora de dinheiro Penhora de créditos Penhora de cotas ou de Ações Penhora de percentual de faturamento de empresas Penhora de frutos e rendimento de bens 4.8. O depositário 4.9. Avaliação Da expropriação de bens e do Pagamento Da Adjudicação Da alienação Do pagamento a credor Execução contra a Fazenda Pública Execução de prestação Alimentícia 5. Defesas do executado 5.1. Impugnação ao cumprimento de sentença 5.2. Embargos do Executado 5.3. Outras vias de defesa 6. Da suspensão e extinção do processo de execução 6.1. Suspensão 6.2. Extinção 5. PROCEDIMENTOS PEDAGÓGICOS a) Aulas dialéticas, dialogadas e participadas; b) Estudo da Lei Processual Discussão de casos;

4 c) Dinâmica de Grupo, interpretação e discussão de textos doutrinários, jurisprudenciais e legais; d) Pesquisas individuais e em grupo; e) Produção de textos; f) Seminários orientados. 6. SISTEMÁTICA DE AVALIAÇÃO A avaliação do desempenho acadêmico é feita por disciplina e incide sobre a frequência e aproveitamento nas ações acadêmicas do discente, ambas eliminatórias. A avaliação do aproveitamento será feita levando em consideração o grau em que os objetivos foram ou deixaram de ser alcançados pelo/a discente, e será traduzida em nota que varia de zero a dez, admitindo-se o meio ponto. Para efeito de verificação do aproveitamento final de conteúdo, o/a discente deverá ser submetido, no mínimo, a três Avaliações Regulares, realizadas em conformidade com o Calendário Acadêmico da FEST, no horário de aula do professor. Cada Avaliação Regular constitui-se de duas partes: a primeira parte é composta de uma prova escrita e sem consulta, realizada individualmente e correspondendo a 70% da nota. A segunda parte, que correspondente à 30% (trinta por cento) da nota, é de livre arbítrio do docente e deverá contemplar outro instrumento de avaliação que não prova escrita, contemplando em cada uma das avaliações regulares um instrumento diferenciado, podendo ser seminário, trabalho em dupla, trabalho individual, autoavaliação, debate, painel, prova oral, júri simulado, mapa conceitual, resumo ou outra estratégia. Em relação à primeira parte, a prova, esta deverá ser elaborada pelo docente da disciplina e conter 10 (dez) questões de múltipla escolha, correspondente à 30% (trinta por cento) da nota e 2 (duas) questões discursivas, correspondente à 40% (quarenta por cento) da nota. Em relação à segunda parte, de livre arbítrio do docente, está assim constituída no âmbito desta disciplina: Para a Primeira Avaliação Regular será exigido do (a) acadêmico (a), a critério do professor, uma produção textual (resumo informativo, resenha crítica, fichamento, entre outros) a partir da leitura de um texto acadêmico (artigo científico, jurisprudências, etc.) direcionado pelo docente

5 E/OU debate e/ou mesa redonda em sala de aula acerca de tema específico a ser direcionado pelo professor; Para a Segunda Avaliação Regular será exigido dos (as) acadêmicos (as) a apresentação de seminário acerca de temas específicos da disciplina a serem direcionados pelo professor. Para a Terceira Avaliação Regular será, a critério do professor, realizado debate/mesa redonda em sala de aula acerca de tema específico a ser direcionado pelo professor E/OU participação comprovada com nome em ata em 3 (três) audiências judiciais ocorridas na Vara da Fazenda Pública. O/A discente que, ao final da segunda Avaliação Regular alcançar uma média inferior a 7,0 e igual ou superar a 5,0, considerando para o cálculo da média a somatória da primeira e segunda Avaliação Regular, poderá substituir a menor nota, quer seja da Primeira ou da Segunda Avaliação Regular. Para substituir a menor nota, quer seja a Primeira ou Segunda Avaliação Regular, o/a discente deverá elaborar um artigo científico de revisão de conteúdo, fundamentado teoricamente em, no mínimo, três autores que discorram sobre o conteúdo referente ao mesmo da nota a ser substituída. O referido artigo científico deverá atender ao disposto nas normas da Fest e ser entregue ao professor da disciplina, cuja nota poderá ser substituída, até o dia 30 de maio do corrente semestre. O mencionado artigo científico será avaliado pelo professor da respectiva disciplina e pelo coordenador de Pós Graduação da FEST, que atribuirão nota, variando de zero a dez, admitindo-se meio ponto. Acresce-se que se a nota do artigo científico for superior à nota a ser substituída e maior que sete, esse poderá ser publicado. Entretanto, se a nota do artigo científico for inferior a menor nota da média (1ª ou 2ª Avaliação Regular), será mantida a nota anterior. Em caso de não realizar a prova, em uma das Avaliações Regulares, independentemente do motivo, o discente poderá requerer junto ao protocolo geral, na Recepção da Fest, no prazo de três dias úteis após a execução da Avaliação Regular não realizada pelo/a discente, o direito a realização de Avaliação de Segunda Chamada. Portanto, a Avaliação de Segunda Chamada é uma oportunidade para o/a discente que, por algum motivo, não pode comparecer no dia da prova escrita da 1ª ou 2ª Avaliação Regular. A Avaliação de Segunda Chamada poderá ser realizada mediante o pagamento da taxa de R$ 50,00 (cinquenta reais) e o deferimento do da Coordenadoria de vínculo do/a discente. Deferido o pedido, a Coordenadoria também definirá a data, que não poderá ser em horário que o/a discente

6 deveria estar em sala de aula. O deferimento do requerimento para a realização da prova de Avaliação de Segunda Chamada dar-se-à somente se esse estiver sido realizado dentro do prazo e anexado o comprovante de pagamento da taxa acima referida. A falta de pagamento da taxa implica na impossibilidade de realizar a Avaliação de Segunda Chamada, ficando, portanto, o/a discente com nota 0 (zero) na prova para a qual havia feito a solicitação. Ressalta-se que da Terceira Avaliação Regular não haverá Avaliação Substitutiva e nem Avaliação de Segunda Chamada. Será considerado aprovado o/a discente que alcançar, no final do semestre, com base nas três Avaliações Regulares, nota média igual ou superior a sete, bem como tenha obtido o mínimo de setenta e cinco por cento (75%) de presenças. O/A discente que após as três Avaliações Regulares alcançar nota média inferior a cinco, está reprovado, não sendo permitido a este a realização de Avaliação Final. Também está reprovado o/a discente que após ser submetido à avaliação final obtenha nota inferior a sete. O/A discente que, após as três Avaliações Regulares, alcançar nota média final inferior a sete e igual ou superior a cinco, será submetido a uma Avaliação Final que será constituída de uma prova, individual, sem consulta, contendo 10 (dez) questões de múltipla escolha, versando sobre o conteúdo programático da disciplina, na sua integralidade, devendo o mesmo, obrigatoriamente, atingir no mínimo a nota sete, desprezadas as notas das demais avaliações anteriores. 7. BIBLIOGRAFIA BÁSICA BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. São Paulo: Atlas THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimentocomum vol. III / Humberto Theodoro Júnior. 47. ed. rev., atual. eampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

7 COMPLEMENTAR ASSIS, Araken. Cumprimento da sentença. Rio de Janeiro: Forense, ALVIM, Eduardo Arruda. Curso de Direito Processual Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, CÂMARA, Alexandre Freitas. A nova execução de sentença. 4. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Lumem Juris, Lições de direito processual civil. 16.ed.rev.atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execução.são Paulo: Best book, SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. Colaboração de Aricê Moacyr Santos e Amaral Santos. 22.ed.rev.atual. São Paulo: Saraiva, RIBEIRO, Pedro Barbosa; RIBEIRO, Paula Maria Castro. Curso de direito processual civil. São Paulo: IOB, LOCAL: Imperatriz-MA MÊS/ANO: JANEIRO de 2018 NOME DO(A) PROFESSOR(A): Me. WILKER BATISTA CAVALCANTI &CLEDILSON MAIA DA COSTA SANTOS Me. WILKER BATISTA CAVALCANTI CLEDILSON MAIA DA COSTA SANTOS