TERMO DE REFERÊNCIA. Contrato por Produto REVISTA

Transcrição

1 TERMO DE REFERÊNCIA Contrato por Produto REVISTA 1. Função no Projeto: Contratação de consultor para consultoria técnica especializada para elaboração de pareceres de avaliação dos artigos submetidos à Revista de Defesa da Concorrência (RDC). 2. Nosso Número [...] 3. Antecedentes A edição pelo CADE de uma publicação periódica sobre política de defesa da concorrência teve início em 1975, com o lançamento da Revista de Direito Econômico. Em 2004, o veículo passou a se chamar Revista de Direito da Concorrência. Desde a primeira versão até 2004, mais de 50 edições foram publicadas. Entretanto, durante este período, a revista foi suspensa diversas vezes. O CADE, preocupado com a continuação e a periodicidade da Revista, lança uma nova política editorial, que objetiva ser mais propositiva e ativa. Desta forma, a contribuição da cooperação técnica, por meio desta consultoria, é de suma importância para contribuir com esta etapa de consolidação da Revista, fomentando a geração e difusão de conhecimento na área de Direito da Concorrência. De acordo com a nova linha editorial, os artigos submetidos à Revista devem ser avaliados por especialistas externos ao CADE, sob o regime de double blind review. Em razão disto, e considerando a bem-sucedida experiência durante o ano de 2014 com a contratação de consultores especializados para avaliar os artigos submetidos à Revista, busca-se contratar mais dois consultores para dar sequência ao trabalho em A partir dos resultados das consultorias de assessoria técnica à revisão de artigos para a Revista, o CADE elaborará uma proposta de estratégia de sustentabilidade para o regime de double blind review, após a conclusão da cooperação técnica, de forma a garantir a continuidade dos trabalhos. A consultoria oferece um serviço essencial para a difusão do conhecimento sobre Direito da Concorrência, uma vez que fomenta a produção acadêmica e o constante debate sobre os principais temas que tangem o assunto em nível interno e externo ao CADE. Ademais, frisese que a utilização de pareceristas externos à autoridade da concorrência brasileira corrobora as melhores práticas científicas estabelecidas pelo Ministério da Educação através do seu programa Qualis, conceituado sistema de avaliação de periódicos administrado pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) no Brasil. A nova linha editorial da Revista busca aumentar a qualidade média dos artigos publicados e dar maior visibilidade aos debates relacionados à política de defesa da concorrência no Brasil. Esta atividade está em estreita harmonia com os objetivos do PNUD, uma vez que uma política de defesa da concorrência age em favor da proteção dos consumidores e do desenvolvimento econômico. 1

2 Finalmente, pelo histórico e motivos apresentados, percebe-se que a presente demanda de contratação de consultoria também está alinhada com os objetivos e a matriz lógica do Projeto BRA/11/008, em especial no que tange ao Resultado 1 - Ambiente de defesa da concorrência consolidado no país, uma vez que contribui relevantemente com a difusão do Direito da Concorrência; fator de suma importância para o desenvolvimento de um ambiente de defesa da concorrência consolidado no país. Esta ação está contemplada ainda nos produtos Conhecimento técnico do SBDC na área jurídica fortalecido e 1.2 Expertise do SBDC na área econômica ampliada e consolidada do documento de projeto, uma vez que os artigos submetidos à revista e os pareceres emitidos pelo consultor versam tanto sobre temas econômicos como jurídicos relacionados à Defesa da Concorrência. 4. Nº do resultado no PRODOC/PNUD Resultado 1. Ambiente de defesa da concorrência consolidado no país. Produtos Conhecimento técnico do SBDC na área jurídica fortalecido e 1.2 Expertise do SBDC 5. Objetivos da consultoria - Prestar serviços de consultoria sob a forma de pareceres técnicos para avaliação dos artigos submetidos à publicação na Revista de Defesa da Concorrência. 6. Descrição das atividades - Elaborar pareceres técnicos de avaliação dos artigos submetidos à publicação na Revista de Defesa da Concorrência editada pelo CADE. 7. Produtos esperados I) 5ª edição da Revista (2015.1): 1. Parecer 1 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 2. Parecer 2 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 3. Parecer 3 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 4. Parecer 4 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 5. Parecer 5 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 6. Parecer 6 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 7. Parecer 7 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 8. Parecer 8 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 9. Parecer 9 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 10. Parecer 10 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 11. Parecer 11 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 12. Parecer 12 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 13. Parecer 13 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 14. Parecer 14 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 15. Parecer 15 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 16. Parecer 16 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 17. Parecer 17 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 2

3 18. Parecer 18 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 19. Parecer 19 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. 20. Parecer 20 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. II) 6ª edição da Revista (2015.2): 21. Parecer 1 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 22. Parecer 2 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 23. Parecer 3 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 24. Parecer 4 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 25. Parecer 5 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 26. Parecer 6 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 27. Parecer 7 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 28. Parecer 8 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 29. Parecer 9 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 30. Parecer 10 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 31. Parecer 11 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 32. Parecer 12 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 33. Parecer 13 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 34. Parecer 14 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 35. Parecer 15 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 36. Parecer 16 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 37. Parecer 17 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 38. Parecer 18 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 39. Parecer 19 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 40. Parecer 20 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. 8. Qualificações profissionais Qualificações mínimas (eliminatórias): - Doutorado em Direito ou Economia (com comprovação de diploma). Qualificações preferenciais (para pontuação): - Experiência com atividades de ensino e/ou pesquisa universitária em Direito ou Economia.- Nível avançado de idiomas estrangeiros, em particular: Inglês, Espanhol e Francês. 9. Insumos - N/A 10. Nome do Supervisor Dr. Vinicius Marques de Carvalho Cargo do Supervisor 3

4 Presidente do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE). 11. Localidade do Trabalho Brasília DF 12. Data de início 1º de fevereiro de Data de término 30 de setembro de Produtos X Honorários Descrição Valor Data prevista Parecer 1 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 2 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 3 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 4 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 5 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 6 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 7 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 8 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 9 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 10 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 11 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 12 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 13 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 14 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 15 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 16 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 17 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 18 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 19 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 20 de avaliação de artigo submetido à 5ª edição da RDC. R$ 250,00 31/03/2015 Parecer 1 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 2 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 3 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 4 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 5 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 6 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 7 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 8 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 9 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 10 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 11 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 12 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 4

5 Parecer 13 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 14 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 15 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 16 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 17 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 18 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 19 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Parecer 20 de avaliação de artigo submetido à 6ª edição da RDC. R$ 250,00 30/09/2015 Total R$ , Esclarecimentos As dúvidas sobre este processo de seleção poderão ser dirimidas por demanda e deverão ser solicitadas por meio do prodoc@cade.gov.br. Os interessados em participar do certame devem encaminhar curriculum vitae para prodoc@cade.gov.br até às 12:00h (meio-dia) do dia 5 de janeiro de Favor indicar no campo assunto o código: Consultoria Revista [nome do candidato]. Serão automaticamente desclassificados os candidatos que não possuam a qualificação profissional mínima prevista no Termo de Referência. Conforme Decreto nº de 22/06/2004: É vedada a contratação, a qualquer título, de servidores da Administração Pública Federal, Estadual, do Distrito Federal ou Municipal, direta ou indireta, bem como de empregados de suas subsidiárias e controladas. 5