DIREITO CONSTITUCIONAL

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "DIREITO CONSTITUCIONAL"

Eugénio Tomé
5 Há anos
Visualizações:

1 DIREITO CONSTITUCIONAL Direitos Individuais e Garantias Processuais -habeas corpus, habeas data, mandado de segurança, mandado de injunção e ação popular Parte 7 Profª. Liz Rodrigues

2 Art. 5º, LXXI: conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. - Dois pressupostos: existência de um direito previsto na CF/88 que não seja autoaplicável e a omissão normativa a inexistência de ato legislativo ou administrativo necessário para dar efetividade ao direito garantido (Pinho).

3 - Art. 2º da Lei n /16: a falta da norma regulamentadora pode ser total ou parcial mas deve ser suficiente para inviabilizar o exercício do direito ou prerrogativa em tela. - Legitimidade ativa: qualquer pessoa, física ou jurídica, desde que se encontre nesta situação. - Legitimidade passiva: Poder, órgão ou autoridade com atribuição para editar a norma regulamentadora.

4 - Petição inicial: além dos requisitos normais, deve indicar o órgão impetrado e a pessoa jurídica que ele integra ou à qual está vinculado. - Indeferimento da petição inicial: se for manifestamente incabível ou improcedente. Desta decisão cabe agravo (prazo: 5 dias) para o órgão colegiado competente para o julgamento da impetração.

5 - Recebida a inicial, o juiz deve ordenar: - A notificação do impetrado sobre o conteúdo da petição, para que preste informações em dez dias; - A ciência do ajuizamento da ação ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada para que, querendo, ingresse no feito.

6 - Após o transcurso do prazo para a apresentação de informações, o Ministério Público será ouvido. - Prazo: dez dias para apresentação do parecer. - Após, o juiz deverá decidir se reconhece ou não o estado de mora legislativa. - Se o pedido for indeferido por insuficiência de provas, poderá ser renovado, com base em outros elementos probatórios.

7 - Se o pedido de injunção for deferido e a mora legislativa for reconhecida, o juiz deve (art. 8º, Lei n /16): I - determinar prazo razoável para que o impetrado promova a edição da norma regulamentadora; II - estabelecer as condições em que se dará o exercício dos direitos, das liberdades ou das prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as condições em que poderá o interessado promover ação própria visando a exercê-los, caso não seja suprida a mora legislativa no prazo determinado.

8 - Eficácia das decisões em mandados de injunção: antes da regulamentação, o STF costumava adotar uma postura não- concretista, limitando-se a informar à autoridade responsável pela expedição do ato normativo a existência da mora legislativa.

9 - Em alguns casos, foi adotada uma posição concretista individual (além de constatar a mora, implementava-se o direito, mas apenas para os autores do MI). - No caso do direito de greve dos servidores públicos civis (MI n. 708), o STF declarou a omissão legislativa e determinou a aplicação, no que coubesse, da lei de greve vigente para o setor privado, implementando o direito para toda a categoria (posição concretista geral).

10 - Obs.: quanto à necessidade ou não de concessão de prazo para o impetrado criar a norma regulamentadora, a corrente concretista pode ser dividida em: - Corrente concretista direta: o órgão julgador deve implementar uma solução imediata para viabilizar o direito do autor. - Corrente concretista intermediária: se o MI for procedente, antes de viabilizar o direito, deve ser dado um prazo para que o órgão supra a lacuna.

11 - Com a regulamentação, o art. 9º da Lei n /16 indica que, como regra geral, a decisão terá eficácia subjetiva limitada às partes e produzirá efeitos até o advento da norma regulamentadora. - No entanto, pode ser conferida eficácia ultra partes ou erga omnes quando isso for inerente ou indispensável ao exercício dos direitos, liberdades ou prerrogativas discutidos no caso.

12 - Ou seja: como regra geral, adota-se a corrente concretista individual intermediária, mas, eventualmente, pode-se adotar a posição concretista direta ou até a concretista geral. - Veja o art. 8º, par. único da Lei n /16: Será dispensada a determinação [de prazo razoável para a edição de norma regulamentadora] quando comprovado que o impetrado deixou de atender, em mandado de injunção anterior, ao prazo estabelecido para a edição da norma.

13 - Superveniência da norma regulamentadora: em relação aos beneficiados pelo MI já transitado em julgado, os efeitos serão ex nunc, a não ser que a norma editada lhes seja mais favorável. - Se o MI ainda estiver em andamento quando da edição da norma regulamentadora, será extinto sem resolução de mérito.

14 - Mandado de Injunção Coletivo: regulamentado pela Lei n /16 (art. 12), é possível quando os direitos, as liberdades e as prerrogativas protegidos por mandado de injunção coletivo são os pertencentes, indistintamente, a uma coletividade indeterminada de pessoas ou determinada por grupo, classe ou categoria.

15 Art. 12. O mandado de injunção coletivo pode ser promovido: I - pelo Ministério Público, quando a tutela requerida for especialmente relevante para a defesa da ordem jurídica, do regime democrático ou dos interesses sociais ou individuais indisponíveis;

16 II - por partido político com representação no Congresso Nacional, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas de seus integrantes ou relacionados com a finalidade partidária; - Obs.: basta um deputado federal ou um senador. Não é necessária a representação em ambas as casas.

17 III - por organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial;

18 IV - pela Defensoria Pública, quando a tutela requerida for especialmente relevante para a promoção dos direitos humanos e a defesa dos direitos individuais e coletivos dos necessitados, na forma do inciso LXXIV do art. 5º da Constituição Federal (aos que comprovarem insuficiência de recursos).

19 - STF: Nos mandados de injunção coletivos, a emissão de juízo de mérito pressupõe a especificação dos substituídos e a demonstração de que efetivamente inviabilizado o exercício do direito com base na lacuna normativa apontada (MI ED).

20 - Art. 13, Lei n /16: o mandado de injunção coletivo não induz litispendência em relação aos individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante que não requerer a desistência da demanda individual no prazo de 30 (trinta) dias a contar da ciência comprovada da impetração coletiva.

21 - O ajuizamento de um MI individual não será prejudicado por uma ação coletiva que possua as mesmas partes, causa de pedir e pedido. - Porém, para se beneficiar dos efeitos da coisa julgada, o impetrante individual deverá desistir da ação no prazo indicado.

22 - Competência: é definida de acordo com o órgão responsável pela edição da norma regulamentadora. - STF (art. 102, I, q, CF/88), STJ (art. 105, I, h, CF/88), Juízes e Tribunais de Justiça Militar, Eleitoral e do Trabalho (em assuntos de sua competência), Juízes Federais e TRFs (veja o MI n. 193/DF STJ) e Juízes Estaduais e TJs, nos termos das Constituições Estaduais.

23 - Competência recursal: em se tratando de MI decidido por Tribunais Superiores em única instância, o recurso ordinário da decisão denegatória é apreciado pelo STF. - Nos termos do art. 121, 4º. V da CF/88, cabe ao TSE julgar recurso interposto pelo autor contra a decisão do TER que denegar mandado de injunção.

24 - Pedido de revisão da decisão (art. 10, Lei n /16): sem prejuízo dos efeitos já produzidos, a decisão poderá ser revista, a pedido de qualquer interessado, quando sobrevierem relevantes modificações das circunstâncias de fato ou de direito. - Parágrafo único. A ação de revisão observará, no que couber, o procedimento estabelecido nesta Lei.

Documentos relacionados

Técnico Judiciário Área Administrativa

Técnico Judiciário Área Administrativa Mandado de Injunção Direito Constitucional Prof. André Vieira Direito Constitucional MANDADO DE INJUNÇÃO LEI Nº 13.300, DE 23 DE JUNHO DE 2016 Queridos alunos. O