Nº 009 Setembro/

Transcrição

1 Nº 009 Setembro/ Introdução O Boletim de Operação das Usinas é uma publicação mensal que apresenta os principais resultados consolidados de capacidade, garantia física e geração das usinas, tendo como referência a contabilização de julho de O informativo considera os ativos de geração com ao menos uma unidade geradora em operação comercial e dados no ponto de conexão, sendo discriminadas eventuais exceções. O gráfico a seguir apresenta a evolução do número de usinas com ao menos uma unidade em operação comercial. Vale ressaltar que parte das usinas (por exemplo, as usinas eólicas do Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica - Proinfa) não possuem garantia física. Resumo das Operações no SIN Em julho, a geração total 2 verificada para o conjunto de usinas foi de MW médios e a capacidade instalada 3 somou MW, conforme tabela a Fonte Tabela 1 Resumo de operação das usinas (jul/14) Capacidade Instalada MW Garantia Física 4 MWmed Geração MWmed Fator de Capacidade Mensal 5 Nº de Usinas Hidráulica , Gás ,72 35 Biomassa , Óleo e Bi-Comb ,51 45 PCH e CGH , Carvão Mineral ,53 12 Eólica , Nuclear ,57 2 Outros ,44 17 Total , As usinas hidráulicas apresentaram nesse mês um aumento de 0,5% da geração em relação ao mês anterior, atingindo MW médios. As usinas térmicas a óleo e bi-combustível tiveram uma evolução na geração de 13% na comparação com junho de O destaque no mês foram os incrementos de 29,8% e 154,1% na geração das eólicas, em relação ao mês anterior e ao mesmo período do ano passado. 1 Não são considerados os impactos de eventuais liminares apuradas através de MAC - Mecanismo Auxiliar de Cálculo. 2 Geração de unidades geradoras em operação comercial, no ponto de conexão. 3 Considera o valor de capacidade estabelecida em ato regulatório (na barra da usina) de unidades geradoras em operação comercial. 4 Considera o valor estabelecido em ato regulatório (pode não ser no ponto de conexão) e o fator de operação comercial, que representa a proporção de unidades geradoras em operação comercial em relação à capacidade total da usina. 5 Considera a relação entre a geração no ponto de conexão e a capacidade, de Gráfico 1 Evolução no número de usinas Em julho foram incluídas no sistema de contabilização da CCEE 23 novas usinas, sendo 2 térmicas a biomassa, 18 eólicas e 3 PCHs. No mesmo período foi descadastrada uma usina a carvão mineral, o que resulta em um acréscimo líquido de 22 usinas no mês. Verifica-se ainda que 811 usinas possuíam garantia física definida em ato regulatório, o equivalente a 70,7% do universo total de usinas em operação comercial. As 336 restantes não possuíam garantia física definida em ato regulatório. Aproximadamente 44% das usinas são participantes do Mecanismo de Realocação de Energia - MRE. Capacidade Instalada A capacidade instalada das unidades geradoras em operação comercial totalizou MW (dos quais MW correspondem a usinas sem garantia física definida em ato regulatório), frente aos MW outorgados. Os ativos que mais contribuem para a diferença de MW são as hidrelétricas de Jirau e Santo Antônio, com MW pendentes de motorização. unidades geradoras em operação comercial. 1

2 A distribuição e a representatividade da capacidade em operação comercial em julho podem ser verificadas a Alternativas LFA (117 MW), 3º Leilão de Energia de Reserva LER (30 MW), e usinas destinadas ao ambiente de contratação livre - ACL (229,6 MW); Hidráulicas - entradas de unidades geradoras das usinas de Santo Antônio (798,8 MW) e Jirau (750 MW). Gás entrada de usina do 12º LEN (344 MW) e adequação de fonte e capacidade de usina do 7º LEN (de 169 MW para 176 MW) que estava cadastrada como óleo/bicombustível. Gráfico 2 Capacidade (MW) e Representatividade (%) A evolução da capacidade das unidades geradoras em operação comercial registradas na CCEE em julho resultou num acréscimo de 0,52% (667 MW) em relação a junho de 2014 e de 3,22% (3.987 MW) em comparação a dezembro de 2013, distribuído conforme gráfico a Vale ressaltar que há um total de 672,2 MW de capacidade instalada de usinas do 2º Leilão de Fontes Alternativas - LFA e 179,7 MW de capacidade instalada de usinas do 3º Leilão de Energia de Reserva - LER que a Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel considera em condições de entrar em operação, mas que estão com restrição até que seja efetivada a interligação dos parques ao sistema de distribuição/transmissão. Dessa forma, tais usinas não foram consideradas nas análises apresentadas. Como destacado no boletim anterior, com o início da operação integrada ao SIN da subestação Igaporã II, as 14 usinas consideradas como aptas anteriormente entraram em operação comercial em julho de 2014, sendo 294,4 MW do 2º LER acrescentados ao sistema. Garantia Física A garantia física associada às unidades geradoras das usinas totalizou MW médios, frente aos MW médios definidos em ato regulatório. A diferença de MW médios refere-se às unidades em fase de motorização. Gráfico 3 Evolução da capacidade em MW em 2014 Os destaques dentre as novas usinas que entraram em operação ou que tiveram aumento de capacidade no ano foram: A distribuição e a representatividade da garantia física por tipo de usina em julho podem ser visualizadas a Eólicas novas usinas destinadas ao 12ª Leilão de Energia Nova LEN (94 MW), 2º Leilão de Energia de Reserva LER (1.177,9 MW), 2º Leilão de Fontes 2

3 Geração A geração das unidades em operação comercial medida no mês de julho registrou MW médios, dos quais MW médios são provenientes de usinas com garantia física definida em ato regulatório. A distribuição e a representatividade por tipo de usina podem ser vistas a Gráfico 4 Garantia Física (MW médio) e Representatividade (%) A garantia física registra crescimento de 3,3% em 2014, tendo saído de MW médios em dezembro de 2013 para MW médios em julho deste ano. As usinas que apresentaram maior aumento de garantia física em relação a dezembro de 2013 foram as eólicas (189,6%), nucleares (8,2%), térmicas a biomassa (3,5%) e hidráulicas (3,1%), devido à entrada de unidades geradoras em operação comercial para as usinas eólicas (maioria do 2º LER e ACL), térmicas a biomassa (maioria destinada ao ACL) e hidráulicas (Jirau e Santo Antonio como maiores contribuintes), bem como pelas alterações nos valores de garantia física definida em ato regulatório das usinas nucleares. Os valores apresentados contemplam a redução da garantia física de Itaipu em 127 MW médios, totalizando o novo valor de MW médios, conforme Resolução Homologatória ANEEL 1.664/13. O destaque do mês foi a entrada de 73 MW médios de Santo Antonio, 149 MW médios da UHE Jirau e de 183 MW médios em usinas eólicas do 12º LEN e 2º LER. Vale ressaltar que há um total de 301 MW médios de garantia física de usinas do 2º Leilão de Fontes Alternativas - LFA e 94,3 MW médios de usinas do 3º Leilão de Energia de Reserva - LER que a Aneel considera em condições de entrar em operação comercial, mas que estão com restrição até a interligação efetiva ao sistema de distribuição/transmissão. Gráfico 5 Geração (MW médio) e Representatividade (%) Em julho, houve um aumento de 0,3% da geração em relação a junho de 2014 e estabilidade quando na comparação com o mesmo mês do ano anterior. Fonte Tabela 2 Variação da geração Variação em relação ao mês anterior Variação em relação ao mesmo mês do ano anterior jul/13 jul13 - (MWmed) jul/14 jul/14 (MWmed) jul/14 - jun/14 Eólica ,8% ,1% Hidráulica ,5% ,8% Hidráulica PCH e ,8% ,1% CGH Térmica - Outros 409-4,0% 385 6,2% Térmica a Biomassa ,4% ,3% Térmica a Carvão Mineral ,1% ,7% Térmica a Gás ,4% ,2% Térmica a Óleo e bicombustível ,0% ,8% Térmica Nuclear ,9% ,2% Subtotal - Térmicas ,1% ,8% Total ,3% ,0% A geração hidráulica apresentou aumento de 0,5% em relação a junho de 2014 e redução de 10,8% em relação a julho de

4 Apesar do aumento de geração das usinas a gás, óleo e bicombustíveis, as usinas térmicas apresentaram decremento de 1,1% em relação a junho de Na comparação entre os meses de janeiro a julho de 2013 e janeiro a julho de 2014, verifica-se que houve incremento de geração de 3,3% em 2014, destacando-se as eólicas, com incremento de 58,4%. Analisando o mesmo período de comparação, observa-se que as usinas térmicas registraram aumento de 17% em 2014, sendo as térmicas a carvão mineral as que registraram maior variação, de 38,5% na produção. Comparações entre Geração e Garantia Física As hidrelétricas geraram montantes superiores à garantia física em três meses do período analisado, atingindo 82% de geração em comparação à garantia física em julho. Nos últimos 12 meses, a relação entre geração e garantia física dessas usinas foi de 95,2%. Já as térmicas registraram 90% na relação entre geração e garantia física no mês e 80,9% na média dos últimos 12 meses MWmédio A seguir é apresentada uma comparação da geração em relação à garantia física definida em ato regulatório. O mesmo gráfico apresenta, ainda, a geração de usinas sem garantia física, para efeito comparativo jul/13 ago/13 set/13 out/13 nov/13 dez/13 jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/14 jun/14 jul/14 A partir dos dados do Gráfico 6, verifica-se que a geração de usinas com garantia física atingiu 84,1% da garantia física no mês. Essa relação foi de 91,8% nos últimos 12 meses. Geração Hidro Garantia Física Hidro Geração Termo Garantia Física Termo Gráfico 7 Geração vs. Garantia Física Hidro e Termo No caso das eólicas, a geração ultrapassou a garantia física a partir de agosto de 2013, sendo que tal posição foi invertida em dezembro de Em julho de 2014, a geração da fonte atingiu 104,9% da garantia física. Na média dos últimos 12 meses, essa relação foi de 84,6% para as usinas eólicas. Gráfico 6 Geração vs. Garantia Física Os gráficos a seguir apresentam a evolução da comparação entre a geração e a garantia física, por tipo de empreendimento, somente de usinas com garantia física definida em ato regulatório. Gráfico 8 Geração vs. Garantia Física Eólica 4

5 Nº 009 Setembro/ Os gráficos a seguir mostram uma comparação entre geração e garantia física, por submercado, para as usinas com garantia física. Por meio deles, é possível acompanhar a sazonalidade da geração e a evolução da garantia física durante um período de 13 meses. Gráfico 9 Geração vs. Garantia Física Submercado Com base nas informações do Gráfico 9, verificamos que as usinas do submercado Sul mantiveram a geração em montante superior à garantia física. A relação entre geração e garantia física no submercado Sudeste foi de 76% em julho e de 91% no período. No submercado Sul, essa relação foi de 146% em julho e de 124% no período. Já no submercado Nordeste, o percentual de geração em relação à garantia física praticamente manteve os índices do mês anterior, ficando em 66% no mês e em 61% no período analisado. No submercado Norte, o percentual de geração em relação à garantia física seguiu sua curva histórica, iniciando o período em que a geração permanece abaixo da garantia física, registrando 75% em julho, e 102% no acumulado do período. 5