Qualis Ciências Humanas

Transcrição

1 Qualis Ciências Humanas Profa. Dra. Gladis Massini-Cagliari UNESP/Araraquara - CNPq Maio / 2011

2 Objetivo: discussão de alguns problemas relativos à classificação do Qualis Ciências Humanas Ciências Humanas: Ciências Sociais Aplicadas Ciências Humanas Lingüística, Letras e Artes 2

3 Dados: Site da Capes Consulta a Programas de Pós-Graduação da área de Humanas da UNESP Consulta ao coordenador da área de Letras e Lingüística triênio Foram comparados dados de 17 subáreas da área genérica de Ciências Humanas. Tamanho das áreas a quantidade de periódicos avaliados pela Capes no contexto do Qualis varia bastante. 3

4 4

5 QUESTÃO: Como classificar periódicos em termos de qualidade, em áreas em que não há tradição de indexação ou índices de impacto? Classificação Qualis: A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5; C = periódicos impróprios (peso zero na avaliação) 5

6 Exemplo: critérios de classificação da área de Letras & Lingüística (análise qualitativa) Editor responsável Conselho Editorial ISSN Linha editorial Normas de submissão Periodicidade mínima semestral Avaliação por pares Publicação mínima de 7 artigos por número, de 10 a 20 páginas (formato 14cmX21cm) Afiliação institucional dos autores Afiliação institucional dos membros dos conselhos Resumo e abstract dos artigos Descritores pelo menos em português e inglês Data de recebimento e aceitação de cada artigo Publicação de pelo menos um número no ano anterior Disponibilidade em formato digital, com acesso on-line para toda a série e garantia de preservação 6

7 Exemplo: critérios de classificação da área de Letras & Lingüística (análise qualitativa) Estrato A1: ampla circulação por meio de assinaturas/permutas para a versão impressa, quando for o caso, e on-line; periodicidade mínima de 2 números anuais; regularidade, com publicação de todos os números previstos no prazo; conselho editorial e corpo de pareceristas constituídos por pesquisadores nacionais e internacionais de diferentes instituições. Devem publicar no mínimo 18 artigos por ano, garantindo ampla diversidade institucional dos autores: pelo menos 50% dos artigos devem ser de no mínimo 4 instituições diferentes daquela que edita o periódico. 7

8 Exemplo: critérios de classificação da área de Letras & Lingüística (análise qualitativa) Estrato A2: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 40% dos artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que edita o periódico Estrato B1: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 30% dos artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que edita o periódico Estrato B2: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 20% dos artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que edita o periódico Estrato B3: no mínimo 14 artigos por ano; pelo menos 20% dos artigos devem ser de no mínimo 2 instituições diferentes daquela que edita o periódico Estrato B4: no mínimo 14 artigos por ano; pelo menos 10% dos artigos devem ser de instituições diferentes daquela que edita o periódico Estrato B5: no mínimo 14 artigos por ano 8

9 Qualis Ciências Humanas Concentração do maior percentual de periódicos em B4 e B5 Algumas áreas têm muitos periódicos em C (Cf. Direito) 9

10 10

11 11

12 Poucos periódicos qualificados nos níveis A1/A2 12

13 Pouca concentração de artigos até B2 13

14 Comparação: Humanas X outras áreas 14

15 30% 25% 20% 15% 10% Lingüística Geografia 5% 0% A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C 15

16 35% 30% 25% 20% 15% 10% Física Química Ciências Agrárias I Ciências Biológicas I 5% 0% A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C 16

17 30% 25% 20% 15% 10% Lingüística Física 5% 0% A1 A2 B1 B2 B3 B4 B5 C 17

18 18

19 19

20 A QUESTÃO DA AUTORIA Humanas: em geral, artigos de autoria única e (no máximo) dupla ou tripla Exatas/Biológicas: vários autores CONCLUSÃO: as chances de um pesquisador publicar um artigo em periódico A1, A2, B1 e B2 são consideravelmente menores se ele for da área de Ciências Humanas. 20

21 OUTROS PROBLEMAS Queixas quanto a subáreas que se sentem desprestigiadas dentro de outras áreas Sugestão: Solicitação de subcomissões Qualis (cf. Filosofia/Teologia) 21

22 22

23 Problemas de classificação (comentários sobre viés político/pessoal na classificação dos periódicos) Exigência de indexação no Scielo 23

24 Idealização do Qualis: base = revistas internacionais indexadas Exemplo: Economia não há qualquer revista nacional em A1 Apesar disso: a classificação Qualis não segue as classificações internacionais PROBLEMA: quando a melhor produção sobre o assunto é feita no Brasil 24

25 Como resolver o problema da idealização do Qualis? Através da ação de Associações de classe Exemplo: Consulta realizada pela ANPOLL (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Letras e Lingüística) a 103 Programas de Pós-Graduação da área (apenas 11 responderam) e a 20 Grupos de Trabalho ligados à Associação Motivo: Insatisfação demonstrada pela comunidade, durante o XXIV Encontro Nacional da ANPOLL, realizado em Belo Horizonte em julho de 2009, a respeito da classificação Qualis, com relação aos periódicos da área. 25

26 Problema: ausência de índices de impacto ou qualificadores dessa natureza Consulta a partir de 3 perguntas: 1 - Quais periódicos você considera relevantes? 2 - Quais periódicos você consulta? 3 - Em quais periódicos você publica? 26

27 27

28 PRINCIPAL PROBLEMA A produção que está FORA do Qualis: LIVROS e CAPÍTULOS DE LIVROS Também alguns textos completos publicados em anais de evento no exterior Classificação de livros ROTEIRO (24 de agosto de 2009) Não existem exemplos anteriores de classificação de livros em outros países 28

29 Estratos: L4 L3 L2 L1 29

30 30

31 1ª etapa: a partir da Ficha de Avaliação no máximo L2 31

32 2ª etapa: para enquadrar obras que chegaram a L2 em L3 e L4 32

33 33

34 Critérios: Relevância temática Caráter inovador da contribuição Potencial de impacto Aspectos adicionais (prêmios, financiamento de agência de fomento, parcerias públicas ou privadas, reedições ou reimpressões, objeto de resenhas - no país e no exterior, etc.) 34

35 Exemplo: pontuação de livros/capítulos (área de Letras/Lingüística) Estrato Obra completa Capítulo Coletânea (Org.) L4 100 pontos 25 pontos 100 pontos L3 75 pontos 20 pontos 75 pontos L2 50 pontos 15 pontos 50 pontos L1 25 pontos 10 pontos 25 pontos LNC 0 pontos 0 pontos 0 pontos 35

36 Classificação ainda muito experimental, apesar de promissora Alguns problemas observados: Tamanho do universo a ser classificado A classificação não pode ser aproveitada de um ano para outro Classificação ainda muito manual 36

37 Outros problemas: Classificação de obra completa = classificação de coletânea Erros de classificação (exemplo: capítulos da mesma coletânea com valores diferentes) 37

38 Em resumo: Apesar de a classificação Qualis-Capes trazer diversos problemas que merecem ser discutidos no contexto das áreas de Ciências Humanas, a consideração de uma avaliação qualitativa da produção que não é coberta pelo Qualis constitui um problema ainda maior para essas áreas. 38

39 Obrigada! 39