DECISÃO. Processo Digital nº: Classe - Assunto Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "DECISÃO. Processo Digital nº: Classe - Assunto Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa"

Luciana Franco Esteves
7 Há anos
Visualizações:

1 fls. 201 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO MANUEL FORO DE SÃO MANUEL 2ª VARA Rua Ettore Targa, s/n,., V. Consolata - CEP , Fone: (14) , Sao Manuel-SP - saomanuel2@tjsp.jus.br Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min DECISÃO Processo Digital nº: Classe - Assunto Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa Requerente: Justiça Pública Requerido: Central São Manuelense de Comunicação e outros CONCLUSÃO Nesta data promovo conclusos estes autos a MM Juíza de Direito da Segunda Vara da Comarca de São Manuel, Dra. Érica Regina Figueiredo. Eu,Yudy Marcel Ramos Santi, Matrícula , Assistente Judiciário, digitei. Juiz(a) de Direito: Dr(a). Érica Regina Figueiredo Vistos. Trata-se de ação civil pública por improbidade administrativa movida pelo Ministério Público em que visa a concessão de tutela de urgência para o fim de se bloquear os bens dos requeridos e, ao final, a nulidade dos contratos e ressarcimento integral do dano. Desta feita, nos termos do art. 292, inciso V, do CPC, uma vez que a nulidade implicaria a restituição de todas as verbas, deverá a parte autora emendar a inicial no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento liminar (art. 321, parágrafo único do CPC), para o fim de adequar o pedido de ressarcimento integral do dano, bloqueio de bens, bem como o valor dado à causa. Intime-se. Sao Manuel, 13 de junho de DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI /2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Este documento foi liberado nos autos em 23/06/2016 às 09:20, por Adjalma Bonotto Leite, é cópia do original assinado digitalmente por ERICA REGINA FIGUEIREDO. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código E43D30.

2 fls. 202 Este documento foi protocolado em 04/07/2016 às 17:13, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e LUIZ FERNANDO MICHELETO. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código F35838.

3 fls. 203 Este documento foi protocolado em 04/07/2016 às 17:13, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e LUIZ FERNANDO MICHELETO. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código F35838.

4 fls. 204 Este documento foi protocolado em 04/07/2016 às 17:13, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e LUIZ FERNANDO MICHELETO. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código F35838.

5 fls. 205 Este documento foi protocolado em 04/07/2016 às 17:13, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e LUIZ FERNANDO MICHELETO. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código F35838.

6 fls. 242 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social Autos nº ª Vara Judicial de São Manuel Manifestação do Ministério Público Meritíssima Juíza, Com a máxima vênia que merece esta Ilustre Magistrada, equivoca-se o juízo na sugestão lançada às fls. 201, haja vista que o valor da causa atribuído ao feito, bem como o limite indicado por este Órgão Ministerial para o bloqueio de bens é oriundo da análise conspícua de todos os elementos que constam dos autos e da natureza da lide, não sendo a hipótese de qualquer adequação na petição inicial. Com efeito, conforme amplamente justificado e fundamentado na ação, ao contrário da argumentação simplista lançada no despacho citado, é manifestamente inviável requerer a devolução de todos os valores pagos pela Municipalidade nas contratações impugnadas, uma vez que os serviços foram prestados e, agindo como pretende o Juízo, incidiríamos em inafastável locupletamento ilícito, o que é vedado conforme entendimento iterativo da jurisprudência e doutrinas mais abalizadas. Ademais, não compete ao juízo, que não é autor da ação, aferir nesta fase de cognição sumária a extensão do dano, mas sim, ao Este documento foi protocolado em 15/07/2016 às 15:45, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e VIVIAN CORREA DE CASTRO POMPERMAYER AYRES. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código FB14B7.

7 fls. 243 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social titular da ação, que o fez de forma fundamentada quando de sua propositura, conforme se observa às fls. 16. Além disso, a emenda à inicial se presta apenas a sanar vício inequívoco ou insanável, não toda e qualquer centelha de entendimento diverso do julgador acerca da extensão dos pedidos ou dos prejuízos sofridos pela administração pública. Sendo assim, presentes os requisitos da inicial, não havendo qualquer defeito ou irregularidade capaz de dificultar o julgamento de mérito, nos termos do artigo 319 do Novo Código de Processo Civil, nada há que ser emendado. Em relação à petição de fls. 202/205, não há que se falar em improcedência liminar da ação, vez que os argumentos aduzidos pela Prefeitura Municipal não elide o robusto acervo informativo angariado no inquérito civil que instrui a inicial. De fato, são inúmeros os fundamentos que justificam a propositura da ação e as alegações mencionadas abrangem apenas uma pequena parcela deles, o que não é suficiente para a improcedência da demanda nesta fase que prevalece o interesse social, difuso e coletivo da proteção do patrimônio público. Ressalto, por fim, que os documentos juntados às fls. 211/237 nenhuma novidade trazem aos autos, pois se encontram no bojo do inquérito civil que lastreia a ação. Este documento foi protocolado em 15/07/2016 às 15:45, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e VIVIAN CORREA DE CASTRO POMPERMAYER AYRES. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código FB14B7.

8 fls. 244 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social Sendo assim, aguardamos o deferimento do pedido liminar e notificação dos réus, com o correto prosseguimento do feito, evitando que postulações como as lançadas às fls. 202/205 prejudiquem o correto deslinde da causa. Termos em que, pede e espera deferimento. São Manuel, 14 de julho de Vivian Corrêa de Castro P. Ayres 2ª Promotora de Justiça Julio Cesar Moraes Comin Analista de Promotoria I Este documento foi protocolado em 15/07/2016 às 15:45, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e VIVIAN CORREA DE CASTRO POMPERMAYER AYRES. Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código FB14B7.

Documentos relacionados

DESPACHO. Ao exequente ante a negativa da hasta pública. Int. Limeira, 30 de maio de 2017.

DESPACHO. Ao exequente ante a negativa da hasta pública. Int. Limeira, 30 de maio de 2017. fls. 303 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE LIMEIRA FORO DE LIMEIRA 4ª VARA CÍVEL RUA BOA MORTE, 661, Limeira-SP - CEP 13480-181 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min