Professor Leandro Eustaquio Direito das obrigações 23-3 Capítulo XII Imputação do pagamento

Transcrição

1 Professor Leandro Eustaquio Direito das obrigações 23-3 Capítulo XII Imputação do pagamento 1. NOÇÕES INTRODUTÓRIAS Ninguém está impedido de contrair mais de uma dívida com a mesma pessoa. Supondo serem todas líquidas e vencidas, e oferecendo o devedor capital insuficiente para quitação de todas, tem ele o direito de escolher qual das dívidas pretende extinguir em primeiro lugar. Não discordando o credor em receber parcialmente o pagamento, cabe ao devedor imputar o valor pago em qualquer das dívidas. Da mesma forma, tendo todas as dívidas o mesmo valor, urge especificar qual dos débitos deverá ser solvido em primeiro lugar. 2. CONCEITO E REQUISITOS É a determinação feita pelo devedor, dentre dois ou mais débitos da mesma natureza, positivos e vencidos, devidos a um só credor, indicativa de qual dessas dívidas quer solver. Há 2 requisitos legais indispensáveis: a) igualdade de sujeitos (credor e devedor) e b) liquidez e vencimento de dívidas da mesma natureza. É o que diz o artigo 352 do Código Civil: Art A pessoa obrigada por dois ou mais débitos da mesma natureza, a um só credor, tem o direito de indicar a qual deles oferece pagamento, se todos forem líquidos e vencidos. O devedor não poderá imputar pagamento parcial de um dos débitos. Assim, se A possui 2 débitos com B, o primeiro de 300 e o segundo de 600, poderá imputar o pagamento de 300 sobre o primeiro débito, mas lhe é vedado oferecer o mesmo valor para resgatar parcialmente o segundo débito. A exigência da mesma natureza do objeto, quanto à pluralidade de débitos, explica-se pela posição do credor nas obrigações de dar coisa certa. Não é ele obrigado a aceitar coisa diversa

2 do que fora ajustado, ainda que mais valiosa. Se isso ocorrer, não se tratará de imputação do pagamento, mas de dação de pagamento, matéria ainda a ser estudada. 3. IMPUTAÇÃO DO CREDOR E IMPUTAÇÃO LEGAL Art Não tendo o devedor declarado em qual das dívidas líquidas e vencidas quer imputar o pagamento, se aceitar a quitação de uma delas, não terá direito a reclamar contra a imputação feita pelo credor, salvo provando haver ele cometido violência ou dolo. Art Havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiro nos juros vencidos, e depois no capital, salvo estipulação em contrário, ou se o credor passar a quitação por conta do capital. Art Se o devedor não fizer a indicação do art. 352, e a quitação for omissa quanto à imputação, esta se fará nas dívidas líquidas e vencidas em primeiro lugar. Se as dívidas forem todas líquidas e vencidas ao mesmo tempo, a imputação far-se-á na mais onerosa. Podemos demarcar três modalidades de imputação do pagamento: a imputação pelo devedor, designando o débito que deseja saldar; a imputação praticada pelo credor, quando o devedor omite-se; e a imputação oriunda da lei, nas hipóteses em que ambas as partes descuidem-se de indicar a prestação a ser adimplida. Em princípio, o autor da imputação é o devedor, uma vez que, pela leitura do art. 352, a este foi conferido o direito potestativo em apreço. Isto é, como tem a faculdade de adimplir ou não, também lhe será lícito, ao pagar, determinar sobre qual das prestações será imputado o pagamento. Havendo codevedores em solidariedade passiva, a imputação será realizada pelo devedor que adimplir. Da mesma maneira, partindo o pagamento do fiador, a ele será oportunizado o direito de imputar em pagamento.

3 Pode ocorrer que o devedor efetue o pagamento sem fazer a imputação mencionada. Diante da sua omissão, subsidiariamente o credor determinará qual obrigação será extinta. Caso o pagamento não seja imputado convencionalmente nem ao devedor nem ao credor, supletivamente far-se-á a imputação legal, na ordem do artigo 355. Primeiro a imputação se fará nas dívidas líquidas e vencidas em primeiro lugar. Se as dívidas forem todas líquidas e vencidas ao mesmo tempo, a imputação far-se-á na mais onerosa. Entende-se como mais onerosos os débitos que revelam encargos elevados sobre o devedor, tais como juros mais elevados, débitos trabalhistas e fiscais, etc. Excepcionalmente, o art. 354 admite a imputação do pagamento em uma única dívida, quando, a par do capital, houver juros vencidos. Daí, se as partes nada convencionarem, a imputação deverá primeiramente recair sobre os juros vencidos e, depois, sobre o capital principal. No mais, em matéria tributária a imputação do pagamento recebe regras diferenciadas. Conforme a Súmula 464 do STJ, a regra de imputação de pagamentos estabelecida no art. 354 do Código Civil não se aplicada às hipótese de compensação tributária. De fato, na seara tributária a finalidade é proteger os interesses da Fazenda Pública. Código Tribunal Nacional Art Existindo simultaneamente dois ou mais débitos vencidos do mesmo sujeito passivo para com a mesma pessoa jurídica de direito público, relativos ao mesmo ou a diferentes tributos ou provenientes de penalidade pecuniária ou juros de mora, a autoridade administrativa competente para receber o pagamento determinará a respectiva imputação, obedecidas as seguintes regras, na ordem em que enumeradas: I - em primeiro lugar, aos débitos por obrigação própria, e em segundo lugar aos decorrentes de responsabilidade tributária; II - primeiramente, às contribuições de melhoria, depois às taxas e por fim aos impostos; III - na ordem crescente dos prazos de prescrição; IV - na ordem decrescente dos montantes.

4 Direito das obrigações 23-3 Capítulo XIII Dação do pagamento Vídeos sobre a matéria no youtube 1. CONCEITO Consiste na realização de uma prestação diferente da que é devida, com o fim de, mediante acordo do credor, extinguir a obrigação, conforme leitura do art. 356 do Código Civil: Art O credor pode consentir em receber prestação diversa da que lhe é devida. Não se confunde com obrigações alternativas, nem com as obrigações facultativas. 2 REQUISITOS DA DAÇÃO EM PAGAMENTO a)existência de uma dívida vencida. Caso não exista débito anterior, o devedor está realizando uma doação. b) consentimento do credor c) entrega de coisa diversa da recebida, podendo valer mais ou menos a coisa oferecida em substituição. 3. EVICÇÃO DA COISA DADA EM PAGAMENTO Se o credor for evicto da coisa recebida em pagamento, ou seja, perdê-la para o terceiro que prove ser o verdadeiro dono, desde antes da sua entrega, a obrigação primitiva será restabelecida, ficando sem efeito a quitação dada ao devedor. Ninguém pode exonera-se ao prestar aquilo que não lhe pertença. Apenas deverão ser ressalvados os direitos de terceiros de boa-fé.

5 Art Se o credor for evicto da coisa recebida em pagamento, restabelecer-se-á a obrigação primitiva, ficando sem efeito a quitação dada, ressalvados os direitos de terceiros Em situações especiais, a dação em pagamento é vedada pelo ordenamento jurídico, por travestir em cláusula comissória, Conforme leitura dos art e do Código Civil: Art É nula a cláusula que autoriza o credor pignoratício, anticrético ou hipotecário a ficar com o objeto da garantia, se a dívida não for paga no vencimento. Parágrafo único. Após o vencimento, poderá o devedor dar a coisa em pagamento da dívida. Art É nula a cláusula que autoriza o proprietário fiduciário a ficar com a coisa alienada em garantia, se a dívida não for paga no vencimento. Parágrafo único. O devedor pode, com a anuência do credor, dar seu direito eventual à coisa em pagamento da dívida, após o vencimento desta. Por fim, Tal como quanto a imputação do pagamento, a dação em pagamento tem regras específicas na seara do Direito Tributário. CTN 156. Extinguem o crédito tributário: lei. XI a dação em pagamento em bens imóveis, na forma e condições estabelecidas em Exercícios 1)Ano: 2014Banca: CESPE Órgão: TJ-CE Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária Rebeca, obrigada por três débitos da mesma natureza a Joana, pretende indicar a qual deles oferecerá pagamento, já que todos os débitos são líquidos e vencidos. Nessa situação hipotética, Rebeca deverá valer-se da a) imputação do pagamento. b) dação em pagamento.

6 c) compensação. d) sub-rogação legal. e) sub-rogação convencional. 2)Ano: 2012Banca: CESPE Órgão: TJ-AC Prova: Técnico Judiciário - Área Judiciária No que se refere ao direito das obrigações, julgue os itens que se seguem. A imputação do pagamento consiste na prerrogativa de o devedor indicar ou escolher o débito que pretende oferecer em pagamento ao credor, na hipótese da existência de dois ou mais débitos da mesma natureza e se todos forem líquidos e vencidos. Nesse contexto, havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiro nos juros vencidos, depois no capital, salvo estipulação em contrário, ou se o credor passar a quitação por conta do capital. Certo Errado 3)Ano: 2011 Banca: FCC Órgão: TRT - 20ª REGIÃO (SE) Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária João é devedor das quantias de R$ 2.000,00 e R$ 5.000,00 para um estabelecimento bancário, relativas a débitos da mesma natureza, ambos líquidos e vencidos. O direito que a lei lhe assegura de indicar a qual deles oferece pagamento denomina-se a) dação em pagamento. b) imputação do pagamento. c) pagamento com sub-rogação. d) novação. e) compensação. 4)Ano: 2009 Banca: FCC Órgão: TRT - 15ª Região Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária

7 João está obrigado por três débitos da mesma natureza a um só credor, todos líquidos e vencidos, e se dispõe a oferecer quantia em pagamento. O instituto que lhe dá o direito de indicar a qual desses débitos oferece pagamento denomina-se a) compensação. b) dação em pagamento. c) novação. d) imputação do pagamento. e) pagamento em consignação. 5)Ano: 2008Banca: CESPEÓrgão: TRT - 1ª REGIÃO (RJ)Prova: Analista Judiciário - Área Administrativa José entabulou com Paulo dois negócios distintos, em razão dos quais se obrigou a pagar a este as quantias de R$ 1.000,00 e de R$ 500,00, sendo a primeira dívida onerada pela fixação de juros moratórios, e a segunda, apenas pelo estabelecimento de multa. Vencidas as dívidas, José, que só dispunha de R$ 600,00, propôs pagar parte do capital da primeira dívida, já que esta era a mais onerosa. Encontrou, no entanto, resistência de Paulo. Com base na situação hipotética acima descrita, assinale a opção correta. a) Diante da recusa injustificada de Paulo, cabe a José o pagamento em consignação. b) Por dispor de quantia insuficiente ao pagamento integral da primeira obrigação, José não podia servir-se da imputação em pagamento para determinar qual das duas obrigações seria saldada. c) A lei civil garante ao devedor o pagamento do capital antes dos juros vencidos. d) Por oferecer quantia diversa daquela efetivamente devida, José, na verdade, tentou utilizar-se da dação em pagamento. e) Mesmo que Paulo tivesse aceito o pagamento parcial do capital da dívida mais onerosa, tal transação seria nula por ir de encontro à disposição legal que determina a obrigatoriedade da quitação dos juros em primeiro lugar. 6)Ano: 2015Banca: IF-RÓrgão: IF-RSProva: Professor - Direito

8 Roberto adquire um imóvel no valor de R$ ,00 (quinhentos mil reais) pagável em dez parcelas iguais e mensais de R$ ,00 (cinquenta mil reais). Roberto efetua o pagamento regular de nove parcelas. Em decorrência de fatores alheios à sua vontade, torna-se inadimplente em relação à última parcela. No intuito de honrar o compromisso e liquidar o seu débito, ele oferece ao credor um veículo avaliado em R$ ,00. Após avaliar o bem, o credor aceita o veículo e dá quitação da parcela vencida. A forma utilizada pelas partes para liquidação da última parcela denomina-se: a) pagamento com sub-rogação. b) novação de dívida. c) compensação. d) dação em pagamento. e) remissão de dívida. 7)Ano: 2013Banca: FUNCABÓrgão: ANSProva: Atividade Téc. de Suporte - Direito O instituto da dação em pagamento no Código Civil em vigor caracteriza-se quando: a) a pessoa obrigada por dois ou mais débitos da mesma natureza, a um só credor, tem o direito de indicar a qual deles oferece pagamento, se todos foremlíquidos e vencidos. b) se transfere ao novo credor todos os direitos, ações, privilégios e garantias do primitivo, em relação à dívida, contra o devedor principal e os fiadores. c) o credor consente em receber prestação diversa da que lhe é devida. d) terceiro assume a obrigação do devedor, com o consentimento expresso do credor, ficando exonerado o devedor primitivo. e) a obrigação é extinta mediante o depósito judicial ou em estabelecimento bancário da coisa devida, nos casos e forma legais. 8)Ano: 2010Banca: COPEVE-UFALÓrgão: Prefeitura de Penedo - ALProva: Procurador Municipal

9 Juvenal deve R$ 500,00 (quinhentos reais) a Angélica. Como não tem o dinheiro, oferece pagar com um aparelho de som que possui no valor de R$ 100,00 (cem reais). Escolha a opção correta. a) Angélica deveria aceitar, visto que o devedor não possui condições de adimplir de outra forma. b) Caso Angélica aceitasse, caracterizar-se-ia uma dação em pagamento e a dívida seria totalmente extinta. c) Caso Angélica aceitasse, caracterizar-se-ia uma compensação e Juvenal ainda teria que pagar o restante da dívida. d) Caso Angélica aceitasse, caracterizar-se-ia uma imputação do pagamento e a dívida seria totalmente extinta. e) Caso Angélica aceitasse, caracterizar-se-ia uma novação parcial, visto que Juvenal ainda teria que pagar o restante da dívida. 9)Ano: 2008Banca: FCCÓrgão: TRT - 18ª Região (GO) Prova: Analista Judiciário - Área Administrativa Se o credor consentir em receber prestação diversa da que lhe é devida ocorre a a) novação. b) imputação do pagamento. c) dação em pagamento. d) compensação. e) confusão. 10)Ano: 2006Banca: EJEFÓrgão: TJ-MGProva: Juiz João deve a Otávio a quantia de R$28.000,00 (vinte e oito mil reais). Entretanto, na ocasião do vencimento da dívida, não tendo conseguido a importância em dinheiro, procura o credor e lhe oferece um veículo de sua propriedade em pagamento. Otávio aceita, dando por quitada a obrigação. Conforme o Código Civil, é CORRETO afirmar ter-se caracterizado, nesta hipótese: a) dação em pagamento;

10 b) pagamento com sub-rogação; c) remissão da dívida, em pagamento; d) pagamento em consignação.