Mandado de segurança coletivo com pedido de liminar (critério da proporcionalidade dos proventos de aposentadoria para o cálculo da verba honorária).

Transcrição

1 Mandado de segurança coletivo com pedido de liminar (critério da proporcionalidade dos proventos de aposentadoria para o cálculo da verba honorária). Autos: ª Vara da Fazenda Pública do Estado de São Paulo Impetrantes: APESP e SINDIPROESP Impetrado: Procurador-Geral do Estado de São Paulo Alegam os Impetrantes que os despachos proferidos pelo Procurador-Geral do Estado de São Paulo são inconstitucionais e ilegais ao determinarem que deve ser aplicado o critério da proporcionalidade dos proventos de aposentadoria para o cálculo da verba honorária a que os Procuradores do Estado fazem juz. Pedido: Requerem os Impetrantes a cassação dos despachos proferidos pelo Procurador-Geral do Estado. Em pedido de liminar, requerem a suspensão dos efeitos do ato do Procurador até o final julgamento do mandado de segurança. Valor da causa em agosto de 2002: R$ ,00. Andamentos: 12/08/2002: Impetrado o mandado de segurança. 13/08/2002: Proferida decisão que deferiu o pedido de liminar para, até final julgamento do mandado de segurança, sobrestar os efeitos dos atos impugnados, tão somente em relação aos Procuradores de Estado já aposentados até o momento da decisão, bem como determinou que os Procuradores voltassem a receber a verba honorária de forma integral.

2 27/08/2002: Publicada decisão que deferiu o pedido de liminar. Na mesma data foi interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo pedido de suspensão da liminar alegando interesse público relevante e ameaça de grave prejuízo à administração pública caso a liminar seja mantida. 09/09/2002: Protocolada petição, aos autos do pedido de suspensão, por APESP e SINDIPROESP, postulando pela manutenção da liminar concedida no mandado de segurança. Na mesma data foi proferida decisão que deferiu a suspensão da liminar concedida até julgamento final da causa. 12/09/2002: Publicada decisão que deferiu o pedido de suspensão da segurança. 13/09/2002: Publicada decisão proferida nos autos do mandado de segurança determinando o cumprimento da suspensão da liminar e a remessa dos autos ao Ministério Público. Na mesma data, houve publicação da decisão proferida nos autos da pedido de suspensão de liminar, reiterando o quanto decidido sobre a suspensão da liminar. 16/09/2002: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo a reconsideração da decisão que suspendeu a liminar deferida. 23/09/2002: Proferida decisão que indeferiu o pedido de reconsideração de APESP e SINDIPROESP, remetendo os autos ao Órgão especial para julgamento do agravo regimental. 04/10/2002: Publicada ordem de julgamento do agravo regimental para a sessão do dia 09/10/2002.

3 11/10/2002: Publicada decisão de adiamento do julgamento do agravo regimental para a sessão do dia 16/10/ /10/2002: Publicada decisão de adiamento do julgamento do agravo regimental para a sessão do dia 23/10/ /10/2002: Publicada decisão proferida nos autos do mandado de segurança requisitando informações do Tribunal de Justiça sobre a suspensão de liminar. 01/10/2002: Apresentada manifestação pelo Ministério Público, nos autos do mandado de segurança, opinando pela concessão da ordem. 29/10/2002: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo o julgamento do mandado de segurança independentemente do julgamento do recurso na suspensão da liminar. 05/11/2002: Publicado resultado do julgamento do agravo regimental: negaram provimento ao recurso, por votação unânime. 13/11/2002: Proferida sentença nos autos do mandado de segurança concedendo a ordem, confirmando a liminar e resguardando o direito de pagamento integral das verbas honorárias aos Procuradores aposentados. 20/11/2002: Juntado aos autos do mandado de segurança ofício do Tribunal de Justiça prestando as informações requisitadas. 26/11/2002: Publicação da sentença proferida nos autos do mandado de segurança.

4 07/01/2003: Interposto recurso de apelação pela Fazenda do Estado de São Paulo contra sentença prolatada nos autos do mandado de segurança. 20/01/2003: Opostos embargos de declaração por APESP e SINDIPROESP contra o acórdão do agravo regimental. 31/01/2003: Juntada apelação da Fazenda do Estado. 11/02/2003: Publicada decisão que recebeu a apelação da Fazenda no efeito devolutivo. 20/02/2003: Publicado despacho que remeteu os embargos de declaração a julgamento. 26/02/2003: Protocoladas contra-razões por APESP e SINDIPROESP à apelação da Fazenda do Estado. 14/03/2003: Publicada ordem de julgamento dos embargos de declaração para a sessão do dia 19/03/ /03/2003: Publicado resultado do julgamento dos embargos de declaração: rejeitaram os embargos, por votação unânime. 12/06/2003: Publicado o acórdão dos embargos de declaração. 27/06/2003: Interpostos recursos especial e extraordinário por APESP e SINDIPROESP contra o acórdão que julgou o agravo regimental. 28/07/2003: Remessa dos autos do mandado de segurança ao Tribunal de Justiça.

5 13/08/2003: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo prioridade na distribuição, no julgamento e na tramitação da apelação. 15/08/2003: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP juntando relação dos nomes dos Procuradores aposentados que possuem idade igual ou superior a 65 anos. 24/09/2003: Proferida decisão que indeferiu a prioridade pleiteada pela APESP e SINDIPROESP, por serem Impetrantes pessoas jurídicas. 20/10/2003: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo a reconsideração da decisão que indeferiu o pedido de prioridade na tramitação da apelação. 22/10/2003: Publicada decisão que indeferiu os recursos especial e extraordinário. 03/11/2003: Interpostos AIDDRESP e AIDDREXTR por APESP e SINDIPROESP contra decisão que indeferiu os recursos especial e extraordinário. 07/11/2003: Publicada decisão que reconsiderou o pedido de prioridade na tramitação da apelação, concedendo o benefício à APESP e ao SINDIPROESP. 14/11/2003: Interposto agravo regimental pela Fazenda do Estado de São Paulo para reforma da decisão que concedeu a APESP e ao SINDIPROESP o benefício de prioridade de tramitação da apelação.

6 19/11/2003: Publicada decisão proferida nos autos da suspensão de segurança determinando o processamento do AIDDRESP e do AIDDREXTR e a apresentação de contra-razões. 06/02/2004: Publicado despacho que determinou a remessa dos autos da apelação à mesa para julgamento. 12/02/2004: Publicadas decisões proferidas nos autos do AIDDRESP e do AIDDREXTR mantendo as decisões agravadas e determinando a remessa dos autos ao STJ e STF. 03/03/2004: Publicada ordem de julgamento do agravo regimental interposto pela Fazenda para a sessão do dia 08/03/ /03/2004: Publicado resultado do julgamento do agravo regimental interposto pela Fazenda: negaram provimento ao recurso, por votação unânime. 04/06/2004: Distribuição do AIDDRESP ao Ministro Relator Paulo Medina do STJ. 09/06/2004: Publicado o acórdão que negou provimento ao agravo regimental interposto pela Fazenda. 21/09/2004: Publicado despacho proferido nos autos da apelação que determinou sua remessa à Procuradoria-Geral de Justiça. 14/12/2004: Publicada decisão que negou provimento ao AIDDRESP.

7 22/12/2004: Interposto agravo regimental por APESP e SINDIPROESP aos autos do AIDDRESP requerendo a reconsideração (ou reforma) da decisão retro. 26/01/2005: Publicada ordem de julgamento da apelação interposta pela Fazenda do Estado para a sessão do dia 31/01/ /02/2005: Publicada decisão de adiamento do julgamento da apelação da Fazenda do Estado. 14/02/2005: Entregues memoriais por APESP e SINDIPROESP aos julgadores da apelação. 23/02/2005: Publicada ordem de julgamento da apelação interposta pela Fazenda para a sessão de julgamento do dia 28/02/ /02/2005: Publicado resultado do julgamento do agravo regimental interposto por APESP e SINDIPROESP nos autos do AIDDRESP: negaram provimento ao recurso, por votação unânime. 03/03/2005: Publicado resultado do julgamento da apelação interposta pela Fazenda: negaram provimento ao recurso, por votação unânime. 07/03/2005: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo a expedição de ofícios às autoridades coatoras para que providenciem o pagamento das verbas honorárias de forma integral, restituam os valores que não foram pagos em razão do deferimento do pedido de suspensão da liminar ou a extração de carta de sentença para execução do julgado em primeiro grau.

8 14/03/2005: Publicado o acórdão do agravo regimental. 07/04/2005: Autos do AIDDRESP baixados ao Tribunal de Justiça de São Paulo. 15/04/2005: Publicado o acórdão da apelação. 25/04/2005: Proferido despacho determinando a expedição de ofícios conforme petição protocolada em 07/03/ /04/2005: Opostos embargos de declaração pela Fazenda contra o acórdão da apelação. 02/06/2005: Ajuizamento de pedido de suspensão de segurança pela Procuradoria-Geral do Estado de São Paulo. 08/06/2005: Publicada ordem de julgamento dos embargos de declaração opostos pela Fazenda para a sessão do dia 13/06/ /06/2005: Publicado resultado do julgamento dos embargos de declaração da Fazenda: rejeitaram os embargos, por votação unânime. 17/06/2005: Proferida decisão pelo Presidente do STF deferindo o pedido de suspensão da segurança. 23/06/2005: Publicada decisão que deferiu a suspensão da segurança. 28/06/2005: Interposto agravo regimental por APESP e SINDIPROESP contra a decisão proferida pelo Presidente do

9 STF que deferiu a suspensão da segurança interposta pela PGE. 30/06/2005: Proferido despacho determinando a manifestação do Procurador-Geral da República nos autos da suspensão da segurança perante o STF. 04/07/2005: Publicado despacho, proferido nos autos do pedido de suspensão de liminar, determinando o cumprimento do quanto julgado no AIDDRESP. 15/07/2005: Publicado o acórdão que rejeitou os embargos de declaração opostos pela Fazenda do Estado contra o acórdão que negou provimento à apelação. 15/08/2005: Interpostos recursos especial e extraordinário pela Fazenda do Estado contra o acórdão que julgou o recurso de apelação. 22/08/2005: Os autos do pedido de suspensão da segurança retornaram à Secretaria com parecer do Procurador-Geral da República opinando pelo improvimento do agravo regimental interposto por APESP e SINDIPROESP. Os autos foram remetidos à conclusão do Presidente do STF. 09/09/2005: Publicado despacho determinando a apresentação de contra-razões aos recursos especial e extraordinário interpostos pela Fazenda do Estado contra o acórdão que julgou o recurso de apelação. 26/09/2005: Apresentadas contra-razões por APESP e SINDIPROESP aos recursos especial e extraordinário interpostos pela Fazenda do Estado.

10 31/01/2006: Publicada decisão que indeferiu os recursos especial e extraordinário interpostos pela Fazenda do Estado. 02/02/2006: Distribuição do AIDDREXTR ao Ministro Eros Grau. 20/02/2006: Interpostos agravos de instrumento contra despacho denegatório dos recursos especial e extraordinário pela Fazenda do Estado. 03/03/2006: Publicado despacho determinando a apresentação de contra-razões aos AIDDRESP e AIDDREXTR interpostos pela Fazenda do Estado. 15/03/2006: Apresentadas contra-razões por APESP e SINDIPROESP aos AIDDRESP e AIDDREXTR interpostos pela Fazenda do Estado. 31/03/2006: Proferida decisão pelo Min. Eros Grau negando provimento ao AIDDREXTR. 04/05/2006: Publicada decisão que negou provimento ao AIDDREXTR. 09/05/2006: Publicado despacho que determinou a remessa dos autos do AIDDRESP e do AIDDREXTR interpostos pela Fazenda do Estado contra o acórdão que julgou o recurso de apelação ao STJ e ao STF. 15/05/2006: Trânsito em julgado da decisão proferida nos autos do AIDDREXTR. 31/05/2006: Baixa dos autos do AIDDREXTR à vara de origem.

11 04/07/2006: Julgamento do agravo regimental interposto por APESP e SINDIPROESP contra decisão que deferiu a liminar no pedido de suspensão de segurança perante o STF: negou-se seguimento ao recurso. 07/08/2006: Interposto agravo regimental contra a decisão monocrática que negou seguimento ao agravo regimental contra decisão que deferiu a liminar no pedido de suspensão de segurança. 23/08/2006: Julgamento do agravo regimental interposto por APESP e SINDIPROESP contra decisão monocrática que negou seguimento ao agravo regimental contra a liminar da suspensão de segurança: negaram provimento ao recurso, por votação unânime do Plenário. 23/08/2006: Distribuição do AIDDRESP interposto pela Fazenda do Estado ao Min. Paulo Medina. 26/09/2006: Baixa dos autos do agravo regimental ao arquivo do STF, após certidão de trânsito em julgado do acórdão em 15/09/ /09/2006: Publicada decisão do Relator que negou provimento ao AIDDRESP da Fazenda do Estado. 09/10/2006: Interposto agravo regimental pela Fazenda do Estado contra a decisão que negou provimento ao AIDDRESP. 25/10/2006: Autos do AIDDREXTR chegaram no STF. O julgamento do recurso foi sobrestado até decisão do STJ.

12 12/12/2006: Publicada decisão do Relator dando provimento ao agravo regimental da Fazenda do Estado e determinando a subida do RESP. 23/05/2007: Autos do recurso especial distribuídos ao Min. Paulo Medina. 26/06/2007: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo seja conferida prioridade na tramitação do feito, bem como o recurso seja distribuido a outro relator diante dos afastamento do Min. Paulo Medina. 07/08/2007: Publicado despacho da Presidência do STJ, informando a distribuição do recurso especial ao Min. Carlos Fernando Mathias. 08/08/2007: Conclusão do recurso especial ao Min. Relator Carlos Fernando Mathias. 01/10/2007: O Dr. Flávio Yarshell despachou memoriais com o Min. Relator. 10/10/2007: Publicada inclusão do recurso especial na pauta de julgamento do dia 16/10/ /10/2007: Julgamento do recurso especial: após sustentação oral do Dr. Flávio Yarshell sobre as contrarazões recursais, a Turma não conheceu do recurso interposto pela Fazenda do Estado. 25/10/2007: Recurso Extraordinário encontra-se sobrestado no STF até decisão no STJ.

13 29/10/2007: Petição do Associação dos Procuradores do Estado requerendo o não conhecimento e provimento do feito. 15/01/2008: Petição da Associação dos Procuradores do estado junto ao STF requerendo o processamento do feito. 16/10/2008: A Ministra Relatora Cármen Lúcia Antunes Rocha, por decisão monocrática, negou seguimento ao agravo de instrumento interposto pela Fazenda. 14/11/2008: Em decorrência da decisão acima a Fazenda ingressou com agravo regimental e os autos foram remetidos à conclusão da relatora para eventual reconsideração da decisão agravada. 23/06/2009: Julgamento: negado provimento ao agravo regimental. 14/08/2009: Publicado o acórdão que negou provimento ao agravo regimental. 26/08/2009: Transitado em julgado o acórdão que negou provimento ao agravo regimental. 16/09/2009: Protocolada petição pela APESP e SINDIPROESP, perante o juízo de primeiro grau, requerendo seja reconhecido que o cumprimento da ordem concedida no mandado de segurança dispensa a inclusão do crédito na ordem de precatórios, devendo se realizar nos próprios autos, com pagamento por meio de expedição de folha suplementar bem como seja reconhecido que a eficácia patrimonial da decisão retroage à data da impetração do mandado de segurança.

14 13/10/2009: Protocolada petição pela APESP e SINDIPROESP, perante o juízo de primeiro grau, reiterando os termos da petição retro. Baixa dos autos do AIDDREXT ao Tribunal de origem. 01/12/2009: Publicada decisão pelo juízo de primeiro grau acolhendo os argumentos deduzidos na petição protocolada em nome da APESP e do SINDIPROESP a respeito da execução da segurança, determinando-se a expedição de ofício para o cumprimento da ordem. 18/12/2009: Protocolada petição pela APESP e SINDIPROESP requerendo o aditamento do ofício a ser remetido à Fazenda do Estado, consignando-se expressamente que, revogado o ato coator, não subsistem seus efeitos a todos os associados e sindicalizados às entidades Impetrantes, independentemente da data de sua aposentadoria, desde que ingressantes na carreira anteriormente à data do ato coator, sob pena de se incorrer em crime de desobediência. 22/12/2009: Proferida decisão que determinou o aditamento do ofício, conforme requerido, mas sem a advertência de desobediência, ao menos, por ora. 21/01/2010: Agravo da FESP referente ao despacho: ( Sendo direito dos beneficiados ingressarem no feito nesta fase executória, ficam deferidas as habilitações ). Trata-se do pedido de habilitação formulado pelo Procurador José Adélcio de Araújo Ribeiro. 21/01/2010: Agravo de instrumento referente ao despacho: ( Considerando os termos do peticionado a fls. 841/844, que se adota, defiro o pedido formulado. Oficie-se ) e 969

15 ( Oficie-se, com aditamento, como requerido, mas sem a advertência de desobediência, ao menos por ora ) 2.1) Agravo de instrumento nº (6ª Câmara de Direito Público) Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo Agravados: APESP e SINDIPROESP Objeto: Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão de fls. 953, que deferiu a habilitação de interessados que não eram associados das entidades autoras à data da impetração do Mandado de Segurança. Andamentos: 20/01/2010: Interposto o agravo de instrumento. 09/03/2010: Proferida decisão concedendo efeito suspensivo. 25/06/2010: Publicado acórdão negando provimento ao agravo. 08/09/2010: Publicado acórdão rejeitando os embargos opostos pela Fazenda. 17/09/2010: Interposto recurso especial por APESP e SINDIPROESP. 21/02/2011: Publicado despacho determinando a apresentação pela Fazenda de contrarrazões ao recurso especial.

16 16/09/2011: Publicado despacho intimando para apresentação de contrarrazões ao recurso especial interposto pela Fazenda. 03/10/2011: Apresentadas as contrarrazões ao recurso especial da Fazenda. Fase atual: Aguardam-se os juízos de admissibilidade dos recursos especiais. 2.2) Agravo de instrumento nº (6ª Câmara de Direito Público) Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo Agravados: APESP e SINDIPROESP Objeto: Trata-se de agravo de instrumento contra a decisão que deferiu o pedido da APESP e SINDIPROESP de que a Fazenda fosse oficiada para cumprimento do acórdão dispensando-se a inclusão do crédito na ordem de precatórios e que reconheceu que a eficácia da ordem retroage à data da impetração. Andamentos: 21/01/2010: Interposto o agravo de instrumento. 25/02/2010: Publicado despacho determinando que a agravante apresentasse esclarecimentos sobre o objeto do recurso. 25/03/2010: Proferida decisão concedendo efeito suspensivo ao agravo.

17 07/04/2010: Apresentadas contrarrazões por APESP e SINDIPROESP. 27/05/2010: Entregues memoriais. 18/06/2011: Publicado acórdão conhecendo em parte o agravo, dando provimento na parte conhecida. 25/06/2010: Opostos embargos de declaração por APESP e SINDIPROESP. 04/08/2010: Publicado acórdão rejeitando os embargos de declaração opostos por APESP e SINDIPROESP. 10/08/2010: Opostos novos embargos de declaração por APESP e SINDIPROESP. 13/10/2010: Publicado acórdão não conhecendo dos embargos de declaração opostos por APESP e SINDIPROESP contra a decisão que rejeitou os anteriores embargos. 28/10/2010: Interposto recurso especial por APESP e SINDIPROESP. 15/02/2011: Protocolada manifestação reiterando os termos do recurso especial interposto, requerendo fosse o mesmo conhecido e provido, bem como indicando os nomes dos procuradores que se aposentaram no curso do mandado de segurança. 23/03/2011: Publicado despacho intimando ambas as partes a apresentarem contrarrazões aos recursos especiais interpostos.

18 07/04/2011: Apresentadas as contrarrazões da APESP e da SINDIPROESP ao recurso especial interposto pela Fazenda. 19/07/2011: Protocolada petição juntando parecer do Professor Kazuo Watanabe. 07/10/2011: Publicada decisão admitindo o recurso especial interposto pela APESP e SINDIPROESP e negando seguimento ao recurso especial da Fazenda. Fase atual: Aguarda-se a subida do recurso especial da APESP e SINDIPROESP. 2.3) Agravo de instrumento nº (6ª Câmara de Direito Público) Agravantes: APESP e SINDIPROESP Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo Objeto: Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que reconsiderou decisão anterior que havia deferido a extensão da ordem concedida aos Procuradores Autárquicos. Insistimos no recurso para que a ordem concedida no writ de origem seja estendida aos Procuradores Autárquicos. Andamentos: 01/10/2010: Distribuído por dependência ao Des. Oliveira Santos.

19 14/10/2010: Publicado despacho indeferindo o pedido de efeito suspensivo. 09/12/2010: Entregues memoriais. 10/01/2011: Publicado acórdão negando provimento ao agravo. 17/01/2011: Opostos embargos de declaração por APESP e SINDIPROESP. 08/04/2011: Publicado acórdão que rejeitou os embargos de declaração. 25/04/2011: Interposto recurso especial da APESP e SINDIPROESP. 14/06/2011: Publicado despacho intimando a Fazenda a apresentar contrarrazões ao recurso especial da APESP e SINDIPROESP. Fase atual: Aguarda-se o juízo de admissibilidade do recurso especial da APESP e SINDIPROESP. 2.4) Agravo de instrumento nº (6ª Câmara de Direito Público) Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo Agravados: APESP e SINDIPROESP Objeto: Trata-se de agravo de instrumento contra decisão publicada em 30/03/2011. Andamentos:

20 08/07/2011: Distribuído por dependência ao Des. Oliveira Santos. 25/07/2011: Publicada decisão concedendo efeito suspensivo ao recurso. 27/07/2011: Republicado o despacho inicial. 03/08/2011: Apresentadas as contrarrazões da APESP e SINDIPROESP. 12/08/2011: Publicado despacho determinando a intimação do agravado José Adélcio de Araújo Ribeiro, a fim de evitar posterior alegação de vício. 29/09/2011: Entregues memoriais. 11/10/2011: Publicado acórdão dando provimento parcial ao agravo. 03/11/2011: Rejeitados os embargos declaratórios apresentados pela FESP. Fase atual: Aguarda-se a interposição de recurso especial pela Fazenda. Últimos andamentos nos autos principais: 28/06/2010: Protocolada petição requerendo a juntada de acórdão que deu provimento parcial ao agravo de instrumento nº

21 29/06/2010: Publicada decisão suspendendo o andamento do feito até julgamento definitivo do agravo nº /07/2010: Opostos embargos de declaração por APESP e SINDIPROESP contra a decisão retro que suspendeu o andamento do feito. 07/07/2010: Publicada decisão deferindo a extensão da liminar concedida aos Procuradores Autárquicos e impondo multa diária de R$500,00, em caso de não cumprimento. 30/07/2010: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo absoluta urgência para cumprimento de determinação de expedição de ofício à autoridade impetrada. 11/08/2010: Publicada decisão afirmando a perda de objeto dos embargos de declaração opostos pelas partes, determinando o prosseguimento do feito com o cumprimento da decisão que deferiu a extensão da liminar concedida aos Procuradores Autárquicos, deferindo a inclusão de José Adélcio de Araújo Ribeiro como procurador beneficiado. 17/09/2010: Publicada decisão reconsiderando a decisão que deferiu a extensão da ordem concedida aos Procuradores Autárquicos. 27/09/2010: Protocolada petição requerendo fosse a autoridade impetrada intimada para cumprir a ordem. 01/10/2010: Publicado despacho determinando que se aguardasse por 90 dias o julgamento do agravo de

22 instrumento interposto por APESP e SINDIPROESP nº /10/2010: Publicado despacho determinando a suspensão do processo em razão do deferimento de efeito suspensivo ao agravo da Fazenda contra a decisão que trata dos autárquicos e da necessidade de apresentação de planilha pelas Impetrantes. 18/10/2010: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo a intimação do Impetrado para pagamento do valor atualizado. 12/11/2010: Protocolada petição requerendo a juntada dos cálculos de atualização dos valores devidos aos filiados dos Impetrantes, informando a desistência da cobrança da multa diária fixada, desde que, após devidamente intimada via ofício expedido pelo Juízo, a Autoridade Impetrante atendesse à ordem no prazo razoável e improrrogável de 30 dias, com o pagamento, por meio de folha suplementar, dos valores incontroversos e devidamente corrigidos. 19/11/2010: Publicada decisão deferindo a petição retro de 12/11/ /11/2010: Despachada petição requerendo expedição de ofício com ordem de pagamento dos valores incontroversos atualizados. Despacho: J. cls no próximo expediente. 29/11/2010. Juiz Ronaldo Frigini. 15/02/2011: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo a incidência de multa diária de R$500,00, fosse o Impetrado condenado ao pagamento de multa de 1% e indenização de 20% sobre o valor atualizado da causa,

23 sendo novamente intimado pela imprensa para apresentação dos valores históricos devidos aos procuradores que faleceram no curso do processo. 10/03/2011: Despachada e protocolada petição requerendo a remessa dos autos à conclusão com urgência para apreciação das questões suscitadas na petição protocolada em 15/02/2011. Despacho: J. cls.. 30/03/2011: Publicadas decisões homologando a desistência da cobrança de multa, determinando expedição de ofício para intimar a Fazenda ao pagamento (excluindo-se os procuradores autárquicos), fixando o acréscimo de juros e atualização monetária ao pagamento devido, além de ter determinado o pagamento integral dos reflexos da verba honorária e reavivando a multa diária de R$500,00. 10/06/2011: Publicada decisão rejeitando embargos de declaração opostos pela Fazenda contra as decisões publicadas em 30/03/ /08/2011: Protocolada petição por APESP e SINDIPROESP requerendo a intimação da Impetrada, via imprensa, para que realize o imediato pagamento dos valores apontados nas planilhas juntadas, por meio de folha complementar expedida em favor das viúvas dos Procuradores Aposentados. 08/08/2011: Publicado despacho dando ciência da concessão de efeito suspensivo ao agravo interposto pela Fazenda contra a decisão que trata dos reflexos, da correção monetária, juros moratórios e da imposição de multa diária.

24 01/12/2011: Publicado despacho intimando a Fazenda para o cumprimento da ordem com relação às viúvas e pagamento da diferença de correção monetária e juros de mora e multa diária. 05/12/2011: Retirado os autos pela FESP para cumprimento da determinação judicial ou eventual interposição de recurso objetivando a suspensão da decisão. Última atualização 12/12/2011