Processo Civil OAB - FGV. O Agravo, conforme a atualização legislativa, pode ser interposto de duas formas:

Transcrição

1 AGRAVO Aspectos Introdutórios O Agravo, conforme a atualização legislativa, pode ser interposto de duas formas: - AGRAVO DE INSTRUMENTO, interposto por instrumento, na forma do art. 522 do CPC; - AGRAVO RETIDO, interposto na forma retida nos autos, de acordo com o art. 529 do CPC; AGRAVO RETIDO Com o advento da Lei /2005, o agravante não está mais autorizado a escolher a forma de interposição do Agravo, sendo o Agravo Retido a regra geral. Portanto, a regra é a interposição e processamento do agravo na forma retida, a exceção é a interposição e processamento por instrumento. A própria denominação indica que o recurso permanecerá retido nos autos até o julgamento da apelação, evitando-se a preclusão. É esta, exatamente, a disciplina apresentada no art. 522 do CPC, senão vejamos: Das decisões interlocutórias caberá agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que é recebida, quando será admitida a sua interposição por instrumento. A petição de Agravo Retido não requer maiores formalidade, sendo petição comum, onde apresente as razões e o pedido de reforma da decisão. Desta maneira, possível a interposição de agravo de instrumento somente nos casos permitidos legalmente, quais sejam: - lesão grave e de difícil reparação O agravo será de instrumento quando a decisão tiver aptidão para causar à parte lesão grave e de difícil reparação. A verificação desses requisitos legais deverá ser feita caso a caso e competirá ao tribunal onde o agravante deverá interpor diretamente o seu recurso -, por ato do relator que é o juiz preparador do recurso, dar concretude a esse conceito legal indeterminado (lesão grave e de difícil reparação). 1 - inadmissão e efeitos do recebimento da apelação 1 Nelson Nery Junior 1

2 Fica nesta hipótese admitida a interposição de agravo na forma de instrumento. Neste caso, seria ineficaz, inadequada a interposição na forma retida, já que não haveria a apreciação pelo órgão colegiado. O agravo retido independe de preparo, bem como inexiste cópia de peças obrigatórias. Art Na modalidade de agravo retido o agravante requererá que o tribunal dele conheça, preliminarmente, por ocasião do julgamento da apelação Desta forma, temos dois requisitos para o julgamento do agravo na forma retida: - deve ser a apelação conhecida; - o agravante deve suscitar, preliminarmente, o conhecimento do agravo retido. Na forma do parágrafo primeiro do art. 523, caso não haja a reiteração do agravo retido em razões da apelação, importa a desistência tácita do agravo, impedindo o conhecimento pelo Tribunal. Ressalte-se que uma vez interposto o agravo retido, o agravado no prazo de 10 dias apresentará a sua contra-razões de agravo, sendo possibilitado nesta fase o juízo de retratação do julgador, conforme estabelece o parágrafo segundo do art º Interposto o agravo, e ouvido o agravado no prazo de 10 (dez) dias, o juiz poderá reformar sua decisão. 3º Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo na forma retida, devendo ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo (art. 457), nele expostas sucintamente as razões do agravante. Portanto, estabelece claramente a determinação de que o agravo retido, das decisões interlocutórias proferidas na audiência, o recurso deve ser interposto oral e imediatamente, sob pena de intempestividade. Tanto as razões de agravo como as contra-razões são feitas oralmente e reduzidas a termo na ata de audiência. Ocorre que, na hipótese do agravante interpor Agravo de Instrumento fora do permissivo legal (lesão grave e de difícil reparação), o relator do recurso converterá o agravo de instrumento em agravo retido. A profunda inovação da Lei /2005 é a irrecorribilidade da decisão de conversão do agravo de instrumento em agravo retido. O parágrafo único vai dispensar o agravo retido do pagamento de custas. AGRAVO DE INSTRUMENTO O Agravo de Instrumento é interposto diretamente no Tribunal competente, no órgão ad quem, conforme alteração trazida pela Lei 9.139/95. Refoge, portanto, a regra dos recursos, de sempre ser interposto no juízo prolator da decisão recorrida. Possui, de regra o efeito devolutivo. 2

3 Art O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, através de petição com os seguintes requisitos: I - a exposição do fato e do direito; II - as razões do pedido de reforma da decisão; III - o nome e o endereço completo dos advogados, constantes do processo. As exigências do Agravo interposto na forma de instrumento superam em muito os poucos requisitos do Agravo Retido. A petição do Agravo de Instrumento deve estar carreada com as chamadas peças obrigatórias que são: - cópia da decisão agravada; - cópia da certidão de intimação; - cópia das procurações outorgadas às partes. (no que tange aos procuradores da União, Estados, Municípios e ao MP, não há procuração, pois o mandato decorre de lei). As peças facultativas são todas aquelas necessárias para o melhor entendimento e julgamento do Recurso. O Agravo de Instrumento que não for devidamente instruído, não será conhecido, não havendo possibilidade de conversão do julgamento em diligência para sanar eventual omissão. Falta de peças obrigatórias. Se do instrumento faltar peça essencial, o tribunal não mais poderá converter o julgamento em diligência para completá-lo. Na hipótese de não se poder extrair perfeita compreensão do caso concreto, pela falha na documentação constante do instrumento, o tribunal deverá decidir em desfavor do agravante. As peças obrigatórias devem ser juntadas com a petição e as razões (minuta) do recurso, ou seja, no momento da interposição (dez dias), não é admissível por haver-se operado a preclusão consumativa 2 Preclusão consumativa. Ainda que o agravante tenha interposto o recurso no primeiro dia do prazo, deve juntar as razões do inconformismo, os documentos obrigatórios e facultativos, bem como a prova do recolhimento do preparo, com a petição de interposição do recurso. Isto porque a lei (CPC 511) exige que os dois atos (interposição do recurso e juntada das razões e documentos) sejam praticados simultaneamente, isto é, no mesmo momento processual. Caso não ocorra essa prática simultânea, terá havido preclusão consumativa, vedado ao agravante juntar, posteriormente à interposição do agravo, razões ou documentos. No mesmo sentido: Alvim Wambier. 3 Conversão em diligência. Peças faltantes. Impossibilidade. A falta de peças no agravo autoriza o não conhecimento do recurso, porquanto não mais e permite a conversão do julgamento em diligência para a juntada de peças faltantes (STJ, 5ª. T., REsp SP, rel. Min. Gilson Dipp) O agravante tem de juntar as peças obrigatórias no momento da interposição do recurso. A juntada tardia não supre sua exigência, porque operada a preclusão consumativa com o ato de interposição do recurso (STJ, 3ª. T, AgRgAg SP, rel. Min. Nancy Andrighi, DJU. 14/10/2002) 2 Nelson Nery Junior. 3 Nelson Nery Junior. 3

4 Ponto importante a ser visto é a desnecessidade de as cópias das peças obrigatórias serem autenticadas pelo cartório, podendo ser declaradas autênticas pelo próprio procurador sob pena de responsabilidade pessoal. Diferentemente do Agravo Retido, no Agravo de Instrumento há a cobrança de custas processuais, bem como, em muitos casos, porte de remessa e retorno. Art. 525, 1 o Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela que será publicada pelos tribunais. A regra do preparo imediato (CPC 511) é válida para o agravo, de modo que o agravante deverá juntar, com a petição de interposição do recurso, a prova do pagamento das custas do preparo e do porte de retorno do instrumento, quando isto for exigível. Como a lei fixa momento único simultâneo, para a prática de dois atos processuais, isto é, a interposição do recurso e a prova do pagamento do preparo (CPC 511), ocorre preclusão consumativa se o agravante interpõe o recurso sem a prova do recolhimento do preparo, ainda que haja recorrido no primeiro dia do prazo. 4 Art O agravante, no prazo de 3 (três) dias, requererá juntada, aos autos do processo de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso. Parágrafo único. O não cumprimento do disposto neste artigo, desde que argüido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo. Importante que deve ser argüido pelo agravado o não cumprimento do art. 526 do CPC, trata-se, portanto, de uma nulidade relativa, devendo ser requerida pela parte adversa, sob pena de preclusão. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. INDICAÇÃO EQUIVOCADA DO NOME DO EXEQÜENTE. NULIDADE DO PROCESSO. INEXISTÊNCIA. 1. A indicação equivocada do nome do exeqüente não se equipara à ilegitimidade ativa. O processo de execução, já tão tormentoso e lento, não pode ser anulado por conta de evidente e infeliz erro material. 2. Corrigido o nome do exeqüente, aproveitam-se os atos processuais já praticados, em nome da instrumentalidade. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO. COMUNICAÇÃO AO JUÍZO PROLATOR DA DECISÃO AGRAVADA. ART. 526, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. NOTÍCIA DA INTEMPESTIVIDADE DA COMUNICAÇÃO. ÔNUS DO AGRAVADO. PRECLUSÃO. 1. A comunicação exigida pelo Art. 526, caput, do CPC, passou a ser requisito de admissibilidade do agravo de instrumento depois da Lei / Tal requisito de admissibilidade não é questão de ordem pública, porque o reconhecimento de que não foi atendido exige alegação do agravado (Art. 526, parágrafo único, do CPC). Impõe-se, portanto, um ônus processual ao interessado. 3. A falta da comunicação pelo agravante, ou sua realização intempestiva, deve ser noticiada ao Relator pelo agravado na primeira oportunidade em que se manifestar nos autos. Do contrário, opera-se preclusão. (REsp / RJRECURSO ESPECIAL, 2006/ , DJe ) AGRAVO DE INSTRUMENTO - APELAÇÃO SÚMULA IMPEDITIVA DE RECURSOS Art Interposta a apelação, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista ao apelado para responder. 4 Nelson Nery Junior. 4

5 1 o. O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal. A pretexto de dar maior celeridade ao processo, sob o fundamento de que o recurso teria poucas chances de ser provido, o dispositivo legal pode ensejar agravo de instrumento contra a decisão do juiz que indeferir o processamento da apelação pelos motivos descritos no CPC 518, 1 o. As garantias fundamentais do devido processo legal e do duplo grau de jurisdição não permitem exercício de futurologia em detrimento do direito das partes. Assim, como não é constitucional, tampouco razoável, indeferir-se o processamento da apelação sob o fundamento de que a sentença aplicou corretamente a lei ou o direito, não se pode indeferir apelação sob fundamento de que o juiz aplicou corretamente a súmula do tribunal 5. AGRAVO DE INSTRUMENTO - INADMISSIBILIDADE DE RESP E REXT - ALTERAÇÃO LEI Nº , DE 9 DE SETEMBRO DE Art Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo nos próprios autos, no prazo de 10 (dez) dias. 1 o O agravante deverá interpor um agravo para cada recurso não admitido o O agravado será intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta. Em seguida, os autos serão remetidos à superior instância, observando-se o disposto no art. 543 deste Código e, no que couber, na Lei n o , de 8 de maio de o No Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justiça, o julgamento do agravo obedecerá ao disposto no respectivo regimento interno, podendo o relator: I - não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada; II - conhecer do agravo para: a) negar-lhe provimento, se correta a decisão que não admitiu o recurso; b) negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante no tribunal; c) dar provimento ao recurso, se o acórdão recorrido estiver em confronto com súmula ou jurisprudência dominante no tribunal. (NR) Art Da decisão do relator que não conhecer do agravo, negar-lhe provimento ou decidir, desde logo, o recurso não admitido na origem, caberá agravo, no prazo de 5 (cinco) dias, ao órgão competente, observado o disposto nos 1 o e 2 o do art (NR) Art. 2 o Esta Lei entra em vigor 90 (noventa) dias após a data de sua publicação oficial. 5 Nelson Nery Júnior, Código de Processo Civil comentado,