TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N " * ACÓRDÃO Medida Cautelar de Exibição de Documentos - Decisão que declinou de oficio de sua competência, determinando a redistribuição do feito ao juízo de domicílio da requerida - Se há cláusula de eleição da cidade de São Paulo para arbitragem, para dirimir litígios decorrentes do contrato, também deve prevalecer o mesmo foro para a solução dos litígios advindos do contrato - Validade da cláusula de eleição de foro - Incidência da Súmula 335 do STF - Ademais, a lide principal c de ação de cobrança, em cumprimento de obrigação de contraio (repasse de mensalidades escolares), prevalecendo o foro do lugar onde a obrigação deveria ser satisfeita, donde a aplicação da regra especial do art. 100, IV, "d", do CPC prevalece sobre a regra geral da alínea "a", do mesmo artigo - Decisão reformada - Recurso provido Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO N , da Comarca de SÃO PAULO, sendo agravante ORGANIZAÇÃO SANTAMARENSE DEEDUCAÇAOE CULTURA OSEC e agravada SOCIEDADE MANTENEDORA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR DA BAHIA LTDA SOMESB MANTENEDORA DA FACULDADE p% TECNOLOGIA E CIÊNCIAS FTC.

2 2 ACORDAM, em Vigésima Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça, por votação unânime, dar provimento ao recurso. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão reproduzida a fls.116, em medida cautelar de exibição de documentos ajuizada pela agravante em face da agravada, que declinou de ofício de sua competência determinando a redistribuição da cautelar ao foro de domicílio da requerida. Insurge-se a autora alegando, em síntese, que, o foro competente para a ação é a Comarca de São Paulo, em razão da cláusula de eleição de foro, bem como por ser este o local onde as obrigações impostas à agravada deveriam ser cumpridas (art. 100, IV, "d" do CPC). Pugna pelo efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o provimento do agravo (fls. 02/12). Recurso tempestivo, preparado (fls. 13/15), processando-se com efeito suspensivo (fls. 121) e sem resposta (agravada não citada). É o relatório. VOTO Cuida-se de agravo de instrumento interposto em medida cautelar de exibição de documentos proposta pela agravante em face da agravada, contra decisão que declinou de ofício da competência e determinou a redistribuído da cautelar ao foro AGRV N" SÃO PAULO - VOTO Danilo'Juliana/Gabiiela/Ana

3 3 de domicílio da requerida, por não ter a agravada sede em seu território, determinando a redistribuição a uma das Varas Cíveis de Salvador (Ba). O recurso comporta provimento. Com efeito, celebraram as partes "convênio de prestação de serviços de infra-estrutura escolar para funcionamento de pólo de educação à distância" cujo objeto é "a oferta, implementação, operacionalização e gestão de curso de graduação, graduação tecnológica, pós graduação e extensão aos alunos previamente classificados em processo seletivo e regularmente matriculados nos cursos produzidos e oferecidos pela Unisa Digital em ensino à distância" (fls. 54). Dispõe a cláusula 21 do referido convênio que: "As partes declaram conhecer e aceitar a arbitragem em conformidade com a Lei n" 9 307/96 c submeter-se em casos de litígios derivados deste convênio aos seus procedimentos, e por estarem de pleno acordo firmam as partes nesse ato, o compromisso arbitrai Parágrafo único. Em razão do que qualquer controvérsia decorrente da interpretação ou da execução do presente convênio, ou com ele relacionada, será definitivamente resolvida por arbitragem, administrada pelo Centro de Arbitragem da Câmara Americana de Comércio para o Brasil - São Paulo, de acordo com seu Regulamento e obsewados os seguintes requisitos (..) b) a arbitragem terá sede em São Paulo (...) ". Ora. se a cidade de São Paulo é a sede para a solução das controvérsias decorrentes da interpretação ou execução do contrato em exame, por meio de arbitragem, deverá igualmente ser considerada como foro-elèito para a solução dos litígios decorrentes do contrato. ^ L AGRV N" SÀO PAULO - VOTO Damlo/Juliana/Gabnela/Ana

4 4 A eleição de foro consiste na possibilidade conferida às partes de. por convenção, modificar a competência em razão do valor e do território para ajuizamento de ações oriundas de direitos e obrigações, conforme dispõe o art. 111 do CPC. E na mesma direção já se orientava a jurisprudência na vigência do CPC de cujo art 133, especificando os critérios de determinação da competência, não aludia ao fórum confractus, ou foro da convenção, pacificando sua admissibilidade com a edição da Súmula n 335 do STF asseverando que: para os processos oriundos do contrato" "É valida a cláusula de eleição do foro Assim, não se tratando de competência inderrogável. a mens legis é no sentido de que deve prevalecer o interesse das partes, que abrem mão da aplicação das regras processuais delimitadoras da competência do exercício da jurisdição, sendo este entendimento inclusive sumulado pelo STJ (súmula 33: A incompetência relativa não pode ser declarada de oficio). Entretanto, o parágrafo único do art. 112, incluído pela Lei /06, prevê a possibilidade de o juiz declinar da competência de ofício, sem a prévia manifestação do réu. quando vislumbrar a nulidade da cláusula de eleição de foro em contrato de adesão, inserida em evidente prejuízo à parte mpossuficiente. AGRV N" SÀO PAULO - VOTO Danilo/Juliana/Gabnela/Ana

5 "Art Argúi-se, por meio de exceção, a incompetência relativa. Parágrafo único. A nulidade da cláusula da eleição de foro, em contrato de adesão, pode ser declarada da oficio pelo juiz, que declinará de competência para o juízo de domicilio do réu ". No caso em comento, está longe de se reconhecer como sendo de adesão o "convênio de prestação de serviços de infra-estrutura escolar para funcionamento de pólo de educação à distância", dadas as suas características peculiares e exclusivas, de caráter personalíssimo aos agravados, para cuja implementação certamente se exigiu ajuste individual de vontades - com o que a escolha do foro da Comarca de São Paulo é, em princípio, válida, à luz do disposto no artigo 111 do CPC. no artigo 112, parágrafo único do CPC. E, não se tratando de contrato de adesão, inaplicável o disposto Ademais, verifica-se da cópia da medida cautelar reproduzida que a ação principal a ser proposta é de ação de cobrança (tis. 23), em cumprimento de obrigação de contrato (repasse de mensalidades escolares), prevalecendo o foro do lugar onde a obrigação deveria ser satisfeita, no caso São Paulo, donde a aplicação da regra especial do art. 100, IV. "d", do CPC prevalece sobre a regfa^geral da alínea "a", do mesmo artigo. AGRV N" SÀO PAULO - VOTO Ddnilo/Juhana'Gabnela'Ana

6 Por tais fundamentos dá-se provimento ao agravo de instrumento. Presidiu o julgamento o Desembargador CUNHA GRACIA e dele participou o Desembargador ÁLVARO TORRES JÚNIOR (2 o Juiz) e o Desembargador CORREIA LIMA (3 o Juiz). São Paulo, 02 oe fevereiro de FRANCISCO GIAQUINTO RELATOR AGRV V SÀO PAULO - VOTO Danilo Juluiiia/Gabricla/Ana