VERBO JURÍDICO Direito Processual Civil (NOVO CPC) Professora Jaqueline Mielke. Aula 5 - Processo de Execução

Transcrição

1 VERBO JURÍDICO Direito Processual Civil (NOVO CPC) Professora Jaqueline Mielke Aula 5 - Processo de Execução - INTRODUÇÃO Em primeiro momento, se mostra necessário um panorama geral sobre as alterações havidas no sistema do processo de execuções. Novamente, no que se refere a este tema, não houve alterações estruturais: a estrutura reformada que já havia, segue, com as devidas adaptações. Pode-se continuar associando, classificando, em nosso sistema, as formas de execução aos tipos de obrigação. Em todos os casos, há possibilidade de a obrigação estar corporificada em título judicial ou extrajudicial: - Obrigações para pagamento Título judicial: liquidação de sentença: a partir do art. 509 cumprimento de sentença - a partir do art. 513 Título extrajudicial: Capítulo: 771 ao 796 / art. 824 Observação: a Lei de Execuções segue sendo aplicada, pois o Novo CPC não inovou no que tange a esta matéria. - Obrigações para fazer ou não fazer: Título judicial: cumprimento de sentença: a partir do art. 536 Título extrajudicial: a partir do art Obrigações para entrega de coisa certa ou incerta: Título judicial: cumprimento de sentença: a partir do art. 538 Título extrajudicial: do art. 806 em diante Observação: o Novo CPC fez bem ao inovar, tratando em artigos específicos, tratando sobre as obrigações de fazer ou não fazer e de entrega de coisa certa ou incerta. > Mudam artigos, mudam alguns detalhes, há uma sistematização melhor em relação a alguns temas, mas segue o padrão geral. > Interessante referir que continuamos tendo no Novo CPC as execuções especiais: alimentos, Fazenda Pública e etc., nos quais foi adotada a ideia de "cumprimento de sentença". - DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (TÍTULO II) De início, cumpre referir a inter-relação entre o cumprimento de sentença e as execuções de títulos extrajudiciais: ambas se aplicam reciprocamente. Havendo lacuna em uma, inexistindo regra própria, utiliza-se a outra, desde que haja compatibilidade (art. 513, caput e art. 771, do Novo CPC). Ademais, faz-se a seguinte subdivisão em relação ao tema:

2 TÍTULO II - DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES GERAIS Capítulo II - DO CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA Capítulo III - DO CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA Capítulo IV - DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS Capítulo V - DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PELA FAZENDA PÚBLICA Capítulo VI - DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DE NÃO FAZER OU DE ENTREGAR COISA Feito isto, começa-se a análise do cumprimento de sentença. - DISPOSIÇÕES GERAIS (CAPÍTULO I, TÍTULO II) Importante referir que as disposições gerais do cumprimento de sentença, abaixo elencadas e analisadas, são aplicadas a todos os procedimentos de cumprimento de sentença, desde que lhes forem compatíveis. Art O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código. 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do exequente. 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso IV; III - por meio eletrônico, quando, no caso do 1o do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de conhecimento. 3o Na hipótese do 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art o Se o requerimento a que alude o 1o for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 e no 3o deste artigo. 5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.

3 > O Novo CPC mantém a natureza meramente incidental, e não ação, do cumprimento de sentença: continua sendo feito a requerimento, o devedor continua sendo intimado e o devedor efetivamente continua apresentando impugnação ( 1o). > Todavia, muda a relação que havia com o devedor, especialmente em relação à sua intimação, pois, diferentemente do que previa o Antigo CPC, passa a vigorar o seguinte: - conforme no 2o, o devedor será intimado para cumprir sentença, podendo ser na pessoa de seu advogado, por meio do Diário Oficial (positivaram, aqui, o entendimento já consolidado pelo STJ, mas de forma menos extensiva, como se verá abaixo). - conforme o 4o, esta intimação deve ocorrer na pessoa do devedor, no endereço dos autos, por meio de carta com AR, caso o requerimento de cumprimento seja formulado após um ano do trânsito em julgado. Alterado endereço sem comunicação, considera-se a intimado o devedor. Art Não dispondo a lei de outro modo, as intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais, aos advogados e aos demais sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. - conforme o 2o, inc. II, também será feita a intimação pessoal do devedor por meio de carta com AR, no caso de sua representação ter sido feita pela Defensoria Pública. Assim ocorrerá em razão do elevado número de processos em que a Defensoria Pública atua. - conforme o 2o, inc. III, irá se proceder à intimação pessoal do devedor por meio eletrônico, no caso de não haver procurador constituído nos autos para o devedor. - conforme o 2o, inc. IV, irá se proceder à intimação pessoal do devedor por edital, no caso de o devedor ter sido revel na fase de conhecimento. > Há inovação na previsão do 5o, com a implementação, no Novo CPC, da impossibilidade de cumprimento de sentença em face de fiador, corresponsável ou coobrigado que não tenham participado da fase de conhecimento. Art Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da sentença dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que ocorreu o termo. Art São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos previstos neste Título: I - as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar coisa; II - a decisão homologatória de autocomposição judicial; III - a decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza; IV - o formal e a certidão de partilha, exclusivamente em relação ao inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a título singular ou universal; V - o crédito de auxiliar da justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido aprovados por decisão judicial; VI - a sentença penal condenatória transitada em julgado; VII - a sentença arbitral;

4 VIII - a sentença estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justiça; IX - a decisão interlocutória estrangeira, após a concessão do exequatur à carta rogatória pelo Superior Tribunal de Justiça; X - (VETADO). 1o Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor será citado no juízo cível para o cumprimento da sentença ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias. 2o A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo. > O art. 515 do Novo CPC trata dos títulos executivos extrajudiciais, prevendo e elencando quais são tais títulos e trazendo algumas pequenas alterações com relação ao que se tinha anteriormente. > No inc. I, é trazida a expressão "decisão", mudando em relação ao Antigo CPC, onde constava o termo "sentença". Isso faz com que as interlocutórias e os acórdãos também venham a ser títulos executivos. > O inc. II trata da sentença judicial homologatória de autocomposição. > O inc. III trata da decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza. > O inc. IV trata da partilha. Lembra-se que aqui, deveria ter sido feita alteração: a expressão "exclusivamente", prevista desde 1973, não considera a existência outros formais que possuam força executiva, embora isso já seja flexibilizado na doutrina e no judiciário. Observação: não há mudança em relação a estas últimas hipóteses que já eram previstas anteriormente no Antigo CPC, no art. 475-N, inc. 3o e 4o, ainda que menos especificadas. > O inc. V traz o crédito de auxiliar de justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido aprovados por decisão judicial. Esta previsão veio a corrigir a situação que anteriormente ocorria, pois o Antigo CPC previa estes créditos como extrajudiciais. > Sentença penal condenatória transitada em julgado, sentença arbitral e sentença estrangeira homologada pelo STJ (inc. VI, VII e VIII) seguem como título judicial. > O inc. IX traz, por sua vez, a decisão interlocutória estrangeira, após a concessão do exequatur à carta rogatória pelo STJ, dando força às decisões urgentes prolatadas no estrangeiro. > O 1o não inova: ocorre o mesmo que já era previsto no Antigo CPC no art. 475-N. É que nos três casos previstos, o devedor não foi citado no Brasil, então ele precisa ser citado. > O 2o traz novidades em sua primeira parte, expressamente prevendo a participação de sujeito estranho ao processo na autocomposição, mas no que tange à possibilidade de tratar de relação jurídica não deduzida em juízo, repete previsão do Antigo CPC, em seu art. 475-N. Art O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I - os tribunais, nas causas de sua competência originária; II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.

5 > No que tange à competência, conforme prevê o art. 516, pouca coisa muda, residindo a pequena alteração no parágrafo único: - o Novo CPC ampliou a regra que antes se aplicava apenas aos provimentos condenatórios também para as hipóteses de sentença penal, arbitral e estrangeira previstas no art. III. Facilita-se, assim, a execução, evitando-se a expedição de cartas precatórias. Observação: esquecer a parte do inc. III que trata sobre acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo. Foi um lapso do legislador manter a previsão, visto que não é mais título executivo em razão do veto ao inc. X do art. 515 do Novo CPC. Art A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art o Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão. 2o A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário. 3o O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem do título protestado. 4o A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação. > O art. 517 é totalmente novo, mas a jurisprudência já vinha admitindo o que é previsto em sua redação. Ele trata do protesto de decisão judicial transitada em julgado. > O prazo do pagamento voluntário é de 15 dias, de acordo com o art. 523 do Novo CPC. Não pago em 15 dias, o credor poderá apontar a sentença para protesto. Art No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver. 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. 2o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos no 1o incidirão sobre o restante. 3o Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação. > Além da certidão da decisão, prevista no 1o, deve-se apresentar também a certidão do trânsito em julgado, pois sem o trânsito em julgado não se pode apontar para protesto. > No 2o, se prevê que após o credor apontar para protesto, o tabelião tem 3 dias para lavrálo e expedir a certidão de inteiro teor. Nesse prazo de 3 dias, o devedor pode sustar o protesto, por meio do procedimento da tutela provisória (procedimento da tutela antecipada antecedente). > Pelo 3o, o executado, comprovando perante o tabelião de protestos, que foi ajuizada ação rescisória impugnando decisão exequenda, poderá requerer que a margem do título protestado seja anotada a propositura da ação. Aparentemente, o tabelião será obrigado a fazê-lo. > Pelo 4o, sendo pago o título, o tabelionato tem 3 dias para cancelar o protesto.

6 Observação: esta prática é prevista na Lei de Protestos e muitos tabelionatos de protesto já a vêm aceitando há algum tempo, bem como grande parte da jurisprudência. Art Todas as questões relativas à validade do procedimento de cumprimento da sentença e dos atos executivos subsequentes poderão ser arguidas pelo executado nos próprios autos e nestes serão decididas pelo juiz. > O art. 518 prevê que todas questões relativas à validade do procedimento de cumprimento da sentença e dos atos executivos subsequentes devem ser arguidas nos próprios autos, por simples requerimento, mas parece que esta regra se aplica apenas ao que não precisar de dilação probatória. Art Aplicam-se as disposições relativas ao cumprimento da sentença, provisório ou definitivo, e à liquidação, no que couber, às decisões que concederem tutela provisória. > As decisões prolatadas em sede de tutela provisória vão se efetivar por meio do cumprimento de sentença. - DO CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA (CAPÍTULO II, TÍTULO II) Art O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime: I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido; II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos; III - se a sentença objeto de cumprimento provisório for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficará sem efeito a execução; IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos. 1o No cumprimento provisório da sentença, o executado poderá apresentar impugnação, se quiser, nos termos do art o A multa e os honorários a que se refere o 1 o do art. 523 são devidos no cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa. 3o Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a finalidade de isentar-se da multa, o ato não será havido como incompatível com o recurso por ele interposto. 4o A restituição ao estado anterior a que se refere o inciso II não implica o desfazimento da transferência de posse ou da alienação de propriedade ou de outro

7 direito real eventualmente já realizada, ressalvado, sempre, o direito à reparação dos prejuízos causados ao executado. 5o Ao cumprimento provisório de sentença que reconheça obrigação de fazer, de não fazer ou de dar coisa aplica-se, no que couber, o disposto neste Capítulo. Observação: o conteúdo previsto no art. 520 do Novo CPC, no Antigo CPC era vislumbrado no art. 475-A. > O previsto neste artigo se aplica de forma geral, abrangendo também as decisões interlocutórias e os acórdãos, e não somente as sentenças. > Conforme o 5o, aplica-se também o aqui disposto ao cumprimento provisório de sentença de obrigação de fazer, de não fazer ou de dar coisa certa ou incerta. > Assim, sempre que houver compatibilidade, pode-se aplicar o previsto no art. 520 do Novo CPC, que como veremos a seguir, disciplina alguns princípios do cumprimento provisório, como: - O inc. I prevê o princípio da responsabilidade civil objetiva do exequente. - Os inc. II e III preveem a falta de efeito e a necessidade do restabelecimento do statu quo ante, em caso de modificação ou anulação da sentença, ou parte dela, com a restituição dos eventuais prejuízos. A novidade aqui é que que o Novo CPC fala que isso ocorrerá em "liquidação", e não em "liquidação por arbitramento", como previsto no Antigo CPC. - O inc. III prevê algo que já era previsto pelo Antigo CPC: a caução. As novidades encontram-se, em verdade, nos parágrafos: - No 1o é prevista a impugnação, lembrando a novidade: ela pode ser aplicada também ao cumprimento provisório de sentença de obrigação de fazer, de não fazer ou de dar coisa certa ou incerta, o que antes se discutia (c/c 5o). - O 2o, que trata sobre a incidência de multa e de honorários, é aplicável apenas no que diz respeito ao cumprimento provisório de sentença de obrigação de pagamento, conforme disposição expressa do dispositivo. Impende ressaltar que este parágrafo diz o contrário do que a jurisprudência do pleno do STJ vinha aplicando até o momento. - No 3o, é prevista outra novidade: a possibilidade de realizar depósito para se ver livre da multa de que se refere o 2o. - O 4o refere a algo que muitos autores já levantavam há muitos anos em relação ao art. 520 do Antigo CPC: na restituição do statu quo ante, tendo havido transmissão de posse ou alienação de boa-fé, estes negócios não serão desfeitos, serão resolvidos em perdas e danos. Art A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada nos casos em que: I - o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem; II - o credor demonstrar situação de necessidade; III - pender o agravo fundado nos incisos II e III do art ; IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça ou em conformidade com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos. Parágrafo único. A exigência de caução será mantida quando da dispensa possa resultar manifesto risco de grave dano de difícil ou incerta reparação. > O art. 521 amplia bastante as possibilidades de dispensa de caução, prevendo que ela PODERÁ ocorrer nos seguintes casos:

8 - Inc. I: quando o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem, de condição de necessidade ou de valor. A nova norma não traz tais especificações, diferente do que havia no Antigo CPC, em devia haver comprovação de necessidade e limitação a 60 salários mínimos. - Inc. II: se o credor demonstrar situação de necessidade, qualquer que seja a natureza do crédito, qualquer que seja o valor. - Inc. III: no caso dos recursos repetitivos, havendo agravo contra decisão de presidente ou vice-presidente do tribunal que inadmitir recurso especial ou recurso extraordinário nas situações previstas nos inc. II e III do art do Novo CPC. - Inc. IV: quando a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula da jurisprudência do STF ou do STJ, ou em conformidade com acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos. > O parágrafo único prevê a possibilidade de manutenção da caução, diante de risco de grave dano, que tenha difícil ou incerta reparação, o que, na prática, significa que o juiz terá certa flexibilidade para decidir quando deverá dispensar ou não. Art O cumprimento provisório da sentença será requerido por petição dirigida ao juízo competente. Parágrafo único. Não sendo eletrônicos os autos, a petição será acompanhada de cópias das seguintes peças do processo, cuja autenticidade poderá ser certificada pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal: I - decisão exequenda; II - certidão de interposição do recurso não dotado de efeito suspensivo; III - procurações outorgadas pelas partes; IV - decisão de habilitação, se for o caso; V - facultativamente, outras peças processuais consideradas necessárias para demonstrar a existência do crédito. > Aqui, o art. 522 trata do cumprimento provisório de sentença, que em regra dependerá de petição dirigida ao juízo competente, com seus requisitos, os quais dependem do acompanhamento dos documentos previstos nos incisos do artigo. Observação: O legislador não utiliza o termo "carta de sentença", previsto antigamente e inovou ao prever que tais requisitos não são aplicáveis à petição em processo eletrônico, uma vez que no próprio processo eletrônico eles já constam. - DO CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA (CAPÍTULO III, TÍTULO II) Art No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença farse-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver. 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. 2o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos no 1o incidirão sobre o restante.

9 3o Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação. > Já temos disposição muito parecida, mas o legislador, no art. 523 do Novo CPC, incorporou jurisprudência do STJ. A novidade é que se intima para pagar o que foi fixado na sentença, em sede de liquidação ou sobre a parcela incontroversa. Observação: é que o Novo CPC reconhece a modalidade de julgamento parcial da lide antecipadamente, vendo como possíveis que capítulos de uma sentença transitem em julgado antes de outros. > O Novo CPC traz uma coerção ainda maior para o caso, uma vez que em seus 1o e 2o, prevê multa de 10%, além do pagamento de honorários no mesmo percentual, no caso de atraso no pagamento, seja o atraso parcial ou não. > Conforme o 3o, não havendo pagamento, seguem-se os atos de expropriação. Art O requerimento previsto no art. 523 será instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, devendo a petição conter: I - o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, 1o a 3o; II - o índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados; VII - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível. 1o Quando o valor apontado no demonstrativo aparentemente exceder os limites da condenação, a execução será iniciada pelo valor pretendido, mas a penhora terá por base a importância que o juiz entender adequada. 2o Para a verificação dos cálculos, o juiz poderá valer-se de contabilista do juízo, que terá o prazo máximo de 30 (trinta) dias para efetuá-la, exceto se outro lhe for determinado. 3o Quando a elaboração do demonstrativo depender de dados em poder de terceiros ou do executado, o juiz poderá requisitá-los, sob cominação do crime de desobediência. 4o Quando a complementação do demonstrativo depender de dados adicionais em poder do executado, o juiz poderá, a requerimento do exequente, requisitá-los, fixando prazo de até 30 (trinta) dias para o cumprimento da diligência. 5o Se os dados adicionais a que se refere o 4o não forem apresentados pelo executado, sem justificativa, no prazo designado, reputar-se-ão corretos os cálculos apresentados pelo exequente apenas com base nos dados de que dispõe. > Aqui se trata de questões que já eram previstas pela doutrina e pela jurisprudência, em grande parte, mas que não eram previstas no Antigo CPC. São os requisitos do requerimento, previstos do inc. I ao inc. VII do art. 524 do Novo CPC. Na falta de algum dos requisitos, parece que o juiz deve determinar a emenda, a complementação do requerimento, porque a ideia do novo código é a de tentar salvar o processo, sempre que possível. > O 1o, 2o, 3o, 4o e 5o contém previsão idêntica ao que já era previsto no art. 475-B do Antigo CPC.

10 Art Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, iniciase o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 1o Na impugnação, o executado poderá alegar: I - falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia; II - ilegitimidade de parte; III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; IV - penhora incorreta ou avaliação errônea; V - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; VI - incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução; VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença. 2o A alegação de impedimento ou suspeição observará o disposto nos arts. 146 e o Aplica-se à impugnação o disposto no art o Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. 5o Na hipótese do 4o, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. 6o A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação. 7o A concessão de efeito suspensivo a que se refere o 6o não impedirá a efetivação dos atos de substituição, de reforço ou de redução da penhora e de avaliação dos bens 8o Quando o efeito suspensivo atribuído à impugnação disser respeito apenas a parte do objeto da execução, esta prosseguirá quanto à parte restante. 9o A concessão de efeito suspensivo à impugnação deduzida por um dos executados não suspenderá a execução contra os que não impugnaram, quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao impugnante. 10 Ainda que atribuído efeito suspensivo à impugnação, é lícito ao exequente requerer o prosseguimento da execução, oferecendo e prestando, nos próprios autos, caução suficiente e idônea a ser arbitrada pelo juiz. 11 As questões relativas a fato superveniente ao término do prazo para apresentação da impugnação, assim como aquelas relativas à validade e à adequação da penhora, da avaliação e dos atos executivos subsequentes, podem ser arguidas por simples petição, tendo o executado, em qualquer dos casos, o prazo de 15 (quinze) dias para formular esta arguição, contado da comprovada ciência do fato ou da intimação do ato. 12 Para efeito do disposto no inciso III do 1o deste artigo, considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em

11 aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso. 13 No caso do 12, os efeitos da decisão do Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados no tempo, em atenção à segurança jurídica. 14 A decisão do Supremo Tribunal Federal referida no 12 deve ser anterior ao trânsito em julgado da decisão exequenda. 15 Se a decisão referida no 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal. > O art. 525 do Novo CPC traz novidades no que se refere à impugnação. > Pelo Antigo CPC, precisava de segurança do juízo, precisava de penhora. Pelo Novo CPC, isto é dispensado, tendo em vista o previsto pelo caput do art. 525, que fala que isto ocorrerá INDEPENDENTE de penhora ou de nova intimação. > No 1o se fala sobre as alegações que poderão ser feitas em sede de impugnação, sem que fossem feitas muitas mudanças neste âmbito, as quais analisa-se abaixo: - arrumou-se a redação, no inc. III, que passou a falar em "inexigibilidade de obrigação", que antes era "inexigibilidade do título". - passou a ser prevista a incompetência relativa ou absoluta, prevista no inc. VI, uma vez que não há mais exceção de incompetência, que foi revogada, devendo ser apresentada a incompetência relativa juntamente com a impugnação ( 2o). > No 3o, se prevê a aplicação do art. 229 do Novo CPC, que fala sobre o caso de litisconsortes com procuradores distintos, de escritórios distintos, à impugnação. Art Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento. 1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles. 2o Não se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrônicos. > Os 4o e 5o preveem uma inovação: a impugnação que versar sobre excesso de execução, mela deve conter declaração do valor que seria correto, com demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo ( 4o). Se isto não for cumprido, a impugnação será liminarmente rejeitada, no caso de conter como único fundamento o excesso. Porém, se outros fundamentos tiverem sido apresentados, a impugnação será processada, mas sem a análise do suposto excesso de execução. > No 6o observa-se que a impugnação não tem efeito suspensivo, como já ocorria pelo Antigo CPC, mas o devedor poderá pedir efeito suspensivo acaso preenchidos certos requisitos: - requerimento de efeito suspensivo: ou seja, não pode ser de ofício - segurança do juízo suficiente: para impugnar não precisa, mas para o efeito suspensivo, sim - fundamentos relevantes: probabilidade de o direito estar ao lado do devedor - perigo de dano irreparável se a execução prosseguir Observação: os requisitos aqui elencados para que se agregue o efeito suspensivo à impugnação são os mesmos que se aplicam no caso de efeito suspensivo nos embargos. > Conforme o 7o, ainda que o juiz agregue efeito suspensivo à impugnação, será possível reforço ou redução de penhora - ou mesmo penhora -, e avaliação de bens, como, na verdade, já ocorre hoje. Não podem ocorrer atos de expropriação, mas os elencados não são impedidos. > O 8o refere que só se suspende o que for impugnado.

12 > O 9o refere que, havendo litisconsórcio e apenas um dos litisconsortes conseguir o efeito suspensivo, se o fundamento deduzido na impugnação não se estender ao outro que não tiver impugnado, a execução irá prosseguir ainda assim. > O 10o é igual ao previsto no art. 475-N, do Antigo CPC, e refere que mesmo com efeito suspensivo será licito requerer a revogação de tal efeito, mediante o oferecimento de caução, que será arbitrada pelo juiz. Observação: acaso não seja deferido o efeito suspensivo, pode-se atacar a decisão mediante agravo, conforme o parágrafo único do art do Novo CPC. > O 11o, novamente aqui aparecem questões supervenientes, por exemplo: apresentada impugnação e surge uma questão superior, como uma penhora pós impugnação. Estas questões serão arguidas em simples petição. O prazo de 15 dias para arguição, previsto no parágrafo, por literalidade, se não respeitado, parece levar à preclusão. Todavia, tratando-se de direitos fundamentais, parece absurda tal hipótese, por exemplo, em caso de impenhorabilidade. > Os 12o, 13o, 14o e 15o trazem a previsão exata do que encontrava-se no Antigo CPC no 1o do art. 475-L e no parágrafo único do art O que se faz é unir o que já era previsto com a jurisprudência atualizada. - o 12o tem problema no que se refere à parte final, quando fala no controle difuso, porque a regra, neste caso, são os efeitos inter partes, a não ser quando há modulação de efeitos. O 13o até prevê a possibilidade de modulação, mas e se não houver a modulação, não há aplicação prática. O parágrafo foi redigido de forma genérica demais: se o STF não modular será complicada a aplicação. - da leitura dos 14o e 15o, se tem que, para que o devedor possa arguir o previsto no 12o, tem que ser anterior ao trânsito em julgado, pois se for posterior, não caberá arguir em sede de execução, mas o devedor precisará, obrigatoriamente, que ajuizar ação rescisória. A peculiaridade desta rescisória é que não se conta da data do trânsito em julgado da decisão exequenda, mas sim a partir da data do trânsito em julgado da decisão prolatada pelo STF. Art É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que entender devido, apresentando memória discriminada do cálculo. 1o O autor será ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor depositado, sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa. 2o Concluindo o juiz pela insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão multa de dez por cento e honorários advocatícios, também fixados em dez por cento, seguindo-se a execução com penhora e atos subsequentes. 3o Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo. > O art. 526 trata de uma "execução inversa". O devedor não aguarda o credor desencadear o cumprimento, ele se antecipa e ele é quem oferece o pagamento, depositando o valor que entende devido. É razoável, porque há casos em que interessa ao devedor fazê-lo. Se o autor concordar com o valor, o juiz extinguirá o processo ( 3o ) Nesse caso, mesmo que o credor não concorde com o valor ofertado, ele pode impugná-lo e, mesmo assim, levantar o valor depositado, que seria a parcela incontroversa ( 1o). Nesse caso, a multa e os honorários de 10% incidirão sobre a diferença que não foi depositada e foi entendida devida (23o).

13 Art Aplicam-se as disposições deste Capítulo ao cumprimento provisório da sentença, no que couber. - DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DE NÃO FAZER OU DE ENTREGAR COISA (CAPÍTULO VI, TÍTULO II) - Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Fazer ou de Não Fazer (Seção I) Observação: subsidiariamente, o que se diz aqui se aplica ao cumprimento de obrigação para entrega de coisa certa ou incerta. Art No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do exequente. 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário, requisitar o auxílio de força policial. 2o O mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será cumprido por 2 (dois) oficiais de justiça, observando-se o disposto no art. 846, 1o a 4o, se houver necessidade de arrombamento. 3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de sua responsabilização por crime de desobediência. 4o No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, aplica-se o art. 525, no que couber. 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de sentença que reconheça deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional. > O art. 536 cumprimento de provimentos que tenham por objeto deveres de fazer ou de não fazer vai se dar sempre através da aplicação de medidas coercitivas. Os parágrafos do art. 536 tratam de tais medidas, as quais podem ser aplicadas. Este artigo, portanto, traz um elenco de medidas coercitivas, as quais NÃO SÃO TAXATIVAS. As medidas previstas são meramente exemplificativas, já que o que faça o 1o é que a lista é aberta, sendo interessante ressaltar que o magistrado não está vinculado ao pedido. Observação: a previsão do Antigo CPC, que dizia que se não fosse possível o cumprimento em espécie, o autor poderia pedir a conversão em perdas e danos parece ainda poder ser aplicável, tendo em vista o direito fundamental de tutela do direito do credor, ainda que o legislador não tenha disposto tal possibilidade. Art A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do preceito.

14 1o O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso verifique que: I - se tornou insuficiente ou excessiva; II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa causa para o descumprimento. 2o O valor da multa será devido ao exequente. 3o A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte ou na pendência do agravo fundado nos incisos II ou III do art o A multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado. 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de sentença que reconheça deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional. > Trata da multa, das astreintes. O Novo CPC detalha muito mais a multa do que o Antigo CPC, dando detalhes sobre o procedimento, sobre o destinatário e etc. No Antigo CPC, isso não ocorria, era um tema um tanto nebuloso. > Conforme o caput, continua havendo uma possibilidade muito grande de aplicação da multa, assim se expressa algo que já acontecia, embora não fosse expresso. - Quanto à "multa suficiente", mas não explica o que isto seria. Parece certo dizer que a multa não pode ser tão alta que o obrigado não possa cumprir, e nem tão baixa, que seja melhor pagá-la do que cumprir. Deve ser razoável, atentando-se às condições econômicas do obrigado. - Com relação ao "prazo razoável", deve se ter em conta a necessidade de um prazo que não coloque em sacrifício ou em risco a tutela efetiva da demanda, atendendo ao direito fundamental da tutela efetiva e tempestiva. Isso ocorre conforme o caso concreto, com a discricionariedade judicial. > Pelo 1o, pode haver a exclusão ou modificação, a requerimento ou de ofício, da periodicidade ou do valor da multa VINCENDA (e nunca da vencida). Pelo Novo CPC, não se permite mais a prática de foro de reduzir a multa já vencida, que deverá ser executada. Observação: esta alteração diz o contrário do que a jurisprudência vinha afirmando. > Pelo 2o, o valor da multa é devido ao exequente, acabando com a discussão que havia sobre o destinatário. Nada mais fez o legislador do que incorporar o que veio sendo entendido pela jurisprudência nos últimos anos. > Pelo 3o, se não tiver transitado em julgado a decisão, ela será passível de cumprimento provisório, desde que depositado o valor, que apenas poderá ser levantado após o trânsito em julgado da sentença favorável ou na pendência de agravo repetitivo. > O 4o refere que "a multa será exigível desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado". Surge a discussão sobre o momento em que se configuraria o descumprimento, e, pelo que parece, será aplicado, aqui, o previsto na Súmula nº 410, que refere a multa passa a fluir a partir da intimação pessoal, e não a partir da intimação na pessoa do advogado. Súmula nº 410, STJ: A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. > O 5o refere que o disposto neste artigo é aplicável, também ao cumprimento de sentença que reconheça deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional.

15 - Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Entregar Coisa (Seção II) Art Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na sentença, será expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse em favor do credor, conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel. 1o A existência de benfeitorias deve ser alegada na fase de conhecimento, em contestação, de forma discriminada e com atribuição, sempre que possível e justificadamente, do respectivo valor. 2o O direito de retenção por benfeitorias deve ser exercido na contestação, na fase de conhecimento. 3o Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as disposições sobre o cumprimento de obrigação de fazer ou de não fazer. > Observa-se que, conforme o 3o, ao cumprimento de sentença de obrigação de entrega de coisa aplicam-se as previsões das disposições relativas ao cumprimento de sentença de obrigação de fazer ou não fazer (arts. 536 e 537). > Conforme os 1o e 2o, com relação às benfeitorias, elas devem ser alegadas de forma discriminada e com atribuição do valor, na fase de conhecimento (na contestação): não se pode alegar o direito de retenção na fase de cumprimento, pois há preclusão temporal. - DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA (CAPÍTULO XIV, TÍTULO I) O legislador enxugou o conteúdo relativo à liquidação de sentença, como se verá a aseguir: Art Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-seá à sua liquidação, a requerimento do credor ou do devedor: I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação; II - pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo. 1o Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida, ao credor é lícito promover simultaneamente a execução daquela e, em autos apartados, a liquidação desta. 2o Quando a apuração do valor depender apenas de cálculo aritmético, o credor poderá promover, desde logo, o cumprimento da sentença. 3o O Conselho Nacional de Justiça desenvolverá e colocará à disposição dos interessados programa de atualização financeira. 4o Na liquidação é vedado discutir de novo a lide ou modificar a sentença que a julgou. > Conforme a análise do art. 509, do art. 510 e do parágrafo único do art , do Novo CPC, a liquidação continua tendo natureza incidental, pois é precedida mediante "requerimento", as partes são "intimadas" e o recurso cabível no caso de inconformidade é o "agravo". > Nota-se, pelo art. 509 do Novo CPC, que o desencadeamento da liquidação de sentença deixa de ter como legitimado único o credor, passando a aceitar tanto credor como devedor como legitimados para proceder à liquidação.

16 > Quanto às modalidades de liquidação, temos nos Inc. I e II algumas novidades: - por arbitramento: se decidido por sentença/acordo ou exigido pela obrigação (ver art. 510). - por procedimento comum: se precisar alegar e provar fato novo (ver art. 511). Observação: extinguiu-se a liquidação por artigos e, em seu lugar, foi colocada a liquidação por procedimento comum, que, na verdade, é uma repaginação da liquidação por artigos. Parece que a mudança resulta em vantagem. > O 1o trata do caso de, na sentença, haver parte líquida e ilíquida, situação em que poderão fluir concomitantemente execução e liquidação em autos apartados. > O 2o poderia estar junto ao cumprimento de sentença, uma vez que refere que se a liquidação depender apenas de cálculo aritmético, pode-se requerer o cumprimento de sentença. > O 3o é interessante, mas há casos que são mais complexos do que uma simples atualização financeira e que não estariam abrangidos. > O 4o não inova: trata-se de disposição antiga, que aduz que a liquidação de sentença não se pode discutir lide ou modificar a sentença que a julgou. Art Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial. Art Na liquidação pelo procedimento comum, o juiz determinará a intimação do requerido, na pessoa de seu advogado ou da sociedade de advogados a que estiver vinculado, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, a seguir, no que couber, o disposto no Livro I da Parte Especial deste Código. > Na verdade, organizou-se o procedimento. Temos um incidente que irá seguir o procedimento comum, só que isso será feito de uma forma organizada, de acordo com o previsto no art. 511 do Novo CPC. Art A liquidação poderá ser realizada na pendência de recurso, processando-se em autos apartados no juízo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças processuais pertinentes. > Possibilidade de liquidação provisória, a qual já era possível pelo Antigo CPC. Deve-se ter em mente que, no caso de o processo ser eletrônico, a instrução do pedido com copias das peças não é necessária, pois o próprio processo eletrônico as contém. - DO PROCESSO DE EXECUÇÃO (LIVRO II) - DA EXECUÇÃO EM GERAL (TÍTULO I, LIVRO II) - Disposições Gerais (CAPÍTULO I, TÍTULO I, LIVRO II) As disposições a seguir aplicam-se à execução para pagamento, à execução para entrega de coisa, à execução para cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, sempre que houver compatibilidade a isto.

17 Art Este Livro regula o procedimento da execução fundada em título extrajudicial, e suas disposições aplicam-se, também, no que couber, aos procedimentos especiais de execução, aos atos executivos realizados no procedimento de cumprimento de sentença, bem como aos efeitos de atos ou fatos processuais a que a lei atribuir força executiva. Parágrafo único. Aplicam-se subsidiariamente à execução as disposições do Livro I da Parte Especial. > O art. 771 prevê a relação de subsidiariedade entre as disposições referentes ao cumprimento de sentença, presentes no Livro I, com o conteúdo do processo de execução, este previsto no Livro II. Para tanto, deve haver compatibilidade. Art O juiz pode, em qualquer momento do processo: I - ordenar o comparecimento das partes; II - advertir o executado de que seu procedimento constitui ato atentatório à dignidade da justiça; III - determinar que sujeitos indicados pelo exequente forneçam informações em geral relacionadas ao objeto da execução, tais como documentos e dados que tenham em seu poder, assinando-lhes prazo razoável. Art O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias ao cumprimento da ordem de entrega de documentos e dados. Parágrafo único. Quando, em decorrência do disposto neste artigo, o juízo receber dados sigilosos para os fins da execução, o juiz adotará as medidas necessárias para assegurar a confidencialidade. > Nos arts. 772 e 773, são previstos amplos poderes ao juiz no processo de execução. Da análise destes dispositivos se conclui que o magistrado tem uma iniciativa muito grande no sentido de assegurar, realmente, que o credor tenha uma tutela executiva efetiva e tempestiva. Art Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omissiva do executado que: I - frauda a execução; II - se opõe maliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos; III - dificulta ou embaraça a realização da penhora; IV - resiste injustificadamente às ordens judiciais; V - intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus. Parágrafo único. Nos casos previstos neste artigo, o juiz fixará multa em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do débito em execução, a qual será revertida em proveito do exequente, exigível nos próprios autos do processo, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. > Seguindo a tradição do art. 600 do Antigo CPC, são elencadas condutas que se consideram atentatórias à dignidade da justiça, ocasionadas por omissivamente ou comissivamente. Há previsão