TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº , da Comarca de, em que é apelante FAZENDA DO ESTADO, é apelado FABIO COSTA FERNANDES. ACORDAM, em 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores EVARISTO DOS SANTOS (Presidente) e MARIA OLÍVIA ALVES., 12 de novembro de REINALDO MILUZZI RELATOR Assinatura Eletrônica

2 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO APEL.Nº: APTE. : FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO APDO. : FÁBIO COSTA FERNANDES COMARCA: SÃO PAULO 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ : LUCIANO FERNANDES GALHANONE VOTO N : EMENTA AÇÃO DE COBRANÇA - Honorários periciais Dever do Estado de arcar com os honorários do perito quando a parte é beneficiária da Justiça Gratuita - Aplicação do art. 5º, LXXIV, CF Desnecessidade de participação da Fazenda Pública nos processos em que realizada a perícia Recurso não provido. RELATÓRIO Trata-se de ação de cobrança ajuizada por Perito Judicial em face da Fazenda Pública do Estado de, pleiteando a condenação da ré ao pagamento de honorários periciais (R$2.500,00) arbitrados em processo cuja autora era beneficiária da assistência judiciária gratuita. A r. sentença de fls.43/47, de relatório adotado, julgou procedente a ação e condenou a ré a pagar ao autor o valor indicado na inicial, com correção monetária desde a data em que foram arbitrados os honorários periciais (indicada na certidão de fl.7), segundo a Tabela Prática do TJSP, e acrescido de juros moratórios à taxa prevista no art. 406 do CC, desde a data da citação. Condenou ainda a ré a pagar as custas e despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor do débito atualizado. Irresignada, a FESP interpôs recurso de apelação, Apelação Nº VOTO Nº COMARCA: 6ª Vara de Fazenda 2/6

3 buscando a reforma do julgado. Sustenta que a nomeação do autor como perito judicial em ação onde as partes gozavam da gratuidade processual não lhe confere o direito de cobrar do erário a verba honorária arbitrada; que o art. 5º, inciso LXXIV, da CF determina que o Estado se comprometa a prestar assistência judiciária aos hipossuficientes de recursos, mas os interesses pecuniários do perito não estão albergados pela referida garantia constitucional; que o artigo 14 da Lei de Assistência Judiciária (Lei nº 1.060/50) trata da prova pericial como encargo, ou seja, munus público a ser exercido gratuitamente, equipara tal encargo com o da figura do jurado, que também exerce a função de maneira obrigatória (art. 434 do CPP); que a certidão cartorária onde consta o arbitramento dos honorários é obscura e contraditória, porquanto consta o deferimento da assistência judiciária à parte requerida; que há que se considerar que o Poder Público não interveio ou foi chamado a se imiscuir, nem foi parte sucumbente naquela ação; que a tentativa de adoção da importância trazida pela inicial redundaria em flagrante vulneração aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV, da CF); que a Defensoria Pública possui convênio com o CREA para a indicação de peritos em causa de assistidos, cuja remuneração é paga administrativamente após a entrega do laudo e nos valores convencionados; que tal indicação não tolhe a liberdade de escolha que possui o magistrado na escolha do profissional de sua confiança para a realização da prova pericial necessária, pois a regra que prevalece é a da impessoalidade. Por fim, alega que se eventualmente se reconhecer direito ao autor na percepção da verba honorária, esta deve cingir-se ao valor prefixado na Tabela de Valores constituída no referido convênio, que é de R$ 175,50 para perícias realizadas em ações como a que funcionou o autor. Recurso tempestivo e respondido. Os autos foram distribuídos a 29ª Câmara de Direito Apelação Nº VOTO Nº COMARCA: 6ª Vara de Fazenda 3/6

4 Privado, que, por votação unânime da Turma Julgadora, não conheceu do recurso e determinou a remessa dos autos a uma das Câmaras da Seção de Direito Público deste Tribunal, redistribuído a esta relatoria em 23/5/2012. FUNDAMENTOS O recurso não comporta provimento. O apelante foi nomeado Perito Judicial em ação movida por parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, na qual foram os honorários do profissional liberal arbitrados judicialmente e extraída certidão correspondente para cobrança desta verba, conforme se constata a fl. 7 destes autos. Nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, é do Estado o ônus decorrente da produção da prova pericial em processos nos quais um dos litigantes faz jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita. O pagamento dos honorários periciais, portanto, é dever constitucional e legal do Estado àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos, sob pena de violação à garantia de amplo acesso à Justiça. É irrelevante o fato de a apelante não ter figurado como parte nos processos em que o apelado atuou como perito. Basta que o litigante seja beneficiário da justiça gratuita e isento da remuneração do perito (art. 3º, V, Lei 1060/50) para que surja o dever do Estado de arcar com honorários do expert. Assim, a certidão em que se funda a ação está apta a aparelhar a pretensão do apelado. Tem ela fé pública e não há nenhuma obscuridade, nem contrariedade, como quer fazer crer a apelante. Apelação Nº VOTO Nº COMARCA: 6ª Vara de Fazenda 4/6

5 Quanto à alegação de que a prova pericial deve ser considerada como encargo, ou seja, munus público, não cabe guarida. Como bem anotou o MM. Juiz a quo, não se pode aceitar a idéia de munus publico do perito, quando se lembra que a realização da perícia, além de ser realizada por profissional em autêntico exercício de seu trabalho (atingindo, por vezes, elevada complexidade), exige também a realização de despesas pessoais pelo profissional (logo, se ele não for pago, além de nada ganhar ainda terá que arcar pessoalmente com as despesas, tiradas de seu sustento pessoal). Isso já demonstra que não pode ser aceita a idéia de munus publico a cargo do perito (sendo inadequada a equiparação dessa hipótese com a dos jurados, pois estes não atuam no exercício de sua profissão, ou com o emprego de conhecimentos técnicos, não sendo obrigados a despesas pessoais; no mais, eles se dedicam, naquele encargo, a atuarem em benefício de toda a sociedade e, portanto, deles próprios). No tocante ao argumento de que a Defensoria Pública possui convênio com o CREA para a indicação de peritos em causa de assistidos, bem assim que deve ser fixado o valor da tabela para o pagamento dos honorários periciais, caso seja confirmada a procedência da ação, anoto que o perito é auxiliar de confiança, nomeado pelo juízo, e que, no caso em tela, os honorários foram fixados em valor adequado. No mais, adoto os fundamentos da sentença (art. 252 do Regimento Interno desta Corte). questão : O Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu sobre a "1. As despesas pessoais e materiais necessárias para a realização da perícia estão protegidas pela isenção legal de que goza o beneficiário da gratuidade de justiça. Assim, como não se pode exigir do perito a realização do serviço gratuitamente, essa obrigação deve ser do sucumbente ou, no caso de ser o beneficiário, pelo Estado, a quem é conferida a obrigação de prestação de assistência judiciária aos necessitados. Precedentes." (AgRg. no Ag. nº MG Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO j ). E ainda: Apelação Nº VOTO Nº COMARCA: 6ª Vara de Fazenda 5/6

6 "As despesas pessoais e materiais necessários para a realização da perícia e confecção do respectivo laudo estão abrangidos pela isenção legal de que goza o beneficiário da justiça gratuita." "Como não se pode exigir do perito que assuma o ônus financeiro para execução desses atos, é evidente que essa obrigação deve ser desincumbida pelo Estado, a quem foi conferido o dever constitucional e legal de prestar assistência judiciária aos necessitados." (REsp. nº SP Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA j Na mesma direção, julgado desta Câmara: Apelação Cível Ação de Cobrança - Honorários periciais Sentença de procedência Reexame necessário suscitado e Recurso voluntário da FESP. Reexame necessário não conhecido porque não superado o valor da alçada. Honorários periciais Dever do Estado - Aplicação do art. 5º, LXXIV, CF Sendo a parte beneficiária da Justiça Gratuita (art. 3º, V, Lei 1060/50), caberá ao Estado arcar com os honorários do perito. Irrelevante a participação da Fazenda Pública no processo em que foram arbitrados os honorários periciais. Honorários advocatícios arbitrados consoante os ditames do art. 20, 4º, do CPC. Sentença mantida - Reexame Necessário não conhecido e Recurso da FESP desprovido. (Apelação Cível nº , Rel. Sidney Romano dos Reis, j. em 24/10/11, v.u., com participação desta Relatoria como Revisor). recurso. Ante o exposto, pelo meu voto, nego provimento ao REINALDO MILUZZI Relator Apelação Nº VOTO Nº COMARCA: 6ª Vara de Fazenda 6/6