ESCALA BRASIL TRANSPARENTE. Secretaria de Transparência e Prevenção da Corrupção

Transcrição

1 ESCALA BRASIL TRANSPARENTE Secretaria de Transparência e Prevenção da Corrupção

2 Avaliação de estados e municípios quanto à transparência passiva Período de avaliação: Entes públicos: EBT 1 Janeiro a Abril de 2015 EBT 2 Julho a Outubro de 2015 EBT 3 Junho a Dezembro de ª -519 avaliados 2ª avaliados 3ª avaliados

3 COMPOSIÇÃO DA NOTA 25% REGULAMENTAÇÃO DA LAI Formalidades legais 75% TRANSPARÊNCIA PASSIVA Resposta às perguntas NOTAS 0 A10 PONTOS

4 PEDIDOS DE INFORMAÇÃO Município: Quantos professores municipais com contrato temporário existiam em abril de 2016? Saúde Município: Gostaria de saber quantos médicos do Programa Mais Médicos estão trabalhando atualmente nas unidades de atenção básica do município. Estado: Quantos casos de microcefalia foram registrados no estado, no ano de 2015? Estado: Gostaria que me enviassem a relação dos nomes das escolas estaduais que funcionam em regime integral de ensino. Educação Município:Quais são os programas voltados para os idosos que o município dispõe no momento? Município: O município já regulamentou a lei de acesso à informação (lei )? Se já regulamentou, gostaria que me enviassem o normativo. Estado: O estado já regulamentou a lei de acesso à informação (lei )? Se já regulamentou, gostaria que me enviassem o normativo. Assistência Social Regulamentação da LAI Estado:Necessito que me seja informado os endereços dos locais que o estado dispõe voltados para o atendimento assistencial de mulheres vítimas de violência doméstica.

5 EVOLUÇÃO DAS NOTAS NOS ESTADOS

6 RANKING ESTADOS EBT 3 VARIAÇÃO EBT 2 e EBT 3 1º AL 10,00 2,08 BA 10,00 0,00 CE 10,00 1,94 ES 10,00 0,00 MA 10,00 0,00 MS 10,00 7,50 RS 10,00 1,11 RO 10,00 5,56 SP 10,00 0,00 TO 10,00 0,00 11º RN 9,72 1,53 SC 9,72 2,78 13º GO 9,58-0,42 MT 9,58 0,97 MG 9,58-0,42 PE 9,58 2,91 PI 9,58 1,11 SE 9,58 7,50 19º AC 9,30 5,97 20º DF 9,16-0,84 PA 9,16 0,13 PR 9,16-0,15 23º AM 8,88 7,49 PB 8,88 0,13 25º RR 8,05 5,55 26º RJ 5,00-2,08 27º AP 0,00 0,00

7 RANKING CAPITAIS EBT 3 VARIAÇÃO EBT 2 e EBT 3 1º BELO HORIZONTE 10,00 1,25 CUIABÁ 10,00 0,83 CURITIBA 10,00 0,00 FORTALEZA 10,00 1,81 RECIFE 10,00 0,00 SÃO PAULO 10,00 0,00 7º MACEIÓ 9,72 5,83 PORTO VELHO 9,72 9,72 RIO BRANCO 9,72-0,28 10º BOA VISTA 9,58 5,14 11º BRASÍLIA 9,17-0,84 JOÃO PESSOA 9,17-0,84 13º VITÓRIA 8,61-0,14 14º PORTO ALEGRE 8,33 2,50 15º GOIÂNIA 7,91-0,42 SALVADOR 7,91 2,08 17º CAMPO GRANDE 7,63 0,82 18º MACAPÁ 7,22 1,11 19º TERESINA 6,52 2,77 20º PALMAS 6,38-1,81 21º MANAUS 6,11 2,22 22º NATAL 5,83-1,53 RIO DE JANEIRO 5,83-2,78 SÃO LUÍS 5,83-3,75 25º BELÉM 5,55 0,83 26º ARACAJU 3,47 1,25 27º FLORIANÓPOLIS 2,08-6,67

8 EVOLUÇÃO DAS NOTAS NAS CAPITAIS

9 EVOLUÇÃO DAS NOTAS NOS MUNICÍPIOS

10 DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS POR REGIÃO Evolução das médias por região REGIÃO Média EBT2 Média EBT3 Variação NORTE 1,91 3,31 73% NORDESTE 2,89 4,89 69% CENTRO-OESTE 3,53 5,55 57% SUDESTE 1,81 3,93 117% SUL 4,49 6,69 49% * Dados da amostra probabilística

11 DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS POR TAMANHO % de municípios na faixa populacional que tirou a nota indicada FAIXA POPULACIONAL NOTAS 7+ NOTAS 5+ NOTAS 0 < % 30% 18% a % 18% 23% a % 25% 23% a % 29% 21% > % 51% 13% * Dados da amostra probabilística

12 IMPACTOS DA AVALIAÇÃO NOS MUNICÍPIOS CRITÉRIO EBT 2 EBT 3 Regulamentaram a lei 23% 32% Canal eletrônico disponível 45% 69% Exigências para dificultar/impedir 58% 36% Responderam todas as 4 perguntas 8% 16%

13 CONCLUSÕES A grande maioria dos estados evoluiu significativamente na implementação da LAI O percentual de municípios com nota zero caiu de 52% para 21% O percentual de municípios com nota 7 ou mais subiu de 8% para 19%

14 PROGRAMA BRASIL TRANSPARENTE OBJETIVO ESTRATÉGICO Apoiar Estados e Municípios na implementação da Lei de Acesso à Informação (LAI), no incremento da transparência pública e na adoção de medidas de governo aberto INSTRUMENTO Programa de adesão (Portaria CGU 277/2013) Total de adesões: PRODUTOS - Capacitação presencial e a distância -Material técnico -Cessão do código fonte do e-sic