Contas Regionais do Brasil 2012

Transcrição

1 Diretoria de Pesquisas Contas Regionais do Brasil 2012 Coordenação de Contas Nacionais Rio de Janeiro, 14/11/2014

2 Contas Regionais do Brasil Projeto de Contas Regionais é uma parceria com as Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e a Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA O projeto foi iniciado em 1996 com a participação de16 estados. Desde 2006 todas as 26 Unidades da Federação e o DF participam deste projeto. Em 2012 a equipe de São Paulo está em processo de renovação do convênio de parceria. SEPLAN - RO SEPLAN - AC SEPLAN - AM SEPLAN - RR IDESP - PA SEPLAN - AP SEPLAN - TO IMESC - MA CEPRO - PI IPECE - CE IDEMA - RN IDEME - PB CONDEPE/FIDEM - PE SEPLANDE - AL SEPLAG - SE SEI - BA FJP - MG IJSN - ES CEPERJ - RJ IPARDES - PR SPG - SC FEE - RS SEMAC - MS SEPLAN - MT SEGPLAN - GO CODEPLAN - DF

3

4 Resultados de Brasil O PIB a preços de mercado acumulou crescimento no ano de 2012 de 1,0% contra 2,7% em A expansão do PIB resultou do aumento de 0,9% do Valor Adicionado a preços básicos em 2012 contra 2,5% de crescimento do VA em Os Impostos sobre Produtos líquidos de Subsídios cresceram 1,6% em 2012 contra os crescimentos de 4,3% em O consumo das famílias cresceu 3,2% em 2012 contra 4,1% 2011; O consumo da administração pública cresceu 3,3 contra 1,9% em 2011; Em 2012 a FBCF cresceu -4,0, a exportação 0,5% e importação 0,2% contra 4,7%, 4,5% e 9,7% respectivamente em 2011.

5 CONTAS REGIONAIS DO BRASIL COMPOSIÇÃO DO PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL - ÓTICA DA PRODUÇÃO ANO Valor adicionado bruto () Impostos sobre produtos, líquidos de subsídios () Produto Interno Bruto () Part. Impostos (%) Part. VAB (%) Var. valor Impostos Var. valor VAB Variação em volume ,9 86, ,5 86,5 1,12 1,15 1, ,2 85,8 1,20 1,14 5, ,2 85,8 1,11 1,11 3, ,1 85,9 1,10 1,10 4, ,0 86,0 1,11 1,12 6, ,9 85,1 1,21 1,14 5, ,7 86,3 0,99 1,07-0, ,4 85,6 1,22 1,16 7, ,8 85,2 1,13 1,10 2, ,2 84,8 1,09 1,06 1,0 Anos de 2010, 2011 e 2012 resultados das Contas Trimestrais Brasileiras.

6 Quadro Resumo PIB Brasileiro - Participação Atividades e agregados 2002, 2008 a 2012, diferença de participação entre 2011 e 2012 e Volume 2012 Atividades Dif Participação Agropecuária 6,6 5,9 5,6 5,3 5,5 5,3 (0,1) (2,1) Indústria 27,1 27,9 26,8 28,1 27,5 26,0 (1,5) (0,8) Indústria extrativa mineral 1,6 3,2 1,8 3,0 4,1 4,3 0,2 (1,1) Indústria de transformação 16,9 16,6 16,6 16,2 14,6 13,0 (1,6) (2,4) Construção civil 5,3 4,9 5,3 5,7 5,8 5,7 (0,1) 1,4 Elet. e gás, água, esgoto e limp. urb. 3,3 3,1 3,1 3,2 3,1 3,1 (0,0) 3,5 Serviços 66,3 66,2 67,5 66,6 67,0 68,7 1,7 1,9 Comércio 10,2 12,5 12,5 12,5 12,6 12,7 0,1 0,9 Transportes 4,8 5,0 4,8 5,0 5,1 5,4 0,3 1,9 Serviços de informação 3,6 3,8 3,6 3,2 3,0 2,9 (0,2) 4,2 Intermediação financeira 7,5 6,8 7,2 7,5 7,4 7,2 (0,3) 0,7 Atividades imobiliárias e aluguel 10,2 8,1 8,4 7,8 7,9 8,2 0,3 2,2 APU 15,5 15,8 16,3 16,2 16,3 16,6 0,3 2,2 Outros serviços 14,6 14,1 14,7 14,3 14,5 15,7 1,1 2,3 Valor Adicionado 86,1 85,1 86,3 85,6 85,2 84,8 (0,4) 0,9 Menor participação da Indústria na série (26%). Menor participação da Transformação na série (13%). Maior participação dos Serviços na série (68,7%). Maior participação do Comércio na série (12,7%). Volume

7 Quadro Resumo PIB Brasileiro - Participação Atividades e agregados 2002, 2008 a 2012, diferença de participação entre 2011 e 2012 e Volume 2012 Atividades Dif Valor Adicionado 86,1 85,1 86,3 85,6 85,2 84,8 (0,4) 0,9 Impostos sobre os Produtos 13,9 14,9 13,7 14,4 14,8 15,2 0,4 1,6 Produto interno Bruto ,0 Ótica da Demanda Participação Consumo das Famílias 61,7 58,9 61,1 59,6 60,3 62,6 2,3 3,2 Consumo do governo 20,6 20,2 21,2 21,1 20,7 21,3 0,6 3,3 Formação Bruta de capital fixo 16,4 19,1 18,1 19,5 19,3 18,2 (1,1) (4,0) Variação de estoques (0,2) 1,6 (0,2) 0,8 0,4 (0,6) (1,1) Exportações de Bens e Serviços 14,1 13,7 11,0 10,9 11,9 12,6 0,7 0,5 Importações de Bens e Serviços (12,6) (13,5) (11,1) (11,9) (12,6) (14,0) (1,4) 0,2 Maior participação dos impostos no PIB na série (15,2%). Logo: Menor participação do Valor Adicionado no PIB na série (84,8%). Maior participação do Consumo das Famílias no PIB na série (62,6%). FBCF queda de 4,0% em volume. Importação com crescimento de 0,2% em volume. Exportação com crescimento de 0,5% em volume. Volume

8

9 Ajuste ao PIB Trimestral

10 Ajuste ao PIB Trimestral

11 Ajuste ao PIB Trimestral

12 Ajuste ao PIB Trimestral

13

14 Participação das Grandes Regiões no Produto Interno Bruto , 2011 e 2012 (%) Regiões Difrença 2012/ /2002 Norte 4,7 5,4 5,3 (0,1) 0,6 Nordeste 13,0 13,4 13,6 0,2 0,6 Sudeste 56,7 55,4 55,2 (0,2) (1,5) Sul 16,9 16,2 16,2 (0,0) (0,7) Centro-oeste 8,8 9,6 9,8 0,2 1,0

15 Participações das Regiões no PIB 2002 e ,5 + 0,6-0,7 + 0,6 + 1,0

16

17 Concentração econômica: PIB e Participação dos estados no PIB 2002, 2011 e 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) São Paulo ,6% São Paulo ,6% São Paulo ,1% -2,5% -0,5% Rio de Janeiro ,6% Rio de Janeiro ,2% Rio de Janeiro ,5% -0,1% 0,3% Minas Gerais ,6% Minas Gerais ,3% Minas Gerais ,2% 0,5% -0,1% Rio Grande do Sul ,1% Rio Grande do Sul ,4% Rio Grande do Sul ,3% -0,8% 0,0% Paraná ,0% Paraná ,8% Paraná ,8% -0,2% 0,0% Do 2º ao 5º ,4% Do 2º ao 5º ,6% Do 2º ao 5º ,8% -0,5% 0,2% Outras 22 UF ,0% Outras 22 UF ,8% Outras 22 UF ,1% 3,1% 0,3% BRASIL ,0% BRASIL ,0% BRASIL ,0% Entre os 5 maiores PIBs não houve mudanças na ordem. No grupo dos 5 maiores, em relação a 2011, apenas RJ ganha participação (0,3 pp), SP perde 0,5 pp, MG perde 0,1 pp e RS e PR mantêm a participação. No grupo dos 5 maiores, em relação a 2002 apenas MG ganha 0,5 pp de participação. O grupo das 22 outras UF em relação a 2002 ganham 3,1 pp. Em 2012 o RJ atinge ½ trilhão, marca de SP já em 2002.

18 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) São Paulo ,6% São Paulo ,6% São Paulo ,1% -2,5% -0,5% Do 2º ao 5º ,4% Do 2º ao 5º ,6% Do 2º ao 5º ,8% -0,5% 0,2% Bahia ,1% Santa Catarina ,1% Santa Catarina ,0% 0,3% 0,0% Distrito Federal ,8% Distrito Federal ,0% Distrito Federal ,9% 0,1% -0,1% Santa Catarina ,8% Bahia ,9% Bahia ,8% -0,3% 0,0% Goiás ,5% Goiás ,7% Goiás ,8% 0,3% 0,1% Pernambuco ,4% Pernambuco ,5% Pernambuco ,7% 0,3% 0,2% Ceará ,0% Espírito Santo ,4% Espírito Santo ,4% 0,6% 0,1% Espírito Santo ,8% Pará ,1% Pará ,1% 0,3% -0,1% Pará ,7% Ceará ,1% Ceará ,1% 0,1% -0,1% Amazonas ,5% Mato Grosso ,7% Mato Grosso ,8% 0,4% 0,1% Mato Grosso ,4% Amazonas ,6% Amazonas ,5% 0,0% -0,1% Maranhão ,0% Maranhão ,3% Maranhão ,3% 0,3% 0,1% Mato Grosso do Sul ,0% Mato Grosso do Sul ,2% Mato Grosso do Sul ,2% 0,2% 0,1% Paraíba ,8% Rio Grande do Norte ,9% Rio Grande do Norte ,9% 0,1% 0,0% Rio Grande do Norte ,8% Paraíba ,9% Paraíba ,9% 0,0% 0,0% Alagoas ,7% Alagoas ,7% Alagoas ,7% 0,0% 0,0% Sergipe ,6% Rondônia ,7% Rondônia ,7% 0,1% 0,0% Rondônia ,5% Sergipe ,6% Sergipe ,6% 0,0% 0,0% Piauí ,5% Piauí ,6% Piauí ,6% 0,1% 0,0% Tocantins ,4% Tocantins ,4% Tocantins ,4% 0,1% 0,0% Amapá ,2% Amapá ,2% Amapá ,2% 0,0% 0,0% Acre ,2% Acre ,2% Acre ,2% 0,0% 0,0% Roraima ,2% Roraima ,2% Roraima ,2% 0,0% 0,0% Outras 22 UF ,0% Outras 22 UF ,8% Outras 22 UF ,1% 3,1% 0,3% BRASIL ,0% BRASIL ,0% BRASIL ,0%

19 Concentração Econômica - O Brasil em 3 Grandes Grupos: 1º Grupo - Participação de São Paulo no PIB na série (%)

20 Concentração Econômica - O Brasil em 3 Grandes Grupos: 2º Grupo - Participação dos estados RJ, MG, RS e PR (2º ao 5º) no PIB na série (%)

21 Concentração Econômica - O Brasil em 3 Grandes Grupos: 3º Grupo - Participação dos estados das outras 22 UF no PIB na série (%)

22 Concentração Econômica - O Brasil em 3 Grandes Grupos: 1º Grupo - São Paulo (32,1% em 2012) 2º Grupo - Do 2º ao 5 º (RJ, MG, RS e PR =32,8% em 2012) 3º Grupo - Outras 22 UF (35,1% em 2012) Outras 22 UF passam SP Outras 22 UF passam 2º ao 5º

23 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) São Paulo ,6% São Paulo ,6% São Paulo ,1% -2,5% -0,5% Rio de Janeiro ,6% Rio de Janeiro ,2% Rio de Janeiro ,5% -0,1% 0,3% Minas Gerais ,6% Minas Gerais ,3% Minas Gerais ,2% 0,5% -0,1% Rio Grande do Sul ,1% Rio Grande do Sul ,4% Rio Grande do Sul ,3% -0,8% 0,0% Paraná ,0% Paraná ,8% Paraná ,8% -0,2% 0,0% Do 2º ao 5º ,4% Do 2º ao 5º ,6% Do 2º ao 5º ,8% -0,5% 0,2% São Paulo: Maior economia do país, quase 1/3 da economia brasileira. Maior produtor industrial, segunda maior economia agropecuária e maior economia nas atividades de serviços. Perdeu 2,5 pp de participação em relação a 2002 e 0,5 pp em relação a Rio de Janeiro: 2ª economia, maior produtor de petróleo do Brasil, responde por cerca de 70% da produção. Perdeu 0,1% pp em relação a 2002, no entanto em relação a 2011 ganhou 0,3 pp. Nas atividades agropecuárias, não se destaca, dos grandes estados é o único com baixa participação neste setor econômico.

24 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Minas Gerais ,6% Minas Gerais ,3% Minas Gerais ,2% 0,5% -0,1% Rio Grande do Sul ,1% Rio Grande do Sul ,4% Rio Grande do Sul ,3% -0,8% 0,0% Paraná ,0% Paraná ,8% Paraná ,8% -0,2% 0,0% Minas Gerais: 3ª economia, maior economia agropecuária, 2º maior economia industrial, também produtor de minério de ferro, foi o segundo estado a ganhar mais participação no PIB, 0,5 pp desde 2002, só perdeu para o Espírito Santo. Em relação a 2011 perdeu 0,1 pp. Rio G. do Sul: 4ª economia, perdeu 0,8 pp de participação em relação a 2002, em parte explicado pela perda de participação na agropecuária, era o 3º maior produtor, passando para 4º em Paraná: 5ª economia, perdeu 0,2 pp de participação em relação a Estado semelhante ao RS, sofreu menos em relação a problemas climáticos neste período analisado.

25 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Bahia ,1% Santa Catarina ,1% Santa Catarina ,0% 0,3% 0,0% Distrito Federal ,8% Distrito Federal ,0% Distrito Federal ,9% 0,1% -0,1% Santa Catarina ,8% Bahia ,9% Bahia ,8% -0,3% 0,0% Santa Catarina: Estado com indústria diversificada e também agropecuária importante, ganhou 0,3 pp em relação a 2002, era a 8ª economia passou a ser a 6ª; Distrito Federal: 7ª economia, capital do país, com grande peso na administração pública, ganhou 0,1 pp em relação a 2002; Bahia: Era a 6ª economia passou para 8ª em Maior economia do nordeste, muito importante na indústria petroquímica, perdeu 0,3 pp em relação a 2002, sendo o único estado do grupo que perde participação;

26 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Goiás ,5% Goiás ,7% Goiás ,8% 0,3% 0,1% Pernambuco ,4% Pernambuco ,5% Pernambuco ,7% 0,3% 0,2% Ceará ,0% Espírito Santo ,4% Espírito Santo ,4% 0,6% 0,1% Espírito Santo ,8% Pará ,1% Pará ,1% 0,3% -0,1% Pará ,7% Ceará ,1% Ceará ,1% 0,1% -0,1% Goiás: É a 9ª economia, também grande produtor agropecuário, também industrializando, já é 7ª economia industrial do país, ganhou 0,3 pp em relação a Pernambuco: 2ª economia do nordeste, 10º maior do Brasil, ganhou 0,3 pp em relação a 2002, e 0,2 pp em relação a 2011, sendo a segunda melhor performance dentre as 27 UFs entre 2011 e 2012; Espírito Santo: 11ª economia, grande produtor minério de ferro e petróleo, foi quem mais ganhou participação em relação a 2002, 0,6 pp. Pará: Em 2002 era 13ª economia, passando para 12ª, exportador de minério de ferro, estado com maior economia da região norte, ganhou 0,3 pp em relação a Ceará: 13ª maior economia, em relação a 2002 trocou de posição com o Espírito Santo e Pará, 3ª economia da região nordeste, ganhou 0,1 pp em relação a 2002.

27 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Amazonas ,5% Mato Grosso ,7% Mato Grosso ,8% 0,4% 0,1% Mato Grosso ,4% Amazonas ,6% Amazonas ,5% 0,0% -0,1% Maranhão ,0% Maranhão ,3% Maranhão ,3% 0,3% 0,1% Mato Grosso do Sul ,0% Mato Grosso do Sul ,2% Mato Grosso do Sul ,2% 0,2% 0,1% Mato Grosso: 14ª economia, passou o Amazonas; é o estado em que a Agropecuária tem a maior participação em sua economia; e vem ganhando participação em todas atividades nacionais. Ganhou 0,4 pp em relação a Amazonas: 15ª economia, estado com uma indústria importante e segunda maior economia da região norte, se manteve com 1,5% de participação em relação a Maranhão: 16ª economia, estado produtor agrícola, já é o 10º maior produtor de soja, ganhou 0,3 pp em relação a Mato G. do Sul: 17ª economia, estado agropecuário, 6º maior produtor bovino e ganhou 0,2 pp em relação a 2002.

28 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Paraíba ,8% Rio Grande do Norte ,9% Rio Grande do Norte ,9% 0,1% 0,0% Rio Grande do Norte ,8% Paraíba ,9% Paraíba ,9% 0,0% 0,0% Rio G. do Norte: 18ª economia, produtor de petróleo em terra, ganhou a posição da Paraíba em relação a Diferencia dos outros estados menores da região pela produção de petróleo. Paraíba: 19ª economia, estado parecido economicamente com o Rio G. do Norte, com as atividades de comércio e Administração pública com pesos semelhantes nos dois estados (em torno de15% comércio e 30% APU).

29 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Alagoas ,7% Alagoas ,7% Alagoas ,7% 0,0% 0,0% Sergipe ,6% Rondônia ,7% Rondônia ,7% 0,1% 0,0% Rondônia ,5% Sergipe ,6% Sergipe ,6% 0,0% 0,0% Alagoas, Rondônia e Sergipe, tem quase a mesma participação no PIB, entretanto suas economias possuem perfis diferentes, Rondônia se destaca a partir da Agropecuária e Construção. Alagoas, 20ª economia, produtor agrícola, estado também semelhante a RN e PB, manteve 0,7 % de participação. A agropecuária vem perdendo participação na economia do estado. Rondônia: 21ª economia, passou Sergipe em O estado é grande produtor da pecuária bovina, vem recebendo grandes investimentos na área de infraestrutura, ganhou 0,1 pp em relação a Sergipe: 22ª economia produtor agrícola, mais parecido com Alagoas, destaque para geração de energia. Perdeu a posição para Rondônia.

30 PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS NO PIB 2002, 2011 E 2012 PRODUTO INTERNO BRUTO DO BRASIL, POR GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Diferença UF Part. UF Part. UF Part (%) (%) (%) Piauí ,5% Piauí ,6% Piauí ,6% 0,1% 0,0% Tocantins ,4% Tocantins ,4% Tocantins ,4% 0,1% 0,0% Amapá ,2% Amapá ,2% Amapá ,2% 0,0% 0,0% Acre ,2% Acre ,2% Acre ,2% 0,0% 0,0% Roraima ,2% Roraima ,2% Roraima ,2% 0,0% 0,0% Piauí, Tocantins, Amapá, Acre e Roraima, cinco menores economia. Apenas Amapá e Acre trocam de posições com frequência. Piauí: 23ª economia, menor economia nordestina, já produz quase 2% da soja brasileira, ganhou 0,1 pp de participação. Tocantins: 24ª economia, estado produtor agrícola, ganhou cerca de 0,1 pp desde Amapá, Acre e Roraima: Menores PIBs, sendo AP e RR os estados de maiores taxas de crescimentos populacionais do Brasil, mantiveram suas participações a partir de 2002.

31

32 Participação das atividades no Valor Adicionado Atividades Participação % dif dif Agropecuária 6,6 5,5 5,3 (0,1) (1,3) Indústria Total 27,1 27,5 26,0 (1,5) (1,0) Extrativa 1,6 4,1 4,3 0,2 2,7 Transformação 16,9 14,6 13,0 (1,6) (3,9) Construção 5,3 5,8 5,7 (0,1) 0,4 SIUP 3,3 3,1 3,1 (0,0) (0,2) Serviços 66,3 67,0 68,7 1,7 2,3 Comércio 10,2 12,6 12,7 0,1 2,6 APU 15,5 16,3 16,6 0,3 1,1 Aluguel 10,2 7,9 8,2 0,3 (2,0) Financeiro 7,5 7,4 7,2 (0,3) (0,3) Outros Serviços 14,6 14,5 15,7 1,1 1,1 Economia brasileira tem predominância dos serviços, 68,7 % em A atividade ganhou 1,7 pp de participação em relação a 2011 e 2,3 pp em relação a A agropecuária perde 1,3 pp participação em relação a 2002, que acaba afetando os principais estados produtores. A indústria perdeu participação muito influenciada pela indústria de transformação que teve queda de 1,6 pp de participação em relação a 2011 e 3,9 pp em relação a 2002, o principal estado afetado é SP.

33 PARTICIPAÇÃO (%) DAS UFs NAS ATIVIDADES 2002, 2011 E 2012 Ordem 2012 AGROPECUÁRIA UF Dif Dif Acum º MG 13,3 16,1 15,2 (0,9) 2,0 15,2 2º SP 13,5 12,1 11,0 (1,1) (2,5) 26,3 3º MT 6,6 8,0 10,4 2,4 3,9 36,7 4º RS 11,0 10,9 10,1 (0,7) (0,8) 46,8 5º PR 9,8 9,2 10,1 0,9 0,3 56,9 6º GO 7,4 6,3 7,2 0,9 (0,2) 64,1 7º BA 6,6 5,4 5,4 (0,0) (1,2) 69,5 8º MA 2,7 4,2 3,9 (0,3) 1,2 73,4 9º MS 3,5 3,1 3,7 0,6 0,1 77,1 10º SC 5,2 4,5 3,2 (1,2) (2,0) 80,3 11º PA 3,4 2,5 3,0 0,4 (0,5) 83,3 12º RO 1,6 2,6 2,7 0,1 1,1 86,0 13º ES 2,1 2,5 2,6 0,1 0,5 88,6 14º AM 1,6 1,9 2,0 0,0 0,4 90,6 15º TO 1,2 1,5 1,5 (0,0) 0,2 92,0 16º PE 1,8 1,6 1,4 (0,2) (0,4) 93,4 17º CE 2,2 1,9 1,3 (0,6) (0,8) 94,7 18º RJ 1,0 0,9 0,9 0,0 (0,0) 95,7 19º AC 0,5 0,7 0,8 0,1 0,3 96,5 20º AL 1,3 0,8 0,7 (0,1) (0,5) 97,2 21º PB 1,0 0,7 0,6 (0,1) (0,4) 97,8 22º RN 0,9 0,6 0,6 (0,0) (0,3) 98,4 23º SE 0,5 0,4 0,5 0,1 0,1 98,9 24º PI 0,7 0,8 0,5 (0,4) (0,3) 99,4 25º DF 0,3 0,3 0,3 (0,0) (0,0) 99,7 26º RR 0,3 0,2 0,2 0,0 (0,1) 99,8 27º AP 0,2 0,1 0,2 0,0 0,0 100,0 BR 6,6 5,5 5,3 (0,1) (1,3) A Agropecuária perdeu participação no total do VA -0,1 pp de 2011 para Menos concentrada, 8 UFs concentram cerca de 70%, enquanto na indústria total e nos serviços apenas 6 UFs concentram os mesmos 70%. 13 estados dividem pouco mais de 9% da atividade em A perda entre 2012 e 2011 de participação não foi homogênea: MG -0,9, SP -1,1 e RS -0,7 contribuíram negativamente; Contribuíram positivamente MT +2,4, PR +0,9, GO +0,9. Em relação a 2002, MT e MG ganham participação 3,9 pp e 2,0 pp respectivamente.

34 PARTICIPAÇÃO (%) DAS UFs NAS ATIVIDADES 2002, 2011 E 2012 Ordem 2012 INDÚSTRIA TOTAL UF Dif Dif Acum º SP 37,6 31,3 29,8 (1,5) (7,9) 29,8 2º RJ 10,4 12,3 14,3 1,9 3,9 44,0 3º MG 9,2 11,5 10,7 (0,8) 1,5 54,7 4º RS 7,5 6,3 6,2 (0,1) (1,3) 60,9 5º PR 6,5 5,7 5,5 (0,2) (1,0) 66,4 6º SC 4,7 5,2 5,2 0,0 0,5 71,6 7º BA 4,4 3,8 3,8 0,0 (0,6) 75,4 8º ES 2,0 3,1 3,5 0,4 1,5 78,9 9º PA 2,0 3,5 3,2 (0,4) 1,1 82,1 10º GO 2,3 2,7 2,9 0,3 0,6 85,0 11º PE 1,9 2,2 2,6 0,4 0,6 87,6 12º AM 2,3 2,3 2,0 (0,3) (0,3) 89,6 13º CE 1,7 1,8 1,8 0,1 0,2 91,4 14º MT 0,9 1,2 1,2 (0,0) 0,3 92,6 15º MS 0,7 1,0 1,1 0,1 0,4 93,7 16º MA 0,7 0,8 0,9 0,1 0,2 94,6 17º DF 0,9 0,9 0,9 (0,1) 0,0 95,4 18º RN 0,8 0,8 0,9 0,1 0,1 96,3 19º PB 0,8 0,7 0,8 0,1 0,0 97,1 20º SE 0,8 0,7 0,7 0,0 (0,1) 97,8 21º AL 0,7 0,7 0,6 (0,1) (0,1) 98,4 22º RO 0,3 0,5 0,5 0,0 0,2 98,9 23º PI 0,3 0,4 0,4 0,0 0,1 99,4 24º TO 0,3 0,4 0,4 (0,0) 0,0 99,7 25º AP 0,1 0,1 0,1 0,0 (0,0) 99,8 26º AC 0,1 0,1 0,1 (0,0) 0,0 99,9 27º RR 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 100,0 BR 27,1 27,5 26,0 (1,5) (1,0) A Indústria total perdeu 1,5 pp de participação em relação a 2011 e desde 2002 perdeu 1,0 pp. 14 estados dividem menos de 9% da atividade em SP perde 7,9 pp. em relação a Lembrando que este grupo inclui extrativa mineral, transformação, construção e SIUP, e o que ajuda esta perda é a valorização do petróleo, comprovada pelo ganho de participação de 1,9 pp do RJ entre 2011 e Em relação a 2002, RJ e MG ganham participação.

35 PARTICIPAÇÃO (%) DAS UFs NAS ATIVIDADES 2002, 2011 E 2012 Ordem 2012 SERVIÇOS UF Dif Dif Acum º SP 34,1 33,0 33,0 0,0 (1,1) 33,0 2º RJ 13,1 11,6 11,3 (0,2) (1,8) 44,3 3º MG 8,1 8,3 8,5 0,2 0,5 52,9 4º RS 6,8 6,2 6,2 0,0 (0,6) 59,0 5º PR 5,5 5,5 5,6 0,1 0,1 64,7 6º DF 5,6 5,7 5,5 (0,2) (0,1) 70,1 7º BA 3,8 3,9 3,8 (0,1) 0,0 73,9 8º SC 3,3 3,6 3,6 0,1 0,3 77,6 9º PE 2,7 2,7 2,8 0,1 0,1 80,4 10º GO 2,3 2,5 2,6 0,1 0,3 82,9 11º CE 2,1 2,4 2,3 (0,1) 0,1 85,2 12º ES 1,6 1,8 1,9 0,0 0,3 87,1 13º PA 1,6 1,8 1,8 0,0 0,2 88,8 14º MT 1,2 1,6 1,6 0,0 0,4 90,4 15º MA 1,1 1,3 1,4 0,1 0,3 91,8 16º MS 1,0 1,1 1,2 0,0 0,2 93,0 17º AM 1,0 1,2 1,1 (0,0) 0,1 94,1 18º PB 0,9 1,0 1,0 (0,0) 0,1 95,1 19º RN 0,9 1,0 1,0 0,0 0,1 96,1 20º AL 0,7 0,7 0,7 (0,0) 0,1 96,8 21º PI 0,6 0,7 0,7 (0,0) 0,1 97,5 22º SE 0,6 0,7 0,6 (0,0) 0,0 98,2 23º RO 0,5 0,6 0,6 (0,0) 0,1 98,8 24º TO 0,3 0,4 0,4 0,0 0,1 99,2 25º AP 0,3 0,3 0,3 0,0 0,0 99,5 26º AC 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 99,8 27º RR 0,2 0,2 0,2 (0,0) 0,0 100,0 BR 66,3 67,0 68,7 1,7 2,3 Os serviços ganharam 1,7 pp de participação em relação a 2011 e 2,3 pp desde estados dividem um pouco mais que 9% da atividade. Neste quesito, o RJ e DF são os que perdem mais participação, 0,2 pp em relação a Em relação a 2002 o RJ perde 1,8 pp, SP 1,1 pp e RS 0,6 pp. A distribuição da participação dos serviços segue padrão do PIB.

36 PARTICIPAÇÃO (%) DAS UFs NAS ATIVIDADES 2002, 2011 E 2012 Ordem 2012 INDÚSTRIAS DE TRANSFORMAÇÃO UF Dif 2012-Dif Acum º SP 43,5 41,8 40,8 (1,0) (2,7) 40,8 2º MG 8,9 10,0 9,9 (0,1) 1,0 50,7 3º RS 9,3 8,4 8,6 0,2 (0,6) 59,3 4º SC 5,6 6,4 6,7 0,3 1,1 66,0 5º PR 6,5 7,0 6,7 (0,3) 0,2 72,7 6º RJ 6,3 6,1 6,3 0,2 0,0 79,0 7º GO 1,8 2,6 3,2 0,6 1,3 82,2 8º AM 3,1 3,2 2,7 (0,5) (0,4) 84,9 9º BA 3,9 2,8 2,6 (0,2) (1,2) 87,5 10º PE 1,6 1,7 2,3 0,5 0,7 89,8 11º CE 1,6 1,6 1,6 0,1 0,0 91,4 12º ES 1,8 1,6 1,6 (0,0) (0,2) 93,0 13º MT 0,8 1,2 1,2 0,0 0,4 94,2 14º MS 0,5 1,0 1,1 0,2 0,7 95,4 15º PA 1,2 0,8 0,9 0,1 (0,3) 96,3 16º PB 0,5 0,5 0,6 0,1 0,1 96,9 17º AL 0,6 0,7 0,6 (0,1) (0,0) 97,5 18º MA 0,5 0,4 0,5 0,1 0,0 98,0 19º DF 0,5 0,5 0,5 (0,0) 0,0 98,5 20º RN 0,4 0,4 0,4 (0,0) 0,0 98,9 21º SE 0,5 0,3 0,3 (0,0) (0,1) 99,2 22º RO 0,2 0,3 0,3 (0,0) 0,1 99,5 23º PI 0,2 0,2 0,2 (0,0) 0,0 99,8 24º TO 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 99,9 25º AP 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 99,9 26º AC 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 100,0 27º RR 0,0 0,0 0,0 (0,0) (0,0) 100,0 BR 16,9 14,6 13,0 (1,6) (3,9) Na Indústria de transformação brasileira, apenas 5 estados concentram mais de 70% da atividade. A Transformação perdeu 1,6 pp de participação em relação a 2011 e 3,9 pp desde estados dividem 8,6% da atividade em Nesta atividade, SP é que perde mais participação, 1,0 pp em relação a 2011 e 2,7 pp em relação a Santa Catarina passou PR e RJ no ranking desde Destaque também para GO e PE que avançaram 1,3 pp e 0,7 pp desde GO ganhou 0,6 pp entre 2011 e 2012.

37 PARTICIPAÇÃO (%) DAS UFs NAS ATIVIDADES 2002, 2011 E 2012 Ordem 2012 COMÉRCIO UF Dif 2012-Dif Acum º SP 34,0 32,0 31,2 (0,7) (2,8) 31,2 2º MG 8,5 8,6 8,8 0,3 0,4 40,1 3º RJ 10,1 8,6 8,5 (0,2) (1,7) 48,5 4º PR 8,2 7,4 7,3 (0,1) (0,9) 55,8 5º RS 8,1 6,5 6,6 0,1 (1,6) 62,4 6º SC 4,0 5,0 4,9 (0,1) 0,9 67,3 7º BA 3,9 4,5 3,8 (0,7) (0,1) 71,1 8º GO 2,9 3,3 3,4 0,1 0,5 74,5 9º PE 2,6 2,7 2,9 0,2 0,4 77,5 10º CE 2,6 2,7 2,6 (0,0) 0,0 80,1 11º MT 1,4 2,4 2,6 0,2 1,2 82,7 12º ES 1,7 2,3 2,4 0,1 0,7 85,2 13º DF 1,8 2,1 2,1 0,0 0,3 87,3 14º MA 1,3 1,6 2,1 0,5 0,8 89,3 15º PA 1,6 1,7 1,8 0,1 0,2 91,1 16º MS 1,1 1,4 1,4 0,0 0,3 92,6 17º AM 1,2 1,3 1,2 (0,1) (0,0) 93,8 18º RN 0,8 1,0 1,1 0,1 0,3 94,9 19º PB 0,8 1,0 1,0 0,0 0,2 95,9 20º AL 0,6 0,9 0,9 0,0 0,3 96,8 21º PI 0,6 0,8 0,9 0,1 0,2 97,7 22º RO 0,4 0,7 0,7 (0,1) 0,2 98,3 23º SE 0,7 0,6 0,6 0,0 (0,1) 98,9 24º TO 0,3 0,4 0,5 0,0 0,1 99,4 25º AP 0,3 0,2 0,2 0,0 (0,0) 99,6 26º AC 0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 99,8 27º RR 0,2 0,2 0,2 (0,0) (0,0) 100,0 BR 10,2 12,6 12,7 0,1 2,6 Na atividade de comércio no Brasil, 7 estados concentram mais de 70% da atividade, no entanto, os 15 primeiros estados concentram em torno de 91% da atividade. 12 estados dividem 9% da atividade em A atividade ganhou participação tanto em relação a ,1 pp quanto a ,6 pp. São Paulo perdeu 2,8 pp em relação a 2002.

38 PARTICIPAÇÃO (%) DAS UFs NAS ATIVIDADES 2002, 2011 E 2012 Ordem 2012 APU UF Dif 2012-Dif Acum º SP 19,2 17,8 17,7 (0,0) (1,5) 17,7 2º DF 13,7 13,7 13,3 (0,4) (0,4) 31,0 3º RJ 14,4 12,4 12,4 0,0 (2,0) 43,5 4º MG 8,3 8,0 8,0 (0,0) (0,3) 51,4 5º RS 5,9 6,4 6,6 0,2 0,7 58,0 6º BA 4,3 4,4 4,4 0,0 0,1 62,4 7º PR 4,1 4,2 4,3 0,1 0,2 66,7 8º PE 3,6 3,7 3,7 0,0 0,1 70,5 9º SC 2,7 3,0 3,0 0,1 0,3 73,5 10º CE 2,7 3,0 2,8 (0,1) 0,1 76,3 11º PA 2,2 2,4 2,5 0,1 0,3 78,8 12º GO 2,2 2,3 2,4 0,1 0,2 81,2 13º ES 1,6 1,9 1,9 0,0 0,3 83,1 14º MA 1,5 1,8 1,8 0,0 0,3 84,9 15º PB 1,6 1,8 1,8 (0,0) 0,2 86,7 16º MT 1,4 1,6 1,6 0,0 0,3 88,3 17º AM 1,6 1,7 1,6 (0,1) 0,0 89,9 18º RN 1,4 1,6 1,6 (0,0) 0,1 91,5 19º MS 1,1 1,4 1,4 0,0 0,3 92,9 20º RO 1,1 1,2 1,2 0,0 0,1 94,1 21º AL 1,1 1,2 1,1 (0,0) 0,0 95,2 22º SE 1,0 1,1 1,1 (0,0) 0,1 96,3 23º PI 0,9 1,1 1,1 (0,0) 0,1 97,4 24º TO 0,6 0,8 0,8 0,0 0,3 98,2 25º AP 0,7 0,7 0,7 0,0 0,1 98,9 26º RR 0,5 0,5 0,5 0,0 0,1 99,5 27º AC 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 100,0 BR 15,5 16,3 16,6 0,3 1,1 A atividade de APU representa 16,6% em 2012 da economia brasileira, com baixa concentração e peso diferenciado na economia dos estados. Ganhou peso desde 2002, de 15,5% para 16,6% em Para os estados menores e menos industrializados tem um peso maior e deu maior proteção durante a crise.

39 PARTICIPAÇÃO (%) DAS ATIVIDADES NAS ECONOMIAS DAS UFs 2012 Participação percentual das atividades de Serviços na economia das Ufs e Brasil em 2012 UF Serviços Total Comércio APU Outros Serv. APU + Comércio Rondônia 61,2 12,1 28,5 20,7 40,6 Acre 69,8 10,9 36,2 22,8 47,1 Amazonas 55,9 10,9 18,8 26,3 29,6 Roraima 84,1 10,9 50,7 22,5 61,6 Pará 55,2 10,4 18,8 26,0 29,2 Amapá 85,9 11,8 47,3 26,9 59,1 Tocantins 64,4 13,0 29,4 22,1 42,4 Maranhão 68,4 19,0 21,4 28,0 40,5 Piauí 77,2 18,0 29,1 30,1 47,1 Ceará 73,8 16,0 22,3 35,5 38,3 Rio Grande do Norte 72,7 15,1 27,7 30,0 42,7 Paraíba 73,7 14,4 31,7 27,6 46,1 Pernambuco 72,2 14,1 23,1 35,0 37,2 Alagoas 72,1 16,5 26,3 29,3 42,8 Sergipe 66,9 11,4 27,0 28,6 38,3 Bahia 67,2 12,5 18,8 35,9 31,3 Minas Gerais 62,0 11,9 14,0 36,1 25,9 Espírito Santo 54,9 13,3 13,7 27,9 26,9 Rio de Janeiro 67,4 9,3 17,9 40,1 27,3 São Paulo 73,1 12,8 9,5 50,8 22,3 Paraná 66,2 16,0 12,3 37,9 28,3 Santa Catarina 62,1 15,5 12,6 34,0 28,1 Rio Grande do Sul 66,3 13,1 17,1 36,2 30,2 Mato Grosso do Sul 62,9 14,2 18,9 29,7 33,1 Mato Grosso 55,7 17,2 14,0 24,5 31,1 Goiás 60,5 15,0 13,8 31,8 28,8 Distrito Federal 94,0 6,7 55,2 32,1 61,9 Brasil 68,7 12,7 16,6 39,3 29,3 Na região norte, para os antigos territórios Roraima e Amapá APU pesa quase 50% da economia do estado. Na região nordeste pesa em média quase ¼ das economia dos estados. Nas região sudeste e sul tem peso menor, exceto no Rio de Janeiro que ainda carrega peso em função de ter sido capital do Brasil. Nas região centro-oeste, o DF a atividade tem peso relevante, acima de 50%, por ser a capital do Brasil.

40

41 Participação das Regiões no PIB, População, Coeficiente da Part. PIB / Part. População e Diferença dos Coeficientes 2012 e 2002 Regiões Part. PIB Part.POP. Part. PIB / (%) (%) Part. POP DIF Norte 4,7 5,3 7,8 8,4 0,60 0,63 0,02 Nordeste 13,0 13,6 27,9 27,8 0,46 0,49 0,02 Sudeste 56,7 55,2 42,6 42,1 1,33 1,31 (0,02) Sul 16,9 16,2 14,7 14,3 1,15 1,13 (0,02) Centro-oeste 8,8 9,8 7,0 7,4 1,26 1,32 0,06

42 Participação das Regiões no PIB, População, Coeficiente da Part. PIB / Part. População e Diferença dos Coeficientes 2012 e 2002 Regiões Part. PIB Part.POP. Part. PIB / (%) (%) Part. POP DIF Norte 4,7 5,3 7,8 8,4 0,60 0,63 0,02 Nordeste 13,0 13,6 27,9 27,8 0,46 0,49 0,02 Sudeste 56,7 55,2 42,6 42,1 1,33 1,31 (0,02) Sul 16,9 16,2 14,7 14,3 1,15 1,13 (0,02) Centro-oeste 8,8 9,8 7,0 7,4 1,26 1,32 0,06 Centro-Oeste - DF 5,0 5,9 5,7 6,1 0,87 0,97 0,10 Norte - Amazonas 3,2 3,8 6,1 6,6 0,53 0,58 0,05

43 UF PIB per capita, Coeficiente do PIB per capita Brasil pelo PIB per capita das UFs e Variação em valor PIB per capita Coeficente UF PIB per capita Var. Coeficente UF PIB per capita Coeficente Valor em ordem segundo var. valor em BR ,00 BR ,00 BR ,00 2,70 ES ,99 ES ,28 ES ,32 3,63 1 RO ,64 RO ,82 RO ,82 3,44 2 MA ,31 MA ,36 MA ,39 3,32 3 MT ,95 MT ,08 MT ,15 3,27 4 PI ,30 PI ,36 PI ,36 3,20 5 MS ,84 MS ,92 MS ,96 3,10 6 PE ,52 PE ,55 PE ,58 3,04 7 TO ,55 TO ,60 TO ,61 3,01 8 Unidades da Federação com variação em valor maior que 3 vezes.

44 UF PIB per capita, Coeficiente do PIB per capita Brasil pelo PIB per capita das UFs e Variação em valor PIB per capita Coeficente UF PIB per capita Var. Coeficente UF PIB per capita Coeficente Valor em ordem segundo var. valor em PA ,47 PA ,53 PA ,52 2,98 9 MG ,82 MG ,91 MG ,90 2,94 10 RN ,51 RN ,52 RN ,54 2,89 11 PB ,42 PB ,43 PB ,45 2,87 12 GO ,84 GO ,85 GO ,89 2,84 13 CE ,45 CE ,48 CE ,46 2,80 14 SC ,19 SC ,24 SC ,23 2,79 15 AL ,40 AL ,42 AL ,41 2,77 16 PR ,07 PR ,06 PR ,07 2,70 17 AC ,56 AC ,55 AC ,56 2,70 18 Unidades da Federação com variação em valor menor que 3 vezes até média Brasil (=2,70).

45 UF PIB per capita, Coeficiente do PIB per capita Brasil pelo PIB per capita das UFs e Variação em valor PIB per capita Coeficente UF PIB per capita Var. Coeficente UF PIB per capita Coeficente Valor em ordem segundo var. valor em RJ ,38 RJ ,33 RJ ,37 2,69 19 BA ,54 BA ,53 BA ,52 2,62 20 SE ,60 SE ,58 SE ,58 2,60 21 RS ,20 RS ,14 RS ,14 2,56 22 SP ,58 SP ,51 SP ,48 2,54 23 DF ,07 DF ,93 DF ,85 2,51 24 AM ,87 AM ,85 AM ,79 2,46 25 AP ,74 AP ,61 AP ,66 2,41 26 RR ,78 RR ,70 RR ,69 2,39 27 Unidades da Federação com variação em valor menor a média Brasil (=2,70)

46 Quadro ordenado ano a ano do PIB per capita da UF dividido pelo PIB per capita brasileiro Dif Legenda 02 DF 3,07 DF 2,96 DF 2,96 DF 2,93 DF 2,85 (0,22) Norte SP 1,58 SP 1,54 SP 1,53 SP 1,51 SP 1,48 (0,10) Nordeste RJ 1,38 RJ 1,38 RJ 1,29 RJ 1,33 RJ 1,37 (0,01) Sudeste RS 1,20 SC 1,25 SC 1,23 ES 1,28 ES 1,32 0,34 Sul SC 1,19 ES 1,19 RS 1,19 SC 1,24 SC 1,23 0,04 PR 1,07 MT 1,15 ES 1,18 RS 1,14 MT 1,15 0,20 Centro-oeste ES 0,99 RS 1,14 PR 1,05 MT 1,08 RS 1,14 (0,06) MT 0,95 PR 1,06 MT 0,99 PR 1,06 PR 1,07 0,00 AM 0,87 AM 0,89 MG 0,91 MS 0,92 MS 0,96 0,12 GO 0,84 MG 0,86 MS 0,90 MG 0,91 MG 0,90 0,07 MS 0,84 MS 0,82 AM 0,87 GO 0,85 GO 0,89 0,04 MG 0,82 GO 0,77 GO 0,82 AM 0,85 RO 0,82 0,18 RR 0,78 RO 0,72 RO 0,76 RO 0,82 AM 0,79 (0,08) AP 0,74 RR 0,70 RR 0,71 RR 0,70 RR 0,69 (0,09) RO 0,64 AP 0,63 TO 0,63 AP 0,61 AP 0,66 (0,08) SE 0,60 TO 0,60 AP 0,63 TO 0,60 TO 0,61 0,06 AC 0,56 SE 0,59 SE 0,59 SE 0,58 SE 0,58 (0,02) TO 0,55 AC 0,57 AC 0,59 AC 0,55 PE 0,58 0,06 BA 0,54 BA 0,56 BA 0,56 PE 0,55 AC 0,56 (0,00) PE 0,52 RN 0,51 PE 0,55 PA 0,53 RN 0,54 0,04 RN 0,51 PE 0,51 PA 0,52 BA 0,53 BA 0,52 (0,02) PA 0,47 PA 0,48 RN 0,52 RN 0,52 PA 0,52 0,05 CE 0,45 CE 0,43 CE 0,47 CE 0,48 CE 0,46 0,02 PB 0,42 PB 0,40 PB 0,43 PB 0,43 PB 0,45 0,03 AL 0,40 AL 0,40 AL 0,40 AL 0,42 AL 0,41 0,01 MA 0,31 MA 0,36 PI 0,36 MA 0,36 MA 0,39 0,07 PI 0,30 PI 0,32 MA 0,35 PI 0,36 PI 0,36 0,06 Norte e Nordeste Em 2012 MA descola um pouco de PI

47 Obrigado