Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº MG (2006/ ) RELATOR : MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI EMENTA TRIBUTÁRIO. IRPJ. ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING ). VALOR RESIDUAL IRRISÓRIO. DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO PARA COMPRA E VENDA. IMPOSSIBILIDADE. 1. A legislação que disciplinou o contrato de arredamento mercantil (Lei 6.099/74, com as alterações da Lei 7.132/83, e Resolução do BACEN 2.309/96) não estipulou limites para as contraprestações e nem fixou limites ao valor residual. Assim, a circunstância de ser ínfimo o valor restante ao final do ajuste, pela concentração das prestações no início do contrato, não permite à Fazenda Nacional atribuir a este natureza diversa (contrato de compra e venda) daquela pactuada pelas partes (arrendamento mercantil), imputando à empresa arrendatária a obrigação de recolher o IRPJ, nos termos do 1º do art. 11 da Lei 6.099/74. Precedentes: RESP /MG, 1ª Turma, Min. José Delgado, DJ de ; RESP /MG, 1ª Turma, Min. Luiz Fux, DJ de ; RESP /MG, 2ª Turma, Min. Francisco Peçanha Martins, DJ de ; RESP /SP, 2ª Turma, Min. João Otávio de Noronha, DJ de Recurso especial a que se nega provimento. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, retificando decisão proferida em sessão do dia , negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Denise Arruda, Francisco Falcão e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro José Delgado. Brasília, 15 de fevereiro de MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 1 de 6

2 RECURSO ESPECIAL Nº MG (2006/ ) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI (Relator): Trata-se de recurso especial apresentado em face de acórdão do TRF da 1ª Região cuja ementa é a seguinte: "TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. PESSOA JURÍDICA. CONTRATO DE LEASING. CONCENTRAÇÃO DO VALOR DAS PARCELAS NO INÍCIO DO CONTRATO. DESCARACTERIZAÇÃO PARA COMPRA E VENDA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 293/STJ. MATÉRIA PACIFICADA. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Não desnatura o contrato de leasing a concentração do valor das prestações no início do contrato. Múltiplos precedentes da Corte. 2. A Lei nº 6.099/74, que disciplinou as operações de arrendamento mercantil, não fixou o valor das prestações, nem a forma de amortização, possibilitando, assim, a livre pactuação pelas partes contratantes (Precedentes: RESP /MG; RECURSO ESPECIAL 2004/ Relator Ministro LUIZ FUX, Primeira Turma, DJ p. 241). 3. Nos termos da Súmula nº 293 do Superior Tribunal de Justiça, "a cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil." 4. Apelação provida." A Fazenda Nacional, amparada na alínea a do permissivo constitucional, aponta ofensa ao artigo 11 da Lei nº 6.009/74, aduzindo, em síntese, que (a) o auto de infração foi lavrado em razão do fato de que os contratos de leasing celebrados pela autora tiveram uma grande concentração do montante do pagamento no início de sua vigência, restando um valor residual ínfimo em relação ao total das prestações a cargo da arrendatária, o que ensejou a descaracterização do leasing ; (b) "o que acaba por descaracterizar inteiramente o contrato de leasing é a virtual inexistência de valor residual a ser pago pela autora no momento da opção de compra" (fl. 89), o que ocorre nos presentes autos; (c) a compra e venda a prazo, disfarçada de leasing, teve o único objetivo de classificar os pagamentos efetuados como despesa operacional, reduzindo a receita tributável, já que, como compra e venda, tais valores integrariam o ativo fixo da empresa.. Não foram apresentadas contra-razões. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 2 de 6

3 RECURSO ESPECIAL Nº MG (2006/ ) RELATOR : MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI EMENTA TRIBUTÁRIO. IRPJ. ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING ). VALOR RESIDUAL IRRISÓRIO. DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO PARA COMPRA E VENDA. IMPOSSIBILIDADE. 1. A legislação que disciplinou o contrato de arredamento mercantil (Lei 6.099/74, com as alterações da Lei 7.132/83, e Resolução do BACEN 2.309/96) não estipulou limites para as contraprestações e nem fixou limites ao valor residual. Assim, a circunstância de ser ínfimo o valor restante ao final do ajuste, pela concentração das prestações no início do contrato, não permite à Fazenda Nacional atribuir a este natureza diversa (contrato de compra e venda) daquela pactuada pelas partes (arrendamento mercantil), imputando à empresa arrendatária a obrigação de recolher o IRPJ, nos termos do 1º do art. 11 da Lei 6.099/74. Precedentes: RESP /MG, 1ª Turma, Min. José Delgado, DJ de ; RESP /MG, 1ª Turma, Min. Luiz Fux, DJ de ; RESP /MG, 2ª Turma, Min. Francisco Peçanha Martins, DJ de ; RESP /SP, 2ª Turma, Min. João Otávio de Noronha, DJ de Recurso especial a que se nega provimento. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI (Relator): 1. É firme no âmbito da 1ª Seção o entendimento segundo o qual a estipulação de valor irrisório ou meramente simbólico para o exercício da opção de compra do bem objeto de contrato de arrendamento mercantil (leasing ) não acarreta sua descaraterização para compra e venda a prazo, porque a legislação que regula a matéria nada dispôs acerca dos valores das prestações, nem sobre limites para o valor residual. Assim se decidiu, entre outros nos julgados RESP /MG, 1ª Turma, Min. José Delgado, DJ de ; RESP /MG, 1ª Turma, Min. Luiz Fux, DJ de ; RESP /MG, 2ª Turma, Min. Francisco Peçanha Martins, DJ de ; RESP /SP, 2ª Turma, Min. João Otávio de Noronha, DJ de , os dois últimos sintetizados nas ementas que abaixo se transcrevem: "TRIBUTÁRIO - IMPOSTO DE RENDA - ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING) - DESCARACTERIZAÇÃO PARA CONTRATO DE COMPRA E VENDA - NÃO OCORRÊNCIA - LEI 6.099, ART. 11, 1º - PRECEDENTES. - Os contratos de leasing não podem ser descaracterizados pela Fazenda Pública passando a ser considerados como de compra e venda, pelo simples fato de as partes ajustarem valores diferenciados para as obrigações mensais, se inexiste Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 3 de 6

4 dispositivo legal que determine a obrigatoriedade do valor específico para cada prestação. - Recurso especial não conhecido." "TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. ARRENDAMENTO MERCANTIL. CONTRATO DE COMPRA E VENDA NÃO-CARACTERIZADO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS DA LEI N /74. IMPOSTO DE RENDA. DISSÍDIO PRETORIANO. SÚMULA N. 83/STJ. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Embargos de Divergência no Recurso Especial n /RS (relator para acórdão Ministro Edson Vidigal, DJ de ), dissipou, definitivamente, a divergência jurisprudencial então existente, decidindo que o contrato de leasing não sofre desvirtuamento por causa de disposição contratual que antecipa, parcela ou regula outra forma de pagamento da opção de compra. 2. Não constatada a descaracterização do contrato de arrendamento mercantil em compra e venda, é legal considerar como despesa o que foi gasto com o arrendamento do bem para fins de dedução do imposto de renda. 3. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" (Súmula n. 83/STJ). 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não-provido." 3. Pelas razões expostas, nego provimento ao recurso especial. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 4 de 6

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO PRIMEIRA TURMA Número Registro: 2006/ REsp / MG Números Origem: PAUTA: 12/12/2006 JULGADO: 12/12/2006 Relator Presidente da Sessão Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. JOSÉ EDUARDO DE SANTANA Bela. MARIA DO SOCORRO MELO AUTUAÇÃO ASSUNTO: Tributário - Imposto de Renda - Pessoa Jurídica CERTIDÃO Certifico que a egrégia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, negou seguimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Denise Arruda, Francisco Falcão e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro José Delgado. Brasília, 12 de dezembro de 2006 MARIA DO SOCORRO MELO Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 5 de 6

6 CERTIDÃO DE JULGAMENTO PRIMEIRA TURMA Número Registro: 2006/ REsp / MG Números Origem: PAUTA: 12/12/2006 JULGADO: 15/02/2007 Relator Presidente da Sessão Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. AURÉLIO VIRGÍLIO VEIGA RIOS Bela. MARIA DO SOCORRO MELO AUTUAÇÃO ASSUNTO: Tributário - Imposto de Renda - Pessoa Jurídica CERTIDÃO Certifico que a egrégia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: Retificando decisão proferida em sessão do dia , a Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Denise Arruda, Francisco Falcão e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro José Delgado. Brasília, 15 de fevereiro de 2007 MARIA DO SOCORRO MELO Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 6 de 6