Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº MS (2008/ ) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA RECORRENTE : BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO : MARIANA DE CÁSSIA GOMES GOULART VILELA E OUTRO(S) RECORRIDO : RONALDO DE ANDRÉA VICENTE ADVOGADO : ADÃO MOLINA FLOR EMENTA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. MEDIDA LIMINAR. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR. DECRETO-LEI N. 911/ A concessão de medida liminar em ação de busca e apreensão decorrente do inadimplemento de contrato com garantia de alienação fiduciária está condicionada tão-só à mora do devedor, que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor (art. 2º, 2º, do Decreto-Lei n. 911/69). 2. A discussão das cláusulas contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão, porquanto não há conexão entre as ações nem prejudicialidade externa. 3. Recurso especial provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1ª Região), Fernando Gonçalves e Aldir Passarinho Junior votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 25 de novembro de 2008(data de julgamento) MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 1 de 7

2 RECURSO ESPECIAL Nº MS (2008/ ) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA RECORRENTE : BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO : MARIANA DE CÁSSIA GOMES GOULART VILELA E OUTRO(S) RECORRIDO : RONALDO DE ANDRÉA VICENTE ADVOGADO : ADÃO MOLINA FLOR RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA: Cuida-se de recurso especial interposto pela BV FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO com fundamento no artigo 105, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão assim ementado: "EMENTA - AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - BUSCA E APREENSÃO - AJUIZAMENTO ANTERIOR DE AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C.C CONSIGNAÇÃO - SUSPENSÃO - DEPÓSITOS EFETUADOS - RECURSO IMPROVIDO. A ação revisional, até seu trânsito em julgado, descaracteriza provisoriamente a mora, devendo a busca e apreensão ser sobrestada até que se decida a questão manifestada em ação revisional de contrato ajuizada anteriormente " (fl. 82). Nas razões do especial, a parte recorrente alega que o Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul afrontou as disposições do artigo 56, parágrafo 8º, da Lei n /2004, porquanto a busca e apreensão é uma ação autônoma e independente de qualquer processo posterior. Aduz que a simples autorização para efetuar depósito judicial das parcelas vencidas nos autos da ação revisional não permite a purgação da mora apresentada na ação de busca e apreensão. Argumenta que as ações revisional e de busca e apreensão têm objetos diferentes, não havendo por que falar em conexão ou continência. Pondera que, na ação revisional, pretende-se a revisão das cláusulas contratuais do mútuo firmado com a instituição financeira, enquanto na ação de busca e apreensão, busca-se o provimento definitivo de mérito com a retomada do bem, já que tem cunho satisfativo. Defende ainda que o depósito realizado na ação revisional não purga a mora apresentada na ação de busca e apreensão, sendo mister a quitação do débito na sua integralidade, conforme os valores apresentados pelo credor fiduciário, já que o inadimplemento do devedor Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 2 de 7

3 ensejou o vencimento antecipado do contrato. Argumenta que qualquer objeção acerca do valor apresentado pelo credor pode ser questionado posteriormente ao seu depósito integral. Por fim, requer a liminar de busca e apreensão, uma vez que o devedor fiduciante foi devidamente notificado da sua mora, em conformidade com o artigo 2º, 2º, do Decreto-Lei n. 911/69. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 3 de 7

4 RECURSO ESPECIAL Nº MS (2008/ ) EMENTA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. MEDIDA LIMINAR. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR. DECRETO-LEI N. 911/ A concessão de medida liminar em ação de busca e apreensão decorrente do inadimplemento de contrato com garantia de alienação fiduciária está condicionada tão-só à mora do devedor, que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor (art. 2º, 2º, do Decreto-Lei n. 911/69). 2. A discussão das cláusulas contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão, porquanto não há conexão entre as ações nem prejudicialidade externa. 3. Recurso especial provido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (Relator): Na espécie dos autos, o acórdão recorrido, em sede de agravo interno, considerou que a ação de busca e apreensão deveria ser suspensa, porquanto a revisional anteriormente proposta por RONALDO DE ANDRÉA VICENTE e em trâmite descaracteriza provisoriamente a mora até o seu trânsito em julgado. Observa-se que o recorrido foi validamente notificado extrajudicialmente em seu endereço (fls ) e, por conseguinte, constituído em mora. A concessão de medida liminar em ação de busca e apreensão decorrente do inadimplemento de contrato com garantia de alienação fiduciária está condicionada exclusivamente à mora do devedor, que, nos termos do art. 2º, 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. A jurisprudência do STJ é pacífica em reconhecer que a mora, em situações tais, constitui-se ex re, "exigindo-se, para comprová-la, a simples notificação, via cartório, contendo referência, apenas, ao contrato inadimplido. Inadmissível exigência no sentido de condicionar a Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 4 de 7

5 validade da notificação a especialização, no respectivo documento, do quantum debeatur " (REsp n /RS, relator Min. Waldemar Zveiter, DJ de 4/5/1998). Ainda no que tange à comprovação da mora, basta a notificação via AR (aviso de recebimento) realizada no endereço do devedor, não havendo necessidade de que a assinatura lavrada no recibo seja do próprio destinatário. Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados: REsp n /DF, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 1º/3/2004; REsp n /PB, rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ 1º/2/2006; REsp n /MG, rel. Min. Barros Monteiro, DJ 29/8/2005; e REsp n /MG, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ 11/4/2005. Dessa forma, comprovada a mora do devedor fiduciante mediante notificação, a liminar de busca e apreensão era de ser concedida. Ainda que assim não fosse, cumpre observar que não há conexão nem prejudicialidade externa entre a ação de busca e apreensão e a revisional, porquanto são ações independentes e autônomas nos termos do parágrafo 8º do artigo 56, do Decreto-Lei n.911/69. Na ação de busca e apreensão, o descumprimento do pacto adjeto de alienação fiduciária e a notificação extrajudicial do devedor fiduciante em seu endereço, por carta ou protesto, através do Cartório de Títulos e Documentos, nos termos do DL 911/69, autorizam o magistrado a deferir a liminar de busca e apreensão. O mutuário, por seu turno, poderá pagar a dívida existente ou opor uma das seguintes defesas, quais sejam, a prova de que o débito exigido não tem suporte no contrato firmado ou que já está devidamente quitado. Já no deslinde da ação revisional, o Judiciário poderá determinar possíveis ajustes nas cláusulas contratuais pactuadas sem que tal providência implique abusividade. Com efeito, a abusividade da taxa de juros, cuja constatação teria o efeito de induzir sua ilegalidade, deve ser comprovada, sendo certo que o fato tão-só de os juros terem excedido o limite de 12% ao ano não determina abusividade. Sobre o tema, é entendimento assente na Seção de Direito Privado do Superior Tribunal de Justiça que a alteração da taxa de juros pactuada depende da demonstração cabal de sua abusividade em relação à taxa média do mercado. Nesse sentido, vejam-se estes julgados: AgRg no REsp n /MG, rel. Ministro Hélio Quaglia, DJ de ; AgRg no REsp n /RJ, rel. Ministro Aldir Passarinho Júnior, DJ de 29/10/2007; e AgRg no REsp n /MG, rel. Ministro Jorge Scartezzini, DJ de 19/12/2005. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 5 de 7

6 Com essas considerações, tenho que não pode prevalecer a tese de que a probabilidade da existência de cláusulas abusivas no contrato bancário com garantia em alienação fiduciária tenha o condão de desqualificar a mora debendi já constituída com a notificação válida e determinar o sobrestamento do curso da ação de busca e apreensão, esvaziando o instituto legal do Decreto-Lei n. 911/69. busca e apreensão. Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para conceder a liminar de É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 6 de 7

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA Número Registro: 2008/ REsp / MS Números Origem: PAUTA: 25/11/2008 JULGADO: 25/11/2008 Relator Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONÇALVES Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARÃES Secretária Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAÇÃO RECORRENTE : BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO : MARIANA DE CÁSSIA GOMES GOULART VILELA E OUTRO(S) RECORRIDO : RONALDO DE ANDRÉA VICENTE ADVOGADO : ADÃO MOLINA FLOR ASSUNTO: Ação de Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1ª Região), Fernando Gonçalves e Aldir Passarinho Junior votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 25 de novembro de 2008 TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 15/12/2008 Página 7 de 7