Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO RECURSO ESPECIAL Nº ES (2015/ ) : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : COOPERATIVA DE ECONOMIA DE CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL E DEMAIS SERVIDORES PUBLICOS DA UNIAO NO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - FEDERALCRED/ES : NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA : FAZENDA NACIONAL EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE. PAGAMENTO DE JUROS ATÉ O MÁXIMO DE 12% A.A. INCIDENTES SOBRE O CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO DA COOPERATIVA. INEXISTÊNCIA DE ISENÇÃO. ATO COOPERATIVO PRÓPRIO OU TÍPICO (ARTS. 24, 3º, E 79 DA LEI N /71; ART. 182 DO RIR/99). 1. O pagamento dos juros atribuídos ao capital integralizado dentro dos limites definidos na Lei 5.746/1971 isenta a cooperativa do recolhimento, na condição de contribuinte, do Imposto de Renda devido sobre os seus resultados, mas não afasta a sua condição de fonte responsável pela retenção do aludido tributo, devido pelos quotistas em função do acréscimo patrimonial em seu favor, conforme previsão expressa no art. 9º, 2º, da Lei 9.249/1995. Precedentes: REsp. n AL, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Rel. p/acórdão Min. Herman Benjamin, julgado em ; AgRg no REsp. n PB, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em Ressalva de entendimento do relator. 3. Recurso especial não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." As Sras. Ministras Assusete Magalhães (Presidente), Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3a. Região) e os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 23 de fevereiro de MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 1 de 7

2 RECURSO ESPECIAL Nº ES (2015/ ) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES RECORRENTE : COOPERATIVA DE ECONOMIA DE CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL E DEMAIS SERVIDORES PUBLICOS DA UNIAO NO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - FEDERALCRED/ES ADVOGADO : NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA RECORRIDO : FAZENDA NACIONAL RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES (Relator): Trata-se de recurso especial interposto com fulcro no permissivo do art. 105, III, "a", da Constituição Federal de 1988, contra acórdão que entendeu pela incidência do Imposto de Renda Retido na Fonte sobre os juros sobre o capital próprio pagos pela cooperativa aos cooperados, na forma do art. 24, 3º, da Lei n /71, consoante a seguinte ementa (e-stj fls. 183/190): TRIBUTÁRIO. IRPF. RENDIMENTOS DOS COOPERADOS. DECRETO N /99 ART DISTRIBUIÇÃO DE JUROS SOBRE CONTAS DO PATRIMÔNIO LÍQUIDO. ATO NÃO COOPERATIVO. INCIDÊNCIA. 1 - O art. 9 da Lei n 9.249/95, 2 e 3º dispõe que a pessoa jurídica poderá deduzir, para efeitos de apuração do lucro real, os juros pagos ou creditados individualizadamente a titular, sócios ou acionistas, a título de remuneração do capital próprio, calculados sobre as contas do patrimônio líquido, e que os juros ficam sujeitos à incidência do imposto de renda na fonte. 2 - A isenção do imposto de renda para as sociedades cooperativas prevista no art. 182 do Decreto n 3000/99 alcança apenas os atos cooperativos, nos quais não se inclui a distribuição aos cooperados dos juros incidentes sobre o capital integralizado, consoante o art. 688 do Decreto n 3000/ Diante da ocorrência do fato gerador sujeito à incidência do imposto de renda retido na fonte, é legítima a exigência de que a cooperativa, na qualidade de responsável tributário, retenha os valores devidos a título de IRPF, por não se confundir a tributação concernente à cooperativa com a que alcança a pessoa física. 4 - Recurso conhecido e improvido. Sentença confirmada. Alega a recorrente que houve violação ao art. 24, 3º, da Lei 5.764/71. Sustenta haver previsão legal para que as sociedades cooperativas sejam excluídas do pagamento de imposto Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 2 de 7

3 de renda sobre juros de capital distribuídos às quotas-partes, se o repasse não ultrapassar o percentual de 12% ao ano, de acordo com o art. 24, 3, Lei 5.764/71 (e-stj fls. 194/202). Contrarrazões nas e-stj fls. 215/221. Recurso regularmente admitido na origem (e-stj fls. 225). É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 3 de 7

4 RECURSO ESPECIAL Nº ES (2015/ ) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE. PAGAMENTO DE JUROS ATÉ O MÁXIMO DE 12% A.A. INCIDENTES SOBRE O CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO DA COOPERATIVA. INEXISTÊNCIA DE ISENÇÃO. ATO COOPERATIVO PRÓPRIO OU TÍPICO (ARTS. 24, 3º, E 79 DA LEI N /71; ART. 182 DO RIR/99). 1. O pagamento dos juros atribuídos ao capital integralizado dentro dos limites definidos na Lei 5.746/1971 isenta a cooperativa do recolhimento, na condição de contribuinte, do Imposto de Renda devido sobre os seus resultados, mas não afasta a sua condição de fonte responsável pela retenção do aludido tributo, devido pelos quotistas em função do acréscimo patrimonial em seu favor, conforme previsão expressa no art. 9º, 2º, da Lei 9.249/1995. Precedentes: REsp. n AL, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Rel. p/acórdão Min. Herman Benjamin, julgado em ; AgRg no REsp. n PB, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em Ressalva de entendimento do relator. 3. Recurso especial não provido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES (Relator): Em julgamento proferido pela Segunda Turma, este STJ entendeu que o pagamento dos juros atribuídos ao capital integralizado dentro dos limites definidos na Lei 5.746/1971 isenta a cooperativa do recolhimento, na condição de contribuinte, do Imposto de Renda devido sobre os seus resultados, mas não afasta a sua condição de fonte responsável pela retenção do aludido tributo, devido pelos quotistas em função do acréscimo patrimonial em seu favor, conforme previsão expressa no art. 9º, 2º, da Lei 9.249/1995. Transcrevo: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE. PAGAMENTO DE JUROS (ATÉ O LIMITE DE 12% AO ANO) SOBRE A QUOTA-PARTE DO CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO. INCIDÊNCIA. 1. Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que isentou de Imposto de Renda, incidente sobre pagamento de juros sobre a quota-parte do capital social, a Cooperativa de Crédito Mútuo dos Policiais Federais (grifei) em Alagoas, criada com o propósito, dentre outros, de viabilizar financiamento para seus associados a taxas de juros inferiores aos praticados pelas demais instituições financeiras. 2. Não se conhece do Recurso Especial em relação à ofensa ao art. 535 do CPC quando a parte não aponta, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 4 de 7

5 impugnado. Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF. 3. O art. 182, caput, do RIR/1999 determina, regra geral, a isenção de Imposto de Renda sobre atividades econômicas das sociedades cooperativas (in casu, cooperativa de crédito mútuo dos Policiais Federais em Alagoas, voltada a proporcionar assistência financeira aos associados, majoritariamente policiais federais, policiais rodoviários federais ou servidores da União, todos lotados em AL). Veda, em seu 1º, a distribuição de qualquer espécie de benefício às quotas-partes do capital, ou o estabelecimento de outras vantagens ou privilégios, financeiros ou não, em favor de associados ou terceiros, ressalvados "os juros até o máximo de doze por cento ao ano atribuídos ao capital integralizado". 4. Prevê, ainda, em caráter excepcional, no 2º, a tributação de seus resultados, em caso de descumprimento das vedações acima referidas. 5. O pagamento dos juros atribuídos ao capital integralizado dentro dos limites definidos na Lei 5.746/1971 isenta a cooperativa do recolhimento, na condição de contribuinte, do Imposto de Renda devido sobre os seus resultados, mas não afasta a sua condição de fonte responsável pela retenção do aludido tributo, devido pelos quotistas em função do acréscimo patrimonial em seu favor, conforme previsão expressa no art. 9º, 2º, da Lei 9.249/ Com efeito, assim como o vencimento percebido pelo policial federal sujeita-se à incidência do tributo em tela, os rendimentos decorrentes da quota-parte com que contribuiu para a formação do capital social da cooperativa se enquadram perfeitamente no conceito de renda, como "produto do capital" (art. 43, I, do CTN), de modo que a isenção em seu favor demandaria referência expressa em lei (art. 111, II, do CTN). 7. Na hipótese dos autos, deve ser julgado improcedente o pedido de repetição de indébito, pois a recorrida atuou na condição de responsável pela mera retenção (fonte) do Imposto de Renda devido pelos seus associados, ou seja, não possui a titularidade do direito material controvertido, razão pela qual lhe falece legitimação ativa para a demanda. Precedentes do STJ. 8. Com a vênia devida ao e. Ministro Relator, dele divirjo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, e, nessa parte, dar-lhe provimento (REsp. n AL, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Rel. p/acórdão Min. Herman Benjamin, julgado em ). Registro que na ocasião restei vencido ao sustentar que: Decerto, a formação do capital social da cooperativa é da sua própria natureza já que se constituem em sociedades de pessoas (art. 4º, da Lei n /71). Sendo assim, o pagamento de juros sobre o capital nelas investido para sua formação pelos associados compõe, sem dúvida alguma, atividade econômica da cooperativa. Não houvesse capital investido, não haveria a própria cooperativa. Também é de proveito comum, porque auxilia a cooperativa na formação de seu capital e simultaneamente remunera seus associados. O objetivo de lucro inexiste ou é secundário porque o capital é investido para a própria formação da sociedade cooperativa sem o qual inexistiria. Ver aí objetivo de lucro significaria ver objetivo de lucro na formação de qualquer sociedade cooperativa, o que implica uma impropriedade lógica incompatível com o art. 3º da própria Lei n /71. Outro ponto relevante é que a isenção concedida pela lei é objetiva, ou seja, não se atrela à cooperativa como pessoa jurídica, mas aos atos por ela praticados ("atividades econômicas"). Tal é consentâneo com o disposto no art. 79, da Lei n /71 que define a isenção do ato cooperativo e não da cooperativa, a saber: Art. 79. Denominam-se atos cooperativos os praticados entre as cooperativas e seus associados, entre estes e aquelas e pelas cooperativas Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 5 de 7

6 entre si quando associados, para a consecução dos objetivos sociais. Parágrafo único. O ato cooperativo não implica operação de mercado, nem contrato de compra e venda de produto ou mercadoria. Indiferente para o caso, portanto, se o tributo é devido pelo cooperado ou pela cooperativa (na espécie trata-se de Imposto de Renda devido pelo cooperado e Retido na Fonte pela cooperativa). Desse modo, deve ser considerado como ato cooperativo próprio ou típico a distribuição, em favor dos associados cooperados, dos juros de até o máximo de 12% (doze por cento) ao ano que incidem sobre a parte integralizada do capital social da cooperativa. Contudo, sendo esta Corte um Tribunal de precedentes, rendi-me à posição vencedora que passei a acolher em meus julgados, para exemplo o AgRg no REsp. n PB, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao presente recurso especial. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 6 de 7

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2015/ REsp / ES Números Origem: PAUTA: 23/02/2016 JULGADO: 23/02/2016 Relator Exmo. Sr. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES Presidente da Sessão Exma. Sra. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. SANDRA VERÔNICA CUREAU Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO AUTUAÇÃO : COOPERATIVA DE ECONOMIA DE CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL E DEMAIS SERVIDORES PUBLICOS DA UNIAO NO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - FEDERALCRED/ES : NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA : FAZENDA NACIONAL ASSUNTO: DIREITO TRIBUTÁRIO - Impostos - IRPJ / Imposto de Renda de Pessoa Jurídica CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." As Sras. Ministras Assusete Magalhães (Presidente), Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3a. Região) e os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/03/2016 Página 7 de 7