ESTADO DA PARAÍBA TRIBUNALDE JUSTIÇA Gabinete do Des. José Di Lorenzo Serpa

Transcrição

1 ESTADO DA PARAÍBA TRIBUNALDE JUSTIÇA Gabinete do Des. José Di Lorenzo Serpa ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N /001. RELATOR: Dr. Marcos Wiliam de Oliveira. APELANTE: Indústria de Prefabricados Alfa Ltda. (Adv. Evandro Nunes de Souza). APELADO: Banco Bradesco S.A. (Adv. José Gomes da V. Pessoa Neto e outros). APELAÇÃO CÍVEL. Ação de busca e apreensão. Contrato de cédula de crédito bancário. Alienação fiduciária. Sentença Ultra Petita. Adequação aos limites do pedido. Alegação de juros acima do legal. Ausência de dialeticidade. Reforma parcial da sentença. Provimento parcial do recurso. - Evidenciado que a disposição sentenciai foi além do requerido pelo autor, mostra-se possível a sua alteração, impondo-se a sua adequação ao pedido formulado. - O Princípio da Dialeticidade traduz a necessidade de que o recorrente descontente com o provimento judicial interponha a sua irresignação de maneira crítica, ou seja, discursiva, sempre construindo um raciocínio lógico e conexo aos motivos elencados no decisório combatido, possibilitando à instância recursal o conhecimento pleno das fronteiras da insatisfação.

2 Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, anteriormente identificados, ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por sua 1a Câmara Cível, em sessão ordinária, não conhecer o pedido de juros e dar provimento parcial ao apelo, para a devolução do equipamento Munck, modelo W20503, nos termos do voto do Relator e em harmonia com o Parecer Ministerial. Trata-se de recurso de apelação cível (fls. 190/193) interposto pela INDÚSTRIA DE PREFABRICADOS ALFA LTDA. contra a sentença prolatada pelo Juízo da 2a Vara da Comarca de Bayeux, que, nos autos da AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta pelo BANCO BRADESCO S.A., julgou procedente o pedido, confirmando a posse e propriedade definitiva do automóvel Mercedez Benz, placa MNQ 4324, ano 1989, anteriormente em poder do réu, ora apelante. Nas razões de apelação, o recorrente afirma que houve uma irregularidade na apreensão e entrega do veículo em questão, tendo em vista que também fora apreendido um equipamento mecânico (Munck) com todas as engrenagens de funcionamento que não faziam parte do veículo alienado. Ao final, alega, ainda, que os juros cobrados no contrato que objetivou esta ação de busca e apreensão foram elaborados aleatoriamente e não permitidos pelo Sistema Financeiro Nacional. Contrarrazões apresentadas (fls. 198/202), pugnando pela manutenção integral da sentença. A Procuradoria de Justiça emitiu parecer (fls. 208/210), opinando pelo provimento em parte do recurso, apenas para que seja devolvido ao apelante o equipamento Munck, modelo w É o relatório. VOTO Versam os autos sobre busca e apreensão de um veículo dado em garantia num contrato de cédula de crédito bancário. O apelado alegou na inicial que ocorreu a inadimplência contratual e, por isso, deveria ser apreendido o bem móvel alienado fiduciariamente, qual seja, um caminhão Mercedes Benz, placa MNQ 4324-PB, ano Conforme descrito no Auto de Busca e Apreensão (fl. 120), foi apreendido um veículo com as seguintes características:

3 "Caminhão Mercedez Benz, modelo , ano 1989, cor branca, combustível diesel, placa MNQ 4324/PB, equipado com guindaste muck modelo 20503, em perfeito funcionamento". Ora, a toda evidência extrai-se da petição inicial (fls. 03) que o autor, ora apelado, pleiteou apenas a busca e apreensão de um caminhão Mercedez Benz, 1318, ano 1989, combustível diesel, placa MNQ 4324-PB. Não constava de seu pedido o equipamento guindaste munck, modelo Além disso, o contrato bancário firmado entre as partes é claro ao relacionar apenas o caminhão (sem o equipamento munck) como o bem dado em garantia (fl. 17). Sendo assim, é inegável que a sentença extrapolou os limites do pedido inicial. O pedido deve ser certo e determinado, não cabendo ao magistrado ampliá-lo quando do julgamento. Sobre o tema, já se manifestou o STJ: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. MAGISTRADO. ADICIONAL DE FÉRIAS. PEDIDO. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. I - Os pedidos devem ser interpretados restritivamente (art. 293 do CPC). (...) Embargos de declaração rejeitados. (EDcI no RMS /MT, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em , DJ p. 334).Zz! R Noutro giro, cumpre ainda destacar que o julgamento 6. ultra petita não induz a nulidade do decisum, devendo haver apenas -6) adequação da sentença aos limites propostos na demanda. Neste sentido: h.) LOCAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE DESPEJO. ALIENAÇÃO DO IMÓVEL LOCADO. DENUNCIAÇÃO DO CONTRATO. JULGAMENTO ULTRA PETITA QUE NÃO ACARRETA NULIDADE DO JULGADO, MAS APENAS DECOTE DO EXCESSO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

4 1. O reconhecimento do julgamento ultra petita não implica a anulação do decisum; seu efeito é o de eliminar a parte que constitui o excesso do julgado. Precedente. 2. Agravo Regimental desprovido. (AgRg nos EDcl no REsp /DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 02/12/2010, DJe 13/12/2010) Destarte, o equipamento munck, modelo w20503, não fazia parte do caminhão que foi dado em garantia no contrato bancário. Por isto, não podia ser apreendido, tampouco ter sua posse e propriedade transferida como decido na sentença. Por derradeiro, deve-se analisar a alegação do apelante de que os juros cobrados no contrato que objetivou esta ação de busca e apreensão foram elaborados aleatoriamente e não são permitidos pelo Sistema Financeiro Nacional. Todavia, o recorrente não fundamentou, neste particular, o porquê de sua insurgência, inexistindo, assim, os fundamentos de fato e de direito, exigidos pelo art. 514, II, do CPC, como requisitos de regularidade formal da apelação, o que faz com que a irresignação, neste âmbito, não seja conhecida. Neste sentido, colhe-se da jurisprudência: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. ART. 514 DO CPC. DESATENDIMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. NÃO CONHECIMENTO. O artigo 514 do CPC estabelece requisitos próprios à admissão do recurso apelação, dentre os quais a exposição dos fatos e embasamentos em que se sustenta e que contrariariam os fundamentos de fato e de direito adotados no ato judicial acoimado. A norma adquire maior sentido com a regra de extensão do conteúdo devolvido ao juízo ad quem (art. 515 do CPC), que determina que somente se conhecerá da matéria impugnada pela parte, o que necessariamente deve ser feito por intermédio das razões recursais, aqui inobservado. Não conhecimento.

5 Precedentes. APELO NÃO CONHECIDO. (Apelação Cível n , Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Julgado em 29/09/2011) Outrossim, importa sublinhar que o juízo de admissibilidade, no tocante à apreciação de todos os pressupostos recursais, é matéria de ordem pública, devendo ser apreciado pelo órgão julgador independentemente do requerimento das partes. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO ACERCA DOS JUROS pactuados no contrato e DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO APELATORIO para reformar a sentença apenas para que seja devolvido ao apelante o equipamento Munck, modelo w20503, mantendo-se os demais termos da sentença vergastada. Presidiu a sessão o Exmo. Des. Manoel Soares Monteiro. Participaram do julgamento, além do relator, o Exmo. Senhor Doutor Marcos William de Oliveira (Juiz convocado para substituir o Excelentíssimo Des. José Di Lorenzo Serpa), o Exmo. Senhor Doutor Ricardo Vital de Almeida (Juiz convocado para substituir o Exmo. Des. José Ricardo Porto), e o Exmo Des. Manoel Soares Monteiro. Henrique Serejo. Presente à sessão o Promotor de Justiça Manoel Sala de Se, 9 o s da Primeira Câmara Cível "Desembargador Mário Moacyr,,Prort do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João lessoa 27 de outubro de MAR 98,11 DE OLIVEIRA Con ot do - Relator

6