APTE: FLAVIO COELHO BARRETO (Autor) APTE: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA DOS LAGOS S.A. APDO: OS MESMOS

Transcrição

1 APTE: FLAVIO COELHO BARRETO (Autor) APTE: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA DOS LAGOS S.A. APDO: OS MESMOS RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA REGINA NOVA APELAÇÕES CÍVEIS. DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. ACIDENTE PROVOCADO POR INGRESSO REPENTINO DE ANIMAL NA RODOVIA. PRETENSÃO INDENIZATÓRIA A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS QUE CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO MATERIAL E COMPENSAÇÃO PELOS DANOS MORAIS EXPERIMENTADOS. INCONFORMISMO DE AMBAS AS PARTES. - A demanda deve ser dirimida à luz do instituto da responsabilidade civil objetiva, diante da qualidade de Concessionária de Serviço Público da Ré, nos termos do que estabelece o artigo 37, 6º, da CRFB/88, bem como o disposto o no artigo 22, do CDC. - Portanto, não prospera o argumento da Ré no sentido de que se aplica à hipótese o instituto da responsabilidade civil subjetiva. - Desse modo, o dever de indenizar exsurge da comprovação do dano e do nexo de causalidade, prescindindo do elemento culpa. - O acidente e a dinâmica do fato restaram incontroversos porquanto a Ré admite em sua resposta que prestou atendimento a uma ocorrência relativa ao acidente narrado na peça inaugural provocado pelo ingresso repentino de animal na pista de tráfego da Via Lagos. 1

2 - Também não é contestada a qualidade de usuário do Autor da rodovia administrada pela Ré em que ocorreu o acidente, restando satisfeitos os requisitos do dano e do nexo de causalidade. - As concessionárias de serviços rodoviários, nas suas relações com os usuários da rodovia, estão subordinadas ao Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual respondem pelos atos ilícitos que decorrem da má prestação do serviço. - No caso, a concessão visa exatamente a manutenção da rodovia, que envolve deixar a pista sem presença de animais, zelando para que os usuários trafeguem com tranquilidade e segurança, motivo pelo qual entendo que agiu com acerto o Juízo singular ao reconhecer a responsabilidade da Ré pelo acidente em questão. - Assiste razão ao Autor em sua pretensão ao ressarcimento das despesas com medicamentos. Isto porque, o documento de fls. 416 demonstra que as despesas com os remédios relacionados às fls. 417/425, se destinaram a tratamento psiquiátrico do Demandante com sintomas de depressão e ansiedade que remetem à memória do acidente. - Quanto aos danos morais, diante dos elementos de convicção coligidos aos autos, constata-se que os pressupostos necessários para gerar o dever de indenizar restaram demonstrados, ante os sentimentos de angústia, dor e sofrimento experimentados pelo Autor. RECURSOS CONHECIDOS. DADO PARCIAL PROVIMENTO AO PRIMEIRO APELO E DESPROVIDO O SEGUNDO RECURSO. 2

3 Vistos, relatados e discutidos estes autos da apelação cível nº , onde figuram como Apelante e Apelado as partes acima epigrafadas, ACORDAM, os Desembargadores que integram a Décima Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade, em conhecer dos recursos, e, no mérito, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo do Autor,e NEGAR PROVIMENTO ao recurso da Ré, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele se conhece. Inicialmente, registre-se que a demanda deve ser dirimida à luz do instituto da responsabilidade civil objetiva, diante da qualidade de Concessionária de Serviço Público da Ré, nos termos do que estabelece o artigo 37, 6º, da CRFB/88, bem como o disposto o no artigo 22, do CDC. Nesse sentido confiram-se os seguintes julgados do C. Superior Tribunal de Justiça: CIVIL E PROCESSUAL. ACIDENTE. RODOVIA. ANIMAIS NA PISTA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO 3

4 PÚBLICO. SEGURANÇA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES. I - De acordo com os precedentes do STJ, as concessionárias de serviços rodoviários estão subordinadas à legislação consumerista. II - A presença de animais na pista coloca em risco a segurança dos usuários da rodovia, respondendo as concessionárias pelo defeito na prestação do serviço que lhes é outorgado pelo Poder Público concedente. III - Recurso especial conhecido e provido. (REsp /RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 15/10/2009, DJe 30/11/2009) Concessionária de rodovia. Acidente com veículo em razão de animal morto na pista. Relação de consumo. 1. As concessionárias de serviços rodoviários, nas suas relações com os usuários da estrada, estão subordinadas ao Código de Defesa do Consumidor, pela própria natureza do serviço. No caso, a concessão é, exatamente, para que seja a concessionária responsável pela manutenção da rodovia, assim, por exemplo, manter a pista sem a presença de animais mortos na estrada, zelando, portanto, para que os usuários trafeguem em tranqüilidade e segurança. Entre o usuário da rodovia e a concessionária, há mesmo uma relação de consumo, com o que é de ser aplicado o art. 101, do Código de Defesa do Consumidor. 2. Recurso especial não conhecido. (REsp /RJ, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA 4

5 TURMA, julgado em 17/06/2003, DJ 01/09/2003, p. 281) Portanto, não prospera o argumento da Ré no sentido de que se aplica à hipótese o instituto da responsabilidade civil subjetiva. Desse modo, o dever de indenizar exsurge da comprovação do dano e do nexo de causalidade, prescindindo do elemento culpa. O acidente e a dinâmica do fato restaram incontroversos, porquanto a Ré admite em sua resposta que prestou atendimento a uma ocorrência relativa ao acidente narrado na peça inaugural, provocado pelo ingresso repentino de animal na pista de tráfego da Via Lagos na madrugada do dia 06/07/2010. Também não é contestada a qualidade de usuário do Autor da rodovia administrada pela Ré onde ocorreu o acidente. Assim, a meu ver, restaram satisfeitos os requisitos do dano e do nexo de causalidade. No ponto, entendo em sintonia com a Magistrada singular que a presença de animais de grande porte na pista de rodovia sob regime de concessão constitui fortuito interno, sendo fato previsível e evitável, não afastando a responsabilidade da 5

6 concessionária eventual culpa do dono do animal, haja vista a violação do dever de vigilância. sumular n 94 desta Côrte: Na espécie, aplica-se o teor do verbete Nº. 94 "Cuidando-se de fortuito interno, o fato de terceiro não exclui o dever do fornecedor de indenizar". (Grifei). Cabe destacar que, não há nos autos nenhum elemento de convicção para que se possa atribuir a responsabilidade pela ocorrência do fato lesivo ao Apelado, como a imprudência na condução do veículo em excesso de velocidade. Assim, cumpre assinalar que as concessionárias de serviços rodoviários, nas suas relações com os usuários da rodovia, estão subordinadas ao Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual respondem pelos atos ilícitos que decorrem da má prestação do serviço. No caso, a concessão visa exatamente a manutenção da rodovia, que envolve deixar a pista sem presença de animais zelando para que os usuários trafeguem com tranquilidade e 6

7 segurança, motivo pelo qual entendo que agiu com acerto o Juízo singular ao reconhecer a responsabilidade da Ré pelo acidente em questão. Tribunal, in verbis: Nesse sentido é a jurisprudência deste ACÓRDÃO APELACAO Ementa GABRIEL DE OLIVEIRA ZEFIRO - DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL RESPONSABILIDADE CIVIL. VEÍCULO QUE TRAFEGAVA EM RODOVIA MANTIDA POR CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO E ATROPELA BOVINO QUE SE ENCONTRAVA NA PISTA DE ROLAMENTO. PEDIDO DE RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS SUPORTADOS PELO PROPRIETÁRIO DO AUTOMÓVEL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. REFORMA DO JULGADO. ACIDENTE E SUA DINÂMICA QUE RESTARAM INCONTROVERSOS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. OBRIGAÇÃO DE A CONCESSIONÁRIA OFERECER SEGURANÇA AOS...(Ver ementa completa) USUÁRIOS QUE TRANSITAM EM TODA A EXTENSÃO DA RODOVIA PEDAGIADA. DEVER DE ADOTAR MEIOS DEFINITIVOS PARA IMPEDIR QUE SEMOVENTES ADENTREM A ESTRADA DE RODAGEM. INCIDENTE INERENTE À ATIVIDADE DA CONCESSIONÁRIA. FORTUITO INTERNO. RESPONSABILIDADE DA POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL QUE SE LIMITA A REMOVER OS ANIMAIS 7

8 ENCONTRADOS NA PISTA E NÃO EVITAR A SUA CIRCULAÇÃO. CONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DAS PEÇAS E SERVIÇOS NECESSÁRIOS AO CONSERTO DO VEÍCULO. ADOÇÃO DO MENOR ORÇAMENTO TRAZIDO AOS AUTOS. AUSÊNCIA DE PROVAS QUE ABALEM A IDONEIDADE DOS CUSTOS APRESENTADOS OU QUE COMPROVEM EVENTUAL SUPERFATURAMENTO DOS MESMOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO...(Ocultar ementa) Data de julgamento: 10/08/2011 Data de publicação: 19/08/2011 Em outra senda, assiste razão ao Autor em sua pretensão ao ressarcimento das despesas com medicamentos. Isto porque, o documento de fls. 416 demonstra que as despesas com os remédios relacionados às 417/425, se destinaram a tratamento psiquiátrico do Demandante com sintomas de depressão e ansiedade que remetem à memória do acidente. Quanto aos danos morais, diante dos elementos de convicção coligidos aos autos, constata-se que os pressupostos necessários para gerar o dever de indenizar restaram demonstrados, ante os sentimentos de angústia, dor e sofrimento experimentados pelo Autor. 8

9 Desse modo, considerando-se as peculiaridades do caso, tenho que o quantum indenizatório desta verba deve ser mantido na quantia arbitrada pelo juiz singular no valor de R$ ,00 (dez mil reais), pois que se mostra adequado à compensação do ofendido e à inibição do autor do dano, inexistindo razões para a sua majoração ou redução. Ante o exposto, voto no sentido de DAR PARCIAL PROVIMENTO ao apelo do Autor, para condenar o Réu ao pagamento das despesas comprovadas com os medicamentos indicados no documento de fls. 416, atualizada monetariamente e acrescida de juros nos moldes da sentença para os danos materiais, e NEGAR PROVIMENTO ao recurso do Réu, em sintonia com a jurisprudência deste Tribunal e de Tribunal Superior. Rio de Janeiro, 24 de fevereiro de Desembargadora MARIA REGINA NOVA Relatora 9