PROCESSO CIVIL - AULA 7 RESPOSTA DO RÉU QUESTÕES COMENTADAS

Transcrição

1 ESCOLA SUPERIOR DA MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO PROCESSO CIVIL - AULA 7 RESPOSTA DO RÉU QUESTÕES COMENTADAS 1. FCC TRT - 20ª REGIÃO (SE) - Juiz do Trabalho - Tipo 1 - Em relação à resposta do réu, é correto afirmar que a) a exceção de incompetência relativa é oposta por via própria, sem suspender o processo. b) a coisa julgada e a litispendência são alegadas, meritoriamente, por meio de exceções autônomas. c) antes de discutir o mérito, cabe ao réu alegar, preliminarmente, a incompetência absoluta, bem como a inépcia da petição inicial. d) na contestação deve ser alegada toda a matéria de defesa, não sendo lícito ao réu, em nenhuma hipótese, deduzir novas alegações a ela posteriores. e) como regra, os fatos da petição inicial podem ser impugnados por negativa geral, o que é suficiente para afastar os efeitos processuais da revelia. Resposta: Letra C a) Incorreta. Conforme disposto no art. 265, III do CPC: Art. 265: Suspende-se o processo: III - quando for oposta exceção de incompetência do juízo, da câmara ou do tribunal, bem como de suspeição ou impedimento do juiz; b) Incorreta. Segundo as lições de Marcus Vinícius Rios Gonçalves: O art. 301, do CPC, enumera as preliminares, questões que devem ser apreciadas pelo juiz antes de passar ao exame do mérito. São as defesas de cunho processual, que podem ser de duas espécies: cujo acolhimento implique a extinção do processo; ou resulte apenas m sua dilação. (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 331). A propósito, vejamos o que nos informa os arts. 300 e 301, V e VI do CPC: 1

2 Art Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Art Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: V - litispendência; VI - coisa julgada c) Correta. Conforme disposto no art. 301, II e III do CPC, que informa nos seguintes termos: art Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: II - incompetência absoluta; III - inépcia da petição inicial; d) Incorreta. Conforme disposto no art. 303 do CPC: Art Depois da contestação, só é lícito deduzir novas alegações quando: I - relativas a direito superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juízo. e) Incorreta. O réu tem o ônus de impugnar especificamente os fatos narrados na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros. Cada fato constitutivo do direito do autor deve ser impugnado pelo réu. (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 331). Nesse passo, vejamos o teor do disposto no art. 302 do CPC: art Cabe também ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos não impugnados, salvo: I - se não for admissível, a seu respeito, a confissão; II - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público que a lei considerar da substância do ato; III - se estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. 2. FCC TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho - Tipo 5 - Sobre exceções, é correto afirmar que a) é admissível exceção de incompetência oposta pelo autor-reconvindo diante da reconvenção. b) a competência do Juiz não se prorroga nos casos de nulidade de cláusula de eleição de foro inserta em contrato de adesão, mesmo que a exceção não seja oposta. 2

3 c) não há espaço para a produção de provas no âmbito das exceções de incompetência, de impedimento e de suspeição. d) as exceções de incompetência, impedimento e suspeição são julgadas pelo próprio Juiz. e) o acolhimento da exceção de suspeição ou de impedimento deve vir acompanhado de condenação do Juiz nas respectivas custas. Resposta: Letra E a) Incorreta. Conforme disposto no art. 117 do CPC: Não pode suscitar conflito a parte que, no processo, ofereceu exceção de incompetência. b) Incorreta. A cláusula de eleição de foro, nos termos do parágrafo único do art. 112 pode (faculdade do juiz) ser declarada de ofício pelo magistrado, apesar de se tratar de regra de competência relativa, portanto, prorrogável. Assim, a resposta a assertiva encontra-se equivocada tendo em vista interpretação conjunta do disposto nos arts. 112 e seu parágrafo único e 114 do Código de Ritos que dispõe: Art Argúi-se, por meio de exceção, a incompetência relativa. Parágrafo único. A nulidade da cláusula de eleição de foro, em contrato de adesão, pode ser declarada de ofício pelo juiz, que declinará de competência para o juízo de domicílio do réu. Art Prorrogar-se-á a competência se dela o juiz não declinar na forma do parágrafo único do art. 112 desta Lei ou o réu não opuser exceção declinatória nos casos e prazos legais. c) Incorreta. Conforme disposto no art. 309 do CPC: Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designará audiência de instrução, decidindo dentro de 10 (dez) dias. d) Incorreta. Quem julga as exceções de impedimento e suspeição é o tribunal ao qual o magistrado encontra-se vinculado, nos moldes do art. 313 do Código de Ritos: Despachando a petição, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a suspeição, ordenará a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrário, dentro de 10 (dez) dias, dará as suas razões, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal. e) Correta. Compreende a dicção do disposto na 2ª parte do art. 314 do CPC: Verificando que a exceção não tem fundamento legal, o tribunal determinará o seu arquivamento; no caso contrário condenará o juiz nas custas, mandando remeter os autos ao seu substituto legal. 3. FCC TJ-PE - Oficial de Justiça - Judiciária e Administrativa - Bruno ajuizou ação de cobrança em face de Bernadete. Quando citada, Bernadete ofereceu reconvenção dentro do prazo legal, cobrando de Bruno 3

4 valor três vezes superior ao que ele está cobrando. Bruno requereu a desistência da ação de cobrança e Bernadete concordou. Neste caso, a desistência da ação a) obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por trinta dias até ulterior deliberação do magistrado. b) acarretará automaticamente a extinção da reconvenção sem resolução do mérito. c) acarretará automaticamente a extinção da reconvenção com resolução do mérito. d) não obstará o prosseguimento da reconvenção. e) obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por sessenta dias até ulterior deliberação do magistrado. Resposta: Letra D As alternativas a, b, c, e encontram-se incorretas pelo mesmo fundamento no acerto da alternativa d. Vejamos: Art. 317, CPC: A desistência da ação, ou a existência de qualquer causa que a extinga, não obsta ao prosseguimento da reconvenção. 4. FCC TRE-PE - Analista Judiciário - Área Judiciária- No tocante ao procedimento ordinário, considere as seguintes assertivas a respeito das respostas do réu: I. A contestação e a reconvenção serão oferecidas simultaneamente, em peças autônomas; a exceção será processada em apenso aos autos principais. II. O réu pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconvenção seja conexa com a ação principal. Pode o réu, em seu próprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem. III. É lícito a qualquer das partes arguir, por meio de exceção, o impedimento ou a suspeição. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdição. IV. Oferecida a reconvenção, o autor reconvindo será intimado, na pessoa do seu procurador, para contestá-la no prazo de dez dias. De acordo com o Código de Processo Civil, está correto o que consta APENAS em 4

5 a) III e IV. b) I, II e III. c) I e III. d) I e IV. e) II, III e IV. Resposta: Letra C - A assertiva I corresponde a dicção do art. 299 do CPC, nos seguintes termos: A contestação e a reconvenção serão oferecidas simultaneamente, em peças autônomas; a exceção será processada em apenso aos autos principais. - A segunda parte da assertiva II encontra-se errada conforme o disposto no parágrafo único do art. 315 do CPC: Art O réu pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconvenção seja conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. Parágrafo único - Não pode o réu, em seu próprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem. - A assertiva III corresponde a dicção corresponde ao disposto nos arts. 304 e 305 do CPC nos seguintes termos: Art É lícito a qualquer das partes argüir, por meio de exceção, a incompetência (Art. 112), o impedimento (Art. 134) ou a suspeição (Art. 135). Art Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdição, cabendo à parte oferecer exceção, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetência, o impedimento ou a suspeição. - A assertiva III corresponde ao disposto no art. 316 do CPC: Oferecida a reconvenção, o autor reconvindo será intimado, na pessoa do seu procurador, para contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias. Desta feita, a resposta correta corresponde as alternativas I e IV, ou seja, letra C. 5. FCC TCE-AP - Procurador - Em matéria de competência e exceções, é correto afirmar: a) A petição da exceção de incompetência relativa pode ser protocolizada no juízo de domicílio do réu. b) O processo ficará suspenso, recebida a alegação de incompetência absoluta, até que esta seja definitivamente julgada. 5

6 c) A decisão que rejeita a exceção de incompetência relativa, depois de transitado em julgado, comporta ação rescisória. d) O autor não tem legitimidade para oferecer exceção de impedimento. e) A produção de prova testemunhal não é admissível no procedimento da exceção de incompetência relativa. Resposta: Letra A a) Correta. Teor do disposto no parágrafo único do art. 305 do CPC: Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdição, cabendo à parte oferecer exceção, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetência, o impedimento ou a suspeição. Parágrafo único. Na exceção de incompetência (art. 112 desta Lei), a petição pode ser protocolizada no juízo de domicílio do réu, com requerimento de sua imediata remessa ao juízo que determinou a citação. b) Incorreta. O processo somente ficará suspenso quando se tratar de exceção, segundo as lições de Marcus Vinícius R. Gonçalves: A regra vale tanto para as exceções de incompetência como de impedimento e suspeição. A razão é: havendo possibilidade que venha a ser reconhecida a incompetência do juízo ou a parcialidade do juiz, é necessário que não se pratiquem novos atos processuais, para que não se possam alegar nulidades decorrentes de uma coisa ou de outra. (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 336). A propósito: art. 306, CPC: Recebida a exceção, o processo ficará suspenso (Art. 265, III), até que seja definitivamente julgada. Por outro lado, a incompetência absoluta é argüida por meio de objeção e não por meio de exceção. c) Incorreta. A exceção é julgada pelo juiz que preside o processo, e contra a decisão caberá agravo de instrumento e não retido, porque a questão de competência tem que ser resolvida logo, e não remetida para exame somente após a sentença. (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 338). d) Incorreta. Segundo o que nos informa o art. 312 do CPC tanto o autor quanto o réu possuem legitimidade para ofertarem a exceção. Vejamos: A parte oferecerá a exceção de impedimento ou de suspeição, especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petição, dirigida ao juiz da causa, poderá ser instruída com documentos em que o excipiente fundar a alegação e conterá o rol de testemunhas. e) Incorreta. Conforme disposto no art. 309 do CP: Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designará audiência de instrução, decidindo dentro de 10 (dez) dias. 6

7 6. FCC TCE-RO - Procurador - O patrono do réu juntou aos autos procuração com poder para receber a citação inicial e fez carga dos autos para apresentar defesa. O réu foi reputado revel porque não foi apresentada a contestação. Desse momento em diante, o réu a) não deverá ser intimado dos atos processuais ulteriores. b) poderá apresentar objeção de incompetência absoluta e pedir a nulidade dos atos decisórios. c) poderá oferecer exceção de incompetência relativa a pedir a remessa do processo para outra Comarca. d) não poderá alegar prescrição com prejuízo para o seu credor legítimo. e) poderá oferecer denunciação da lide, reconvenção e ação declaratória incidental. Resposta: Letra B a) Incorreta. O réu revel somente não será intimado dos atos do processo na eventualidade não possuir patrono nos autos, conforme regra esposada no art. 322 do CPC, não se trata da questão enunciada nesta alternativa, pois o réu possui advogado constituído nos autos. A propósito, colacionamos a regra do art. 322 do CPC in verbis: Contra o revel que não tenha patrono nos autos, correrão os prazos independentemente de intimação, a partir da publicação de cada ato decisório. b) Correta. Alternativa correta uma vez que a incompetência absoluta pode ser, inclusive, podendo ser conhecida de ofício e não sujeita a preclusão, assim, mesmo o réu revel pode alegá-la a qualquer momento no processo. Art A incompetência absoluta deve ser declarada de ofício e pode ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdição, independentemente de exceção. 1º - Não sendo, porém, deduzida no prazo da contestação, ou na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos, a parte responderá integralmente pelas custas. 2º - Declarada a incompetência absoluta, somente os atos decisórios serão nulos, remetendo-se os autos ao juiz competente. Marcus Vinícius R. Gonçalves leciona: Há dois tipos de incompetência; a absoluta e a relativa. A primeira é de ordem pública, não sujeita a preclusão, e pode ser conhecida de ofício e a qualquer tempo. É causa até mesmo para o aforamento de ação rescisória. Por isso, pode ser alegada tanto pelo autor quanto pelo réu, em qualquer fase do processo, sendo uma das preliminares de contestação ( art. 301, II). (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 337). 7

8 c) Incorreta. Por se tratar de incompetência relativa, ela está sujeita a preclusão, e deveria ter sido argüida no prazo da contestação em sede de exceção de incompetência. Nos moldes do art. 297 do CPC: O réu poderá oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petição escrita, dirigida ao juiz da causa, contestação, exceção e reconvenção. Caso o réu não argua a incompetência relativa, aplica-se a inteligência do disposto nos arts. 112 e 114 do código de ritos, nos seguintes termos: Art Argúi-se, por meio de exceção, a incompetência relativa. Art Prorrogar-se-á a competência se dela o juiz não declinar na forma do parágrafo único do art. 112 desta Lei ou o réu não opuser exceção declinatória nos casos e prazos legais. d) Incorreta. A prescrição é matéria de ordem pública, podendo ser, conhecida, inclusive, de ofício. Assim, mesmo não estando presente no rol do art. 301 do CPC, podem ser alegadas a qualquer tempo com fundamento no art. 303, II do CPC, nos seguintes termos: Art Depois da contestação, só é lícito deduzir novas alegações quando: II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; Neste sentido, Marcus Vinicius R. Gonçalves: Mas o art. 303, do CPC, apresenta algumas alegações que o réu pode apresentar a posteriori. São as: (...) Que competir ao juiz conhecer de ofício: as objeções processuais., defesas que digam respeito a matérias de ordem pública. Em regra, as defesas processuais (entre as quais as preliminares, mencionadas no art. 301, com exceção do compromisso arbitral). Não se sujeitam à preclusão, se não alegadas na primeira oportunidade. Mas há também defesas substanciais, que podem ser conhecidas de ofício, como a prescrição e decadência. (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 332/333). e) Incorreta. A denunciação da lide, reconvenção e ação declaratória incidental devem ser propostas pelo réu no prazo da contestação, nos moldes dispositivos legais abaixo enumerados: Art. 71 do CPC: A citação do denunciado será requerida, juntamente com a do réu, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o réu. Art. 297 do CPC: O réu poderá oferecer, no prazo de 15 (quinze) dias, em petição escrita, dirigida ao juiz da causa, contestação, exceção e reconvenção. Art Contestando o réu o direito que constitui fundamento do pedido, o autor poderá requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentença incidente, se da declaração da existência ou da inexistência do direito depender, no todo ou em parte, o julgamento da lide (Art. 5º). 8

9 7. FCC TRE-RS - Analista Judiciário - Área Judiciária - No tocante ao procedimento Ordinário, considere as seguintes assertivas a respeito das respostas do réu: I. Na exceção de incompetência, conclusos os autos, o juiz mandará processar a exceção, ouvindo o excepto dentro de cinco dias. II. Oferecida a reconvenção, o autor reconvindo será intimado, na pessoa do seu procurador, para contestá-la no prazo de 10 dias, sendo que, a desistência da ação obsta ao prosseguimento da reconvenção. III. O direito da parte arguir, por meio de exceção, a incompetência, o impedimento ou a suspeição pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdição, cabendo à parte oferecer exceção, no prazo de 15 dias, contado do fato que ocasionou a incompetência, o impedimento ou a suspeição. IV. Despachando a petição, se o juiz não reconhecer o impedimento ou a suspeição, dentro de 5 dias, dará as suas razões, acompanhadas de documentos, ordenando a remessa dos autos ao tribunal. De acordo com o Código de Processo Civil está correto o que se afirma SOMENTE em a) III. b) I. c) II e III. d) I e IV. e) I, III e IV. Resposta: Letra A Assertiva I Afirmativa errada. Informa o art. 308 do CPC: Conclusos os autos, o juiz mandará processar a exceção, ouvindo o excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo. Assertiva II Afirmativa errada. O prazo para contestação da reconvenção é de 15 dias conforme disposto no art. 316 do CPC: Oferecida a reconvenção, o autor reconvindo será intimado, na pessoa do seu procurador, para contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias. Além disso, a parte em que diz: a desistência da ação obsta ao prosseguimento da reconvenção também está incorreta, pois, a reconvenção é ação autônoma por isso se justifica a independência dela em relação a ação principal. Neste sentido, dispõe o art. 317 do CPC: A desistência da ação, ou a existência de qualquer causa que a extinga, não obsta ao prosseguimento da reconvenção. Assertiva III Afirmativa certa. Tratam-se das regras dispostas nos artigos 304 e 305 do CPC: 9

10 Art É lícito a qualquer das partes argüir, por meio de exceção, a incompetência (Art. 112), o impedimento (Art. 134) ou a suspeição (Art. 135). Art Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdição, cabendo à parte oferecer exceção, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetência, o impedimento ou a suspeição. Assertiva IV Afirmativa errada. Conforme teor do art. 313 do CPC: Despachando a petição, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a suspeição, ordenará a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrário, dentro de 10 (dez) dias, dará as suas razões, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal. 8. FCC DPE-SP - Defensor Público - Assinale a assertiva INCORRETA. a) Para contestar, começa a correr o prazo, quando houver vários réus, da data de juntada aos autos do último mandado citatório. b) Para oferecer embargos à execução, começa a correr o prazo para cada um dos executados, desde que não sejam cônjuges, a partir da juntada do respectivo mandado citatório. c) Para o autor apresentar pedido declaratório incidental em face do réu, o prazo é de 10 dias no procedimento ordinário, contado da apresentação da contestação. d) Para o autor ajuizar pedido declaratório incidental em face do réu, o prazo é de 10 dias no procedimento sumário, contado da audiência em que for ofertada a contestação. e) A ação declaratória incidental pode ser ajuizada tanto pelo autor, quanto pelo réu, sendo que, no caso do réu, por motivo superveniente ao prazo da contestação. Resposta: Letra D a) Afirmativa correta. Conforme disposto no art. 241, III do CPC: Art Começa a correr o prazo: III - quando houver vários réus, da data de juntada aos autos do último aviso de recebimento ou mandado citatório cumprido; b) Afirmativa Correta. Dicção do art. 738: Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação. 10

11 c) Afirmativa Correta. Dicção do art. 325 do CPC: Contestando o réu o direito que constitui fundamento do pedido, o autor poderá requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentença incidente, se da declaração da existência ou da inexistência do direito depender, no todo ou em parte, o julgamento da lide (Art. 5º). d) Afirmativa Errada. O art. 280 do Código de Ritos proíbe a interposição de ação declaratória incidental em sede de procedimento sumário. Art No procedimento sumário não são admissíveis a ação declaratória incidental e a intervenção de terceiros, salvo a assistência, o recurso de terceiro prejudicado e a intervenção fundada em contrato de seguro. I - não será admissível ação declaratória incidental, nem a intervenção de terceiro, salvo assistência e recurso de terceiro prejudicado; e) Afirmativa Correta. O art. 5º do CPC permite ao réu a propositura da ação declaratória incidental nos seguintes termos: Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relação jurídica de cuja existência ou inexistência depender o julgamento da lide, qualquer das partes poderá requerer que o juiz a declare por sentença. A jurisprudência, porém admite que seja proposta pelo réu por motivo superveniente a contestação: AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL. ÂMBITO. RECONHECIMENTO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. DESCABIMENTO. A declaratória incidental facultase ao autor, não ao réu (Código de Processo Civil, artigo 325), reservando-se a este a propositura, se por motivo superveniente à contestação (idem, artigo 5º), na forma de reconvenção, mas não com o objetivo do reconhecimento de ilegitimidade passiva. (2º TACSP; APL s/rev /1; Quarta Câmara; Rel. Juiz Celso Pimentel; Julg. 31/01/ FCC TJ-PE - Analista Judiciário - Área Judiciária - e Administrativa - A revelia a) induz todos os efeitos mencionados no Código de Processo Civil brasileiro se o litígio versar sobre direitos indisponíveis. b) induz todos os efeitos mencionados no Código de Processo Civil brasileiro se, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação. c) autoriza o juiz a conhecer diretamente do pedido, proferindo sentença. d) desautoriza o réu revel a intervir no processo, tendo em vista a preclusão consumativa ocorrida com a não apresentação da contestação. e) autoriza o autor a alterar a causa de pedir, independentemente de nova citação do réu. Resposta: Letra C 11

12 a) Incorreta. Conforme teor do art. 320, II do CPC: A revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: II - se o litígio versar sobre direitos indisponíveis; b) Incorreta. A teor do disposto no art. 320, I do CPC: A revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; c) Correta. Conforme o disposto no art. 330, II do CPC: O juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença: II - quando ocorrer a revelia. d) Incorreta. Conforme o disposto no parágrafo único do art. 322 do CPC: Contra o revel que não tenha patrono nos autos, correrão os prazos independentemente de intimação, a partir da publicação de cada ato decisório. Parágrafo único O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. e) Incorreta. Dispõe o art. 321 do CPC: Ainda que ocorra revelia, o autor não poderá alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declaração incidente, salvo promovendo nova citação do réu, a quem será assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias. 10. FCC TJ-PE - Juiz - Ocorrendo a revelia, a) poderá o autor alterar o pedido, ou a causa de pedir, bem como demandar declaração incidente, independentemente de nova citação do réu. b) poderá o réu intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. c) reputar-se-ão verdadeiros, de modo absoluto, os fatos afirmados pelo autor. d) não poderá o réu participar da audiência de instrução e julgamento que venha a ser designada. e) deverá o juiz, necessariamente, julgar o processo antecipadamente, dada a veracidade presumida dos fatos alegados pelo autor. Resposta: Letra B a) Incorreto. De acordo com o disposto no art. 321 do CPC: Ainda que ocorra revelia, o autor não poderá alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declaração incidente, salvo promovendo nova citação do réu, a quem será assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias. b) Correto. Conforme disposto no parágrafo púnico do art. 322 do CPC: O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. 12

13 c) Incorreto. Conforme disposto no art. 320 do CPC, nos seguintes termos: Art A revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - se o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público, que a lei considere indispensável à prova do ato. A propósito, colaciono as lições de Marcus Vinícius R. Gonçalves: Sendo a presunção de veracidade dos fatos conseqüência assaz gravosa, o juiz deve aplicá-la com cuidado. Tal presunção não é absoluta, mas relativa, e sofre atenuações, que deve ser observadas. (Gonçalves, Marcus Vinícius Rios, in Direito Processual Civil Esquematizado, 2ª edição, 2012, Ed. Saraiva, pág. 353). d) Incorreto. Conforme o disposto no parágrafo único do art. 322 do CPC: O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. e) Incorreto. O julgamento antecipado da lide com fulcro na revelia está previsto no inc. II do art. 330 do CPC in verbis: O juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença: II - quando ocorrer a revelia (Art. 319). Contudo, nem sempre a revelia induz a veracidade das alegações do autor, a regra esposada no art. 319 do CPC (Se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.) é relativizada pela inteligência esposada no artigo seguinte acima mencionado e reiterado (art. 320: A revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - se o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público, que a lei considere indispensável à prova do ato). Assim, concluindo, nas hipóteses constantes do art. 320 do CPC o magistrado não poderá julgar o processo antecipadamente sem a produção de provas. 13