Vistos, relatados e discutidos esses autos de apelação cível nº , em que é apelante Camila Vitoria Oliveira Batista da Silva.

Transcrição

1 Certificado digitalmente por: LUCIANO CARRASCO FALAVINHA SOUZA Comarca de Loanda Vara Cível, da Fazendas Publica, Acidentes de Trabalho, Registros Públicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Apelante: Camila Vitoria Oliveira Batista Prazeres da Silva. (Representada) Relator: Luciano Carrasco Falavinha Souza em substituição ao Desembargador Fernando Ferreira de Moraes. Apelação Cível. Ação de retificação de registro civil. Supressão de patronímico. Nome extenso. Sentença de improcedência. Impossibilidade de alteração. Excepcionalidade não comprovada. Manutenção da sentença. 1. O princípio da imutabilidade do prenome, estabelecido no art. 58 da LRP, comporta exceções, que devem ser analisadas atentamente pelo julgador. O art. 57 da LRP admite a alteração de nome civil, por exceção e motivadamente, com a oitiva do Ministério Público e a devida apreciação Judicial, sem descurar das peculiaridades da hipótese em julgamento. Precedentes (REsp /MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/11/2005, DJ 28/11/2005, p. 288). 2. Recurso não provido. Vistos, relatados e discutidos esses autos de apelação cível nº , em que é apelante Camila Vitoria Oliveira Batista da Silva. 1. Trata-se de recurso de apelação cível interposto por Camila Vitoria Oliveira Batista Prazeres da Silva em face a sentença proferida pelo juízo da vara cível, da fazenda púbica, acidentes de trabalho, registros públicos e corregedoria do foro extrajudicial da comarca de Loanda que nos autos de ação de retificação de registro civil sob nº julgou improcedente o pedido inicial. 1 Página 1 de 5

2 Diante da sucumbência, condenou a autora ao pagamento de custas processuais, ressalvada a gratuidade. Em suas razões recursais, a apelante pontua que a pretensão de supressão de um sobrenome materno e outro paterno não se dá em razão de arrependimento, mas para salvaguardá-la de situação vexatória devido ao nome demasiadamente longo. (edoc.33.1) A Procuradoria Geral de Justiça opinou pelo conhecimento e não provimento do recurso (fls. 9-12/TJPR). 2. Fundamentação O sobrenome indica a origem da pessoa quem são seus familiares, desta forma o ordenamento jurídico brasileiro tem como regra a imutabilidade do nome. A exceção, no entanto, também foi albergada pela lei que traz nos arts. 56 e 57 da Lei de Registros Públicos pontua a possibilidade de alteração do prenome após a maioridade do interessado. Nesse sentido, a doutrina pondera que o art. 57 autoriza o interessado a alterar o prenome, mas a mudança será admitida: a) excepcionalmente; b) com os motivos que a justificam denunciados ao juiz competente, com clareza e extensão; c0 ouvido o Ministério Público, que se manifestará sobre o enquadramento do pedido no art. 57. A lei limitou a mutabilidade de modo não absoluto. (...) nada impede que se abra a exceção ao art. 57 da LRP, quando a pessoa interessada sempre foi conhecida pelo nome que deseja adotar. Nesse sentido, mais liberal, tem-se 2 Página 2 de 5

3 orientado a jurisprudência, desde que cabalmente satisfeita a prova quanto ao nome pelo qual o interessado é conhecido no seu meio social 1. Sobre o assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: Civil. Recurso especial. Retificação de registro civil. Alteração do prenome. Presença de motivos bastantes. Possibilidade. Peculiaridades do caso concreto. - Admite-se a alteração do nome civil após o decurso do prazo de um ano, contado da maioridade civil, somente por exceção e motivadamente, nos termos do art. 57, caput, da Lei 6.015/73. Recurso especial conhecido e provido. (REsp /RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/12/2004, DJ 21/02/2005, p. 170). Civil. Recurso especial. Retificação de assentamento no registro civil. Alteração do prenome. Produção de prova requerida. Impugnação do Ministério Público. Julgamento antecipado da lide. - O princípio da imutabilidade do prenome, estabelecido no art. 58 da LRP, comporta exceções, que devem ser analisadas atentamente pelo julgador. - O art. 57 da LRP admite a alteração de nome civil, por exceção e motivadamente, com a oitiva do Ministério Público e a devida apreciação Judicial, sem descurar das peculiaridades da hipótese em julgamento. Precedentes. 1 CENEVIVA, Walter. Lei dos Registros Públicos Comentada. 16 ed. São Paulo: Saraiva. 2005, p.143. Página 3 de 5 3

4 - Se o Ministério Público impugna o pedido de retificação no registro civil, deve o juiz determinar a produção da prova, nos termos do art. 109, 1º da LRP, notadamente quando requerida na inicial. Recurso especial conhecido e provido. (REsp /MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/11/2005, DJ 28/11/2005, p. 288). O contexto apresentado não comporta nenhuma das situações excepcionais previstas em lei que autoriza a supressão do referido prenome ou até mesmo que deles resultem efetivamente qualquer tipo de humilhação ou constrangimento à apelante. Ou seja, nada justifica a supressão dos nomes tal como requerido. Deste modo, considerando que a mudança do nome deve ser considerada medida excepcional, não parece plausível a procedência do que se requer nas razões recursais. provimento ao recurso. Forte em tais argumentos, voto no sentido de conhecer e negar É o voto. 4 Página 4 de 5

5 3. ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Magistrados integrantes da 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso. O julgamento foi presidido pela Desembargadora Ivanise Maria Tratz Martins, com voto, dele participando o Juiz Substituto em 2º Grau Dr. Antonio Domingos Ramina Junior, além do relator. Curitiba, 15 de março de Luciano Carrasco Falavinha Souza Relator 5 Página 5 de 5