Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº CE (2013/ ) RELATORA : MINISTRA ELIANA CALMON EMENTA PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO - RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO - ÓBITO DA PARTE AUTORA - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA - NÃO OCORRÊNCIA - SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL ATÉ HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES - PRECEDENTES DO STJ. 1. Nos termos dos arts. 265, I, e 791, II, do CPC, a morte de uma das partes importa na suspensão do processo, razão pela qual, na ausência de previsão legal impondo prazo para a habilitação dos respectivos sucessores, não há falar em prescrição intercorrente. 2. Recurso especial não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justiça "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Og Fernandes e Mauro Campbell Marques (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Brasília-DF, 15 de outubro de 2013(Data do Julgamento) MINISTRA ELIANA CALMON Relatora Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 24/10/2013 Página 1 de 6

2 RECURSO ESPECIAL Nº CE (2013/ ) RELATORA : MINISTRA ELIANA CALMON RELATÓRIO A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON: Trata-se de recurso especial interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional contra acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região assim ementado, fls. 322: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. ÓBITO DA PARTE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ARTS. 265, I E 791, II DO CPC. PRAZO PARA HABILITAÇÃO DO ESPÓLIO OU SUCESSORES. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. DECRETAÇÃO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. DESCABIMENTO. 1. A teor do inciso I, do art. 265, e do inciso II, do art. 791, ambos do Código de Processo Civil CPC, a morte de uma das partes importa na suspensão do processo, razão pela qual, na ausência de previsão legal impondo prazo para a habilitação dos respectivos sucessores, descabe cogitar-se acerca da prescrição intercorrente, porque não se deve conferir às regras que versem sobre prazos prescricionais, interpretação extensiva. (TRF5, 3ª T., Relator Desembargador Federal Geraldo Apoliano, julg. 08/09/2011, DJe 10/11/2011, votação unânime.) 2. Incabível a decretação da prescrição da pretensão executória pelo fato da habilitação dos sucessores da autora da ação que veio a óbito não ter ocorrido no prazo de 5 (cinco) anos, previsto no art. 1º do Decreto / Jurisprudência pacificada do c. STJ, desta eg. Corte e da eg. Turma julgadora. 4. Agravo retido e apelação providos. Opostos embargos de declaração, foram eles rejeitados. Alega o recorrente violação dos arts. 1º e 9º do Decreto /32, 3º do Decreto 4.597/42 e 103 da Lei n 8.213/91, 196, 197,198, 199, 202, caput, 205, 396 do Código Civil e 265, I, 1º e 5º do CPC c/c art. 4º da LICC e 1055 CPC e 1º da Lei 4.414/64. Sustenta, em síntese, que: a) a respeito da prescrição da pretensão executória, é assente no seio jurisprudencial o entendimento de que a fluência de tal prazo se inicia com o trânsito em julgado do título; b) não há como se admitir a suspensão processual por prazo indefinido, tendo em vista que a ação de habilitação não é imprescritível; c) para fins de suspensão processual na hipótese de óbito da parte, deve-se aplicar por analogia o art. 265, 5º do CPC, que estipula como prazo máximo de suspensão Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 24/10/2013 Página 2 de 6

3 processual 1 (um) ano e após esse prazo, por força dos arts. 196 e 199 do CC/02, reiniciar-se a contagem do prazo prescricional contra o sucessor; d) ainda que se entenda que não é hipótese de prescrição intercorrente da execução e conceda prazo indefinidio para fins de o sucessor habilitar-se nos autos e dar seguimento à execução, é certo que ao INSS não pode ser imputada qualquer mora pelo não pagamento durante o período de efetiva desídia do sucessor; e) não devem incidir juros de mora desde a conta de liquidação, só havendo incidência de juros se o precatório for pago fora do prazo constitucionalmente previsto. Recurso especial admitido na origem. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 24/10/2013 Página 3 de 6

4 RECURSO ESPECIAL Nº CE (2013/ ) RELATORA : MINISTRA ELIANA CALMON VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON (Relatora): Preliminarmente, constato que o Tribunal de origem não emitiu qualquer juízo de valor acerca dos arts. 1º e 9º do Decreto /32, 3º do Decreto 4.597/42 e 103 da Lei n 8.213/91, 196, 197,198, 199, 202, caput, 205 e 396 do Código Civil e 1055 CPC e 1º da Lei 4.414/64. Ausente, portanto, o indispensável prequestionamento da questão federal suscitada pela recorrente. Incide, na espécie, a Súmula 282/STF. Com efeito, para que se configure o prequestionamento, é necessário que o Tribunal a quo se pronuncie especificamente sobre a matéria articulada pelo recorrente, emitindo juízo de valor em relação aos dispositivos legais indicados e examinando a sua aplicação ou não ao caso concreto, o que não ocorreu no caso dos autos. Ultrapassado esse ponto, passo a julgar o mérito. Cuida-se, originariamente, de apelação interposta contra sentença que decidiu que a pretensão executória foi atingida pela prescrição em razão de os sucessores somente terem se habilitado nos autos e requerido o prosseguimento da execução depois de decorrido o prazo prescricional instituído pelo art. 3º do Decreto nº 4.597/92 e Súmula 150 do STF. O TRF da 5ª Região deu provimento à apelação, afastando a ocorrência da prescrição da pretensão executória sob o argumento de que o óbito suspende o processo até a intimação dos herdeiros ou sucessores para promover a habilitação. Sobre o tema, esta Corte Superior tem entendimento assentado de que o falecimento de qualquer das partes, nos termos do art. 265, I, do CPC, acarreta a suspensão do processo, razão pela qual, inexistindo previsão legal determinando prazo específico para a habilitação dos respectivos sucessores, não há que se falar em prescrição da pretensão executória. Nesse sentido, colaciono julgados: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. ÓBITO DA PARTE AUTORA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. NÃO OCORRÊNCIA. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL ATÉ HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 24/10/2013 Página 4 de 6

5 FALTA DE PREVISÃO LEGAL. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos dos arts. 265, I, e 791, II, do CPC, a morte de uma das partes importa na suspensão do processo, razão pela qual, na ausência de previsão legal impondo prazo para a habilitação dos respectivos sucessores, não há falar em prescrição intercorrente. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp /CE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/03/2013, DJe 01/04/2013) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535, II, CPC. NÃO OCORRÊNCIA. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. PRESCRIÇÃO. ÓBITO DA PARTE AUTORA. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL ATÉ HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. FALTA DE PREVISÃO LEGAL. 1. Com a morte do exequente deve o processo ser suspenso a fim de que seja regularizado o polo ativo da relação jurídica processual, nos termos do que dispõem os artigos 43, 265, I, e 791, II, do CPC, o que afasta a declaração da prescrição intercorrente por falta de previsão legal a respeito. Nesse sentido, confiram-se: AgRg no REsp /RJ, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, DJe 26/04/2011; AgRg no AREsp /CE, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 19/02/2013; AgRg no REsp /RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe de 19/10/ Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp /CE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/03/2013, DJe 18/03/2013) Com essas considerações, nego provimento ao recurso especial. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 24/10/2013 Página 5 de 6

6 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2013/ PROCESSO ELETRÔNICO REsp / CE Números Origem: PAUTA: 15/10/2013 JULGADO: 15/10/2013 Relatora Exma. Sra. Ministra ELIANA CALMON Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. OSWALDO JOSÉ BARBOSA SILVA Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI AUTUAÇÃO ASSUNTO: DIREITO PREVIDENCIÁRIO - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Reajustes e Revisões Específicos - Gratificação Natalina a partir da CF/88 (Art. 201, 6º CF/88) CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Og Fernandes e Mauro Campbell Marques (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 24/10/2013 Página 6 de 6