,^0; 71/3ápf. d.) ír.o.t.lra

Transcrição

1 ,^0; 71/3ápf Moto/ 2udiço, d.) ír.o.t.lra ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N /001 - Sapé RELATOR: Miguel de Britto Lyra Filho, Juiz de Direito convocado APELANTE: INTERNÁUTICA INFORMÁTICA LTDA ADVOGADO: Cláudio Sérgio Régis de Menezes e outro APELADO: MUNICÍPIO DE SAPÉ ADVOGADO: Marconi Gonzalez Silva APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO BILATERAL. COMPRA E VENDA DE BENS. EMISSÃO DE NOTA DE EMPENHO. ENTREGA DE MERCADORIA. FALTA DE PROVA. AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ DO TÍTULO. PREVISÃO LEGAL. EXTINÇÃO DO t, PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DESPROVIMENTO. - Para que reste possível a execução de nota de empenho devidamente emitida, vinculada à contrato de compra e venda, e não estando liquidada, deverá estar a inicial instruída, também, por comprovante de entrega de mercadoria. VISTO S. relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORD A, a Primeira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso apelatório interposto. Trata-se de EMBARGOS À EXECUÇÃO, ajuizados pelo MUNICÍPIO DE SAPÉ em face de INTERNÁUTICA INFORMÁTICA LTDA, alegando, em síntese, que a inicial da execução de quantia certa não estava acompanhada de qualquer documento comprobatório de autorização, de fornecimento (notas fiscais), ou recebimentos de produtos. Asseverou, ainda, que no setor de patrimônio do município não constava qualquer nota de empenho ou de tombamento dos produtos declinados pelo exequente/ embargado, motivo pelo qual não se poderia afirmar que o título executado preenchia os requisitos da liquidez, certeza e exigibilidade. Intimada, a parte embargada apresentou impugnação (fls. 15/18), aduzindo, em suma. que a ausência de nota de empenho não ensejava a inexequibilidade do título apresentado no feito principal. Às fls. 26/27, prolatou-se sentença, acolhendo a alegação do embargante, para extinguir o processo principal, ao fundamento de que a mera nota de 1

2 empenho, sem a chancela da autoridade pública, e desacompanhada de prova do fornecimento e entrega de bens. não se apresenta apta a caracterizar título exequível. Insatisfeita, a parte embargada interpôs apelação (fls. 31/37). sustentando que não haveria necessidade de comprovação da entrega de mercadoria, já que a nota de empenho seria suficiente para tanto, além de que, em momento algum, teria sido questionada a validade da mesma. Contrarrazóes ao apelo (fls. 42/44). Parecer ministerial pelo desprovimento do apelo (fls. 56/58). É o breve relatório. VOTO: Juiz MIGUEL DE BRITTO LYRA FILHO Relator Do processo principal: A embargada ingressou com a ação de execução forçada contra o Município de Sapé, ao argumento de que, embora emitida a nota de empenho, não recebera a quantia nela mencionada, apesar de ter cumprido a contraprestação da obrigação, ao entregar a mercadoria que se encontrava vinculada. 2. Dos presentes embargos de devedor: O Município embargante sustentou na exordial que não havia provas da entrega da mercadoria, muito menos em razão de que não fora constatada a existência dos microcomputadores no patrimônio do ente público. Reza o art. 586, CPC que "A execução para cobrança de crédito findar-se-á sempre em título de obrigação certa, líquida e exigível.". (grifo nosso). Ao prolatar a sentença nos autos, que extin guiu o processo, o fundamento do magistrado singular fora, precisamente, que (fl. 27): (..) a nota de empenho, desacompanhada de qualquer outra comprovação de fornecimento e de entrega dos bens ou serviços prestados. E mais, deve a nota de emprenho observar os requisitos de validade, entre eles, a chancela da autoridade administrativa que o emitiu. Pois bem. Em que pese a alegada existência de título executivo extrajudicial, pela empresa embargada, não se pode deixar de mencionar o previsto no art. 615, inciso IV, CPC: Art Cumpre ainda ao credor:.(.) IV - provar que adimpliu a contraprestação, que lhe corresponde, ou que lhe assegura o cumprimento, se o executado não for obrigado a satisfazer a sua prestação senão mediante a contraprestação do credor. (grifo nosso) No caso dos autos, há alegação de que não há liquidez do titulo, por ausência de prova da contraprestação da obrigação, por não restar demonstrada a entrega da mercadoria, o que implicaria o dever de extinção do processo sem resolução do mérito. 2

3 Ocorre que, em momento algum, colacionou-se qualquer prova de que a mercadoria, de fato, fora entregue. E mais. Diferentemente do sustentando pelo embargado, o Município de Sapé afirmou que não fora constatada a existência de qualquer tombamento dos bens mencionados na referida nota de empenho. Vislumbra-se, pois, entendimento perante Tribunal de segunda instância, no sentido de que resta necessária a comprovação da entrega da mercadoria: 1 NOTA DE EMPENHO COMPLETA - PROVA BASTANTE DA OBRIGAÇÃO - FALTA DE REQUISITO NO CASO CONCRETO - LIQUIDAÇÃO INEXISTENTE - INEFICÁCIA DA PROVA CONSTITUÍDA - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA OU SERVIÇO - PROVA INEXISTENTE - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. - A Nota de empenho passa por três fases em sua constituição e somente se aperfeiçoa com o implemento das três. A primeira é o lançamento, chamado empenho propriamente dito, a segunda a liquidação e a terceira a ordem de pagamento (arts. 58, 62 e 63 da Lei n 4320/64). - Consoante art. 63, a liquidação da despesa do empenho consiste na verificação do direito ' adquirido - pelo credor tendo por base os títulos e documentos comprobatórios do respectivo crédito. Essa verificação tem, consoante 1 0, o fim de apurar a origem e o objeto do que se deve pagar, a importância exata a pagar e a quem se deve pagar a importância, para extinguir a obrigação e, conforme 2, inciso III, a liquidação da despesa por fornecimentos feitos ou serviços prestados terá por base, além do contrato, ajuste ou acordo respectivo, a nota de empenho e, principalmente, os comprovantes da entrega do material ou da prestação do serviço. Apenas apurada em liquidação essa entrega se expede a ordem de pagamento. - Faltando a liquidação na Nota de Empenho, a cobrança deverá ser acompanhada de prova bastante da entrega da mercadoria ou serviços, cabendo, se existente essa prova, o pagamento, para evitar o enriquecimento indevido e o da administração pública. - Inexistente a prova da entrega e recebimento, improcedente se demonstra o pedido. V V. (grifo nosso). Ora. A referida nota de empenho não fora acompanhada de prova bastante da entrega da mercadoria, o que, por mais uma vez, demonstra a necessidade de.comprovação da apresentação dos bens, descumprindo o disposto no art. 615, inciso IV. CPC. Caberia ao embargado, juntamente com a exordial do processo principal, trazer provas mínimas necessárias para o reconhecimento da contraprestação para o pagamento dos valores pugnados. TJMG. Processo n Rel. Geraldo Augusto. Julg. 08/07,2008. DJ 15/08/

4 Não destoa, pois, do entendimento colacionado: DIREITO E PROCESSO CIVIL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS HOSPITALARES. TÍTULO EXECUTIVO. NECESSIDADE DE (PaRrt0 6V1A 5,DIO c CUMPRIMENTO pafindetornar ord A OBRIGAÇÃO, PELO CREDOR. PRECEDENTES DO TRIBUNAL. MONITORIA. VIA HÁBIL À PRETENSÃO. EMENDA DA INICIAL ENSEJADA. RECURSO DESACOLHIDO. I - Por expressa dicção legal, considera-se título executivo extrajudicial o contrato particular, subscrito por duas testemunhas. Todavia, para tornar-se hábil a instruir o processo de execução, é necessário que ele represente obrigação líquida, certa e exigível, - nos termos do art. 586 do Código de Processo Civil. II - Nos casos de contrato bilateral, incumbe - ao credor provar o cumprimento de sua obrigacão r oinstrumento hábil a instruir o processo de execução como título executivo extrajudicial III - Dependendo a apuração do valor da execução que sejam verificados fatos posteriores à emissão do contrato, como o tempo da internação, o material utilizado ou a natureza e a complexidade dos serviços médicos e de enfermagem, carece o documento do requisito da certeza, tornando adequada a via da monitória. 2 (grifo nosso) É de se destacar que a embargada/ apelante poderá ingressar com a ação autônoma, para cobrança dos valores, desde que respeitados os prazos prescricionais, a fim de que sejam pagas as quantias que não tenham sido adimplidas pela administração pública. Por todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso interposto pela empresa embargada. É como voto. Presidiu a Sessão o Excelentíssimo Desembargador MANOEL SOARES MONTEIRO, que participou do julgamento, com este relator, Juiz convocado em razão do afastamento do ínclito Desembargador Marcos Antônio Souto Maior, e com o Excelentíssimo Desembargador JOSÉ DI LORENZO SERPA. Guedes Alcoforado. Presente à Sessão, a douta Procuradora de Justiça, Sônia Maria Sala das Sessões da Primeira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, e e :o Pessoa/P t de agosto de feti// uiz MI t E IT O LYRA FILHO é el. ir 2 STJ. REsp /RS. Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira. 4 a Turma. Jula. 29/06/2000. DJ. 04/09/2002, p ' I.,,.

5 TRIBUNAL DE JUSTIÇA' coordezdoria Judif : ;,. iughtftuto4/, 02' Lf/Lf..,